Розділ IV Втрати
До кінця війни завдяки титанічним зусиллям всієї країни Червона Армія перевершила супротивника в професійному відношенні, проте часто використовувала далеку від професіоналізму своєрідну методологію: "перемога за всяку ціну". "Ми за ціною не постоїмо" - зовсім не пісенний образ. Це спосіб дії Сталіна і багатьох його підлеглих. Відома його постійна вимога не зупинятися ні перед якими жертвами. Найбільш одіозний характер носять накази 270(1941 року) і 227 (1942 року).
Перший з них оголошував "зрадниками" всіх військовослужбовців Червоної Армії, що потрапили в полон. Піддавалися переслідуванням і сім'ї командирів, що опинилися в полоні. Такий наказ, по суті, компрометував Радянську державу, він суперечив міжнародному праву, зокрема принципу презумпції невинності. Не заперечуючи окремих актів навмисного переходу на сторону ворога, необхідно підкреслити, що переважна більшість людей потрапили в полон з вини командування. Воно, а не ці люди, що чесно виконували свій обов'язок, і повинно було нести відповідальність. Практика, що склалася з вини Сталіна, щодо цих людей, зокрема позбавлення їх пільг учасників війни, противоправна, оскільки поняття «Опинитися в полоні» і «здатися в полон» далеко не тотожні.
Як реакцію Сталіна на поразки під Ленінградом, в Криму, під Харковом (унаслідок його ж прорахунків) потрібно розглядати і жорстокий наказ 227. Пропаганда назвала цей наказ «Ні кроку назад!», але з таким змістом і до цього видавалися немало розпоряджень. Знов виправдовуючи себе, Сталін цього разу звинуватив, по суті, всіх командирів і бійців в «недисциплінованості», хоча величезну їх більшість проявила мужність і відданість Радянській Батьківщині. Сталін в цьому наказі відкрито заявив, що він, за прикладом Гітлера, що рятував свій фронт від розвалу зимою 1941/42 року, вводить штрафні батальйони і загороджувальні загони. І у військовому відношенні наказ був збитковим. Він забороняв будь-який відхід, у тому числі і виправданий інтересами маневреної війни, що вело до нових безрозсудних втрат.
Як це ні парадоксально, про переможеного супротивника ми знаємо більше, ніж про переможця. У унікальному двотомнику В.Дашичева «Банкрутство стратегії німецького фашизму» приведені численні джерела по стратегії ворога, включаючи і цифри втрат вермахту у війні, підраховані з точністю мало не до останнього солдата. Подібного зведення документів з наший сторони немає до цих пір. Про наші втрати ми точно сказати не можемо.
Але головне - поки не визначена повністю ціна перемоги, історію війни не можна вважати дослідженою. У всьому комплексі питань тут неминуче виділяється відповідальність за незліченні жертви. Саме небажання розкривати це і зумовило багато в чому фальсифікацію військової історії.
У розумах радянських людей думка про те, якою ж ціною дісталася перемога, виникла давно. Ще 25 червня 1945 року, на інший день після параду на Червоній площі, А. Довженко, наприклад, з гіркотою відзначав в своєму щоденнику: у «урочистій і грізній промові» маршала Жукова «не було ні паузи, ні траурного маршу, ні мовчання». Неначе ці «тридцять, якщо не сорок мільйонів жертв і героїв зовсім не жили. Перед великою їх пам'яттю, перед кров'ю і муками не встала площа на коліна, не задумалася, не зітхнула, не зняла шапки».
Не можна сказати, що в період війни у нас зовсім не згадували про полеглих. Накази містили фразу «вічна слава героям...», проте число їх ретельно обходили мовчанням, фарисейски повідомляючи тільки про колосальні втрати німців. Вже 3 липня 1941 року «великий стратег» оголосив про розгром «кращих дивізій ворога», а 6 листопада, зовсім втративши відчуття міри, стверджував, що Німеччина спливає кров'ю, втративши 4,5 мільйона солдатів і офіцерів. Після закінчення війни Наркомат оборони СРСР порушив етичну традицію цивілізованих народів, що вимагала публікації поіменних списків загиблих і полонених. Спочатку згадувалося про 7 мільйонів загиблих. Хрущов назвав інше число: 20 мільйонів. Цікаво, що вперше ця цифра виникла у Джона Кеннеді в розмові з Хрущовим, той погодився... Брежнєв в 1965 році говорив: «більше 20 мільйонів». Насправді наші втрати куди більше. У 1940 р. населення СРСР складали 194 мільйони чоловік, на початку 1946г. - 167 мільйонів. Різниця в 27 мільйонів, не рахуючи середньорічного, хай ослабленого приросту.
А що історики? Вони бездумно повторювали ці цифри. У деяких розділах 12-млосної історії другої світової війни приведені розрізнені відомості про втрати Червоної Армії, наприклад, в операціях за кордоном. Проте до цих пір невідомі точне число загиблих військовослужбовців, включаючи полонених, розподіл бойових втрат по періодах війни, видах озброєних сил, фронтах, арміях, операціях, співвідношення втрат двох ворожих коаліцій. Як і раніше можна зустріти примітивні спроби видати загальні втрати східного фронту вермахту за кількість одних лише убитих, зіставлення втрат тільки Червоної Армії із загальними втратами вермахту і його союзників. Останніми роками, коли окремі учені почали поглиблене вивчення проблеми, мова пішла вже про 27 мільйонів загиблих громадян СРСР. Проте і цю цифру, думається, не можна вважати остаточною.
Число загиблих наших військовослужбовців, по разным даним коливається від 8 до 14, навіть до 22 мільйонів. Східний же фронт вермахту, за даними істориків ГДР і СРСР, втратив 2,8 мільйона. Співвідношення цих втрат складе не один до одного, як до цих пір вважають деякі автори, а щонайменше три - п'ять до одного. У правомірності зіставлення жертв двох армій, найбільш активних учасників ворожих коаліції, навряд чи можна сумніватися.
Величезні і матеріальні витрати СРСР. Їх вивчення також далеко від досконалості. Вельми важливі питання навіть не поставлені. Скажімо, наскільки доцільним і ефективним виявилося економічне забезпечення оборони до початку війни, в що обійшлися відступ армії ка Ленінграда, Москви, Сталінграду, Ставрополя, перебазування продуктивних сил в безпечні райони і інше, Не здійснений і порівняльний аналіз матеріальних втрат держав, що брали участь у війні.
Не зжиті поки і відомі по військових часах Уявлення: «яка війна без жертв», «війна спише все», «переможців не судять». І хоча сьогодні вже важко кого-небудь переконати в тому, ніби не було грубих прорахунків керівництва СРСР напередодні і в ході війни, невиправданих втрат, ми нерідко все ще намагаємося об'єднати добро і зло в її історії під високими словами «героїчне і трагічне».
У застійні роки деякі військові історики прийняли концепцію «об'єктивних» (головних) і «суб'єктивних» (другорядних) причин поразки Червоної Армії. Проте, при уважному розгляді, СРСР зовсім не був приречений на жорстокі поразки 1941-1942 років і безмірні втрати.