Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
административное_право___Гюлумян_2008_весна_1_к....doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
12.07.2019
Размер:
449.02 Кб
Скачать

Структура правового статуса органа исполнительной власти.

Складывается из ряда элементов, которые можно разделить 3 группы или блока:

  1. Целевой. Относятся наименование, Место в системе государственного аппарата,

  2. структурно-организационный. Порядок формирования. Характер внутреннего управления (единоначалие (доминирует) или коллегиальный принцип). Структура (состав руководящих и иных подразделений).

  3. Компетенционный блок. Определяет предназначение административного органа во взаимоотношении с другими субъектами. Этот блок включает в себя такие элементы как: функции органа (контрольно-надзорные, управление государственным имуществом и т.д.), предметы ведения (отраслевым, межотраслевым), полномочия (права-обязанности органа). Все эти элементы определяют правовой статус органа.

Компетенция органа исполнительной власти.

Государственные органы имеют прерогативу по отношению к другим субъектам: не могут быть привлечены к ответственности, имеющей карающий характер: уголовной и административной. Государство не может быть ответственно перед самим собой. Отдельные должностные лица несут полную ответственность.

  • Можно говорить об исполнительно-распорядительной компетенции: полномочиях, связанных с принятием управленческих решений. Это наиболее общая характеристика компетенции. Почти все обладают ей. Но иногда лишаются. Например, администрация президента лишена внешних управленческих функций.

  • Нормотворческая компетенция. Но они носят вторичный характер. Издание нормативных подзаконных правовых актов.

  • Контрольная компетенция. Полномочия по осуществлению регистрационной деятельности.

  • Правоохранительная компетенция. Профилактика правонарушений. Оперативно-розыскная деятельность, дознание, применение мер пресечения.

  • Юрисдикционная компетенция. Разрешение споров, а также по привлечению к административной ответственности. Гражданин может обжаловать решение нижестоящего органа в вышестоящем.

  • Внутренняя компетенция. Право самостоятельно определять свою внутреннюю структуру, порядок и режим служебной деятельности.

Действие в рамках компетенции – залог законности действий. Но прописать все возможные ситуации нельзя. Полностью ограничивать органы в целях управления нельзя. Законодатель не исключает свободу усмотрения административных органов. Но следует действовать в вопросах усмотрения согласно правовым принципам и в усмотрении прав и свобод человека. Этот элемент дискреции (выбора) одна из самых спекулятивных вопросов.

Делегирование полномочий.

Народ делегирует власть государству. А оно – административным органам. Вместе с тем в системе управления существуют и другие принципы делегирования. Не только президент и правительство могут делегировать органам, но и те могут передать органам власти субъекта, например. Правда, только органам публичного управления. Но не организациям. Это незаконно. Пример, соглашение федерального агентства управления гос. имуществом. Правительству СПБ и далее КУГИ передаётся управление государственным имуществом. Здесь необходимо соблюдение ряда требований. Это не должно противоречить конституции, законам, законодательству субъекта. При передаче полномочий необходимо передать и материальные финансовые ресурсы. Передача полномочий носит срочный характер. На определённый срок. Орган передавший сохраняет контрольные функции. Ответственность несёт орган, которому были переданы полномочия. Контроль не карательный, а гражданско-правовой.

Органы как управленческие организации.

Статус управленческой организации:

Участи е в гражданских правоотношениях. Данные органы наделяются правами юридического лица. Юридические лица обладают организационно правовой формой. Налоговые органы регистрируют в качестве учреждения. Можно ли такой орган ликвидировать в судебном порядке. Например: в СПб мировые судьи были признаны юридическими лицами. Таким образом, мировые судьи приняли решение, что они самоликвидируются. Имущество наделяется правом оперативного управления. Государственный орган не в праве отчуждать имущество. Статус участника бюджетных отношений. Этот статус очень похож на статус бюджетных отношений. Статус с распорядителя-получателя бюджетных средств. Права юридического лица необходимы и здесь.

Система органов исполнительной власти.

Система- совокупность элементов и связей. Система органов исполнительной власти – совокупность видов органов исполнительной власти и связей между ними. Определением вступает административный орган. Элемент – вид органа исполнительной власти. Связь – структура исполнительной власти – связь между элементами. Законодатель понимает несколько иначе. В начале 90 годов заложено понятие президентской республики. Но в 1993 ст. 71 и 73 решения оказались в ведении законодательных органов. Президент препятствовал таким законов И даже издал указ. В первые использовался 1996 году о органах федеральной власти. Законодатель пытался оспорить такое поведение президента. Президент в своих указах говорил не о связи, а учреждал органы. Законодатель посчитал, что это приводит к нестабильности управления. ГД обратилась в КС о толковании положений 27 .1 1999. Дал следующее определение органов исполнительной власти- - виды органов, различающиеся правовым статусом. Структура органов исполнительной власти – конкретный перечень органов с распределением компетенции между ними. Признал право президента определять перечень органов исполнительной власти. Это определение не относится с общим токованием, что есть система и структура. С тех пор пошло, что президент может подчинять органы упразднять. Эти возможности подтверждены постановлением конституционного суда. КС не смог отменить, что системе определяется президентов. Указ президента от 9 март 20004 № 3014 о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти.