Тема 13. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и по делам о несостоятельности (банкротстве) (самостоятельно)

1. Виды фактов, имеющих юридическое значение.

2. Право на обращение в арбитражный суд по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

3. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: судебное разбирательство, решение арбитражного суда.

4. Законодательство о несостоятельности (банкротстве).

5. Право на обращение в арбитражный суд по делу о несостоятельности (банкротстве).

6. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве): порядок.

7. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве).

Нормативный материал, судебная практика

1. АПК РФ.

2. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ [ред. от 27 июля 2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

3. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26. – Ст. 3179.

4. О несостоя­тельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ [ред. от 19 июля 2009г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 9. – Ст. 1097.

5. Об уполномоченном и регулирующем органе в делах о банкротстве и про­цедурах банкротства: Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2002 г. № 855 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 49. – Ст. 4886.

6. Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкрот­ства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегу­лируемой организацией арбитражных управляющих: Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2003 г. № 100 [ред. от 29 мая 2004 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 7. – Ст. 659.

Литература

1. Жукова Т.В. Проблемы третейского разбирательства в арбитражном процессе / Т. В. Жукова // Арбитражная практика. – 2008. – № 5. – С.87-94.

2. Трещева Е. А. К вопросу о соотношении понятий сторон и иных участников процесса в третейском арбитражном суде / Е. А. Трещева // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества. Материалы международной научной конференции, Курск 30-31 марта 2006 г. – Курск: Изд-во РОСИ, 2006. – С. 158-161.

3. Шевченко Т.В. Проблемы выделения производства, связанного с третейским разбирательством, в арбитражном процессе / Т. В. Шевченко // Третейский суд. – 2006. – № 5. – С.112-119.

4. Шевченко Т. В. Производство, связанное с третейским разбирательством в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. В. Шевченко // Самара, 2008. – 24 с.

5. Шевченко Т. В. Участники производства по делам, связанным с третейским разбирательством в арбитражном процессе / Т. В. Шевченко// Третейский суд. – 2007. – № 2. – С. 114-116.