Тема 2. Компетенция арбитражного суда (2 часа)

1. Понятие и виды подведомственности дел арбитражному суду.

2. Разграничение подведомственности:

а) подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений;

б) подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;

в) подведомственность дел особого производства;

г) подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

д) подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

е) специальная подведомственность.

3. Понятие и виды подсудности.

4. Разграничение подсудности:

а) родовая подсудность;

б) территориальная подсудность: общая, альтернативная, договорная, исключительная, условная, по связи дел;

в) функциональная подсудность;

5. Основания и порядок передачи дел из одного арбитражного суда в другой.

Нормативный материал, судебная практика

1. Конституция РФ.

2. АПК РФ.

3. О третейских судах в Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.

4. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ [ред. от 27 июля 2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

5. О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам : Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 // БВС РФ. – 1992. – № 11.

6. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 [ред. от 6 февраля 2007 г.] // БВС РФ. – 1996. – № 1.

7. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 [ред. от 10 февраля 2009 г.] // БВС РФ. – 2003. – № 3.

8. О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 // БВС РФ. – 2008. – № 4.

9. Производство по делу о взыскании задолженности по договору простого товарищества прекращено правомерно, поскольку споры, связанные с взысканием гражданином задолженности по гражданско-правовому договору, не отнесены к подведомственности арбитражных судов : Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 2004 г. № 8786/03 по делу N А41-К1-14038/02 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10.

10. Производство по делу об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества неправомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку объект недвижимости приобретался предпринимателем для осуществления им предпринимательской деятельности : Постановление Президиума ВАС РФ от 12 октября 2004 г. № 7222/04 // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 1.

11. Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца может быть признано только физическое лицо, творческим трудом которого оно создано и поэтому споры между патентообладателем и автором должны быть отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, ввиду участия в них физического лица : Определение Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. № 90пв03 // БВС РФ. – 2005. – № 6.