Тема 11. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции (самостоятельно)

1. Понятие и виды судебных актов.

2. Решение арбитражного суда: содержание, сущность и порядок вынесения.

3. Устранение недостатков судебного решения.

4. Вступление решения арбитражного суда в законную силу.

5. Решения, подлежащие немедленному исполнению.

6. Обжалование решения арбитражного суда.

7. Определение арбитражного суда: сущность, порядок вынесения и обжалования.

Нормативный материал, судебная практика

1. АПК РФ.

2. ГК РФ.

3. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций): Приказ ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27 // СПС Консультант Плюс.

4. Об утверждении Регламента арбитражных судов: Постановление Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 [ред. от 4 марта 2010 г.] // Вестник ВАС РФ. –1996. – № 11.

5. Регламент арбитражных судов: Постановление Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 [в ред. от 22 июня 2006 г.] // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 11.

6. О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 сентября 2006 г. № 112 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 10.

Литература

1. Загайнова С.К. Инстанционная самостоятельность судебных актов в гражданском и арбитражном процессах / С. К. Загайнова // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Сборник научных статей. – М: РАП, 2008. – С.66-75.

2. Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе / С. К. Загайнова // Законодательство. – 2007. – № 1. – С.75-78.

3. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе / В. А. Пономаренко // Право и государство: теория и практика. – 2007. – № 9. – С.149-151.

4. Попов Ф.П. Частное определение и его обжалование в гражданском, арбитражном процессах / Ф. П. Попов // Российская юстиция. – 2007. – № 12. – С.31-34.

5. Фомичева Р.В. Судебные акты, подлежащие обеспечению в арбитражном процессе / Р. В. Фомичева // Вестник Саратовской государственной академии права. № 3. – Саратов: Изд-во СГАП, 2007. – С.119-122.

Методические рекомендации

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов – решение, определение, постановление. Решение на основании ст. 167 АПК выносится именем Российской Федерации и отражает тем самым государственный характер правосудия.

Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда – это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Главный признак решения арбитражного суда – разрешение им дела по существу. Содержание и значение решения арбитражного суда понимаются по-разному в научной литературе. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности. Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства. Решение арбитражного суда состоит из вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания), описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения).

Определение арбитражного суда – судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение – решение процедурных вопросов. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например), содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами – апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Вместе с тем АПК устанавливает из общего правила три исключения, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения:

1) путем вынесении дополнительного решения;

2) путем разъяснения решения;

3) путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.