Литература

1. Грось А. А. Критерии подведомственности в АПК 2003 г. / А. А. Грось // Lex Russica. Научные труды МГЮА. – 2004. - №11. – С. 87-194.

2. Грось Л. О подведомственности корпоративных споров / Л. Грось // Предпринимательское право. – 2007. - № 4. – С. 10-13.

3. Гусев А. А. Проблемы разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных актов / А. А. Гусев // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). – Вып. 2. – Казань, Изд-во Казан. ун-та, 2006.

4. Кострова Н. М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности / Н. М. Кострова // Российская юстиция. – 2007. – № 4. – С. 55-58.

5. Новикова Г. М. Некоторые вопросы принятия искового заявления с нарушением правил подсудности / Г. М. Новикова // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. – Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2008. – С. 366-371.

6. Полонский Б. Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе / Б. Я. Полонский // Законодательство. – 2007. – № 8. – С. 17-21.

7. Рожков Г. Г. Уровни подведомственности гражданских и арбитражных дел: общие положения / Г. Г. Рожков // Юстиция. – 2008. – № 4. – С.106-108.

8. Ярославцева С.  Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду / С. Ярославцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №1. – С. 18-21.

Методические рекомендации

Конечная цель, которую призваны решать институты подведомственности и подсудности, – определение конкретного юрисдикционного органа (судебного или несудебного), который разрешит возникший юридический спор по существу.

В России функционирует ряд структур (суды, третейские суды, КТС), которые специально созданы для разрешения юридических споров.

Касаясь проблемы подведомственности, необходимо руководствоваться тем, что абсолютное большинство юридических споров подведомственны судебным органам. Однако группа этих споров неоднородна. Например, одни споры рассматриваются исключительно судами (исключительная подведомственность). Другие споры могут рассматриваться как судебными, так и иными органами (альтернативная подведомственность, договорная подведомствен­ность). Существует также очень неболь­шое количество споров, которые вообще не подлежат рассмотре­нию в судах. Указание на то, что спор не подведомствен судам, должно быть записано в специальной норме (см., например, ст. 1062 ГК РФ).

Если дело подлежит рассмотрению в судах, то следует учесть, что в РФ создано три ветви судебной власти. Каждая из них имеет свою исключительную компетенцию. Таким образом, необходимо определить, какой ветви судебной власти подведомственно данное дело. Для этого сначала необходимо определить звено си­стемы, в котором дело должно быть разрешено по существу (родо­вая подсудность), а затем конкретный суд в этом звене, в который и надлежит подать соответствующее заявление (территориальная подсудность).