- •Предисловие редакторов к русскому изданию
- •Предисловие автора к русскому изданию
- •Глава 1. Биология сохранения живой природы и биологическое разнообразие
- •1.1. Почему необходима биология сохранения живой природы?
- •1.2. Философские предпосылки биологии сохранения живой природы
- •1.3. Что такое биологическое разнообразие?
- •1.4. Видовое разнообразие
- •1.5. Генетическое разнообразие
- •1.6. Разнообразие сообществ и экосистем
- •1.7. Ключевые виды и ресурсы
- •1.8. Измерение биологического разнообразия
- •1.9. Какое где биологическое разнообразие?
- •1.10. Сколько всего видов существует в мире?
- •1.11. Вымирание видов и экономика: утрата ценностей
- •1.12. Типы вымирания
- •1.13. Экологическая экономика
- •1.14. Ресурсы общественной собственности
- •1.15. Прямые экономические ценности
- •1.16. Потребительская ценность
- •1.17. Рыночная ценность
- •1.18. Косвенная экономическая ценность
- •1.19. Непотребительская ценность
- •1.20. Продуктивность экосистем
- •1.21. Регулирование климата
- •1.22. Образовательная и научная ценность
- •1.23. Индикаторы состояния окружающей среды
- •1.24. Опционная ценность
- •1.25. Ценность существования
- •1.26. Этика и окружающая среда
- •1.27. Глубинная экология
- •Глава 2. Угрозы биологическому разнообразию
- •2.1. Темпы исчезновения
- •2.2. Исчезновение видов, вызванное человеком
- •2.3. Темпы исчезновения в воде и на суше
- •2.4. Темпы исчезновения на островах
- •2.5. Биогеография островов и современные темпы вымирания
- •2.6. Причины вымирания
- •2.7. Разрушение мест обитания
- •2.8. Фрагментация мест обитания
- •2.9. Краевой эффект
- •2.10. Деградация и загрязнение мест обитания
- •2.11. Загрязнение пестицидами
- •2.12. Загрязнение вод
- •2.13. Загрязнение воздуха
- •2.14. Глобальное изменение климата
- •Некоторые свидетельства глобального потепления
- •2.15. Чрезмерная истощительная эксплуатация ресурсов
- •2.16. Инвазивные виды
- •2.17. Болезни
- •2.18. Подверженность к вымиранию
- •Глава 3. Сохранение на видовом и популяционном уровнях
- •3.1. Сохранение видов путем сохранения популяций
- •3.2. Маленькие популяции особенно уязвимы
- •3.3. Проблемы малых популяций
- •3.4. Потеря генетического разнообразия
- •3.5. Эффективный размер популяции
- •3.6. Демографическое варьирование
- •3.7. Изменения в окружающей среде и катастрофы
- •3.8. Водовороты вымирания
- •3.9. Естественная история и экология
- •3.10. Сбор экологической информации
- •3.11. Мониторинг популяций
- •3.12. Анализ популяционной жизнеспособности
- •3.13. Метапопуляция
- •3.14. Замечания, связанные с возможностью успешной реализации программ
- •3.15. Социальное поведение выпущенных животных
- •3.16. Образование новых популяций растений
- •3.17. Новые популяции и закон
- •3.18. Стратегии сохранения еx situ
- •3.19. Зоопарки
- •3.20. Аквариумы
- •3.21. Ботанические сады и дендрарии
- •3.22. Банки семян
- •3.23. Категории сохранения видов
- •3.24. Законодательная защита видов
- •3.25. Национальные законодательства
- •3.26. Международные соглашения
- •Глава 4. Сохранение на уровне сообщества
- •4.1. Охраняемые территории
- •4.2. Существующие охраняемые территории
- •4.3. Определение приоритетов для охраны
- •4.4. Международные соглашения
- •4.5. Проектирование охраняемых территорий
- •4.6. Размер заповедника
- •4.7. Минимизация краевого эффекта и фрагментации
- •4.8. Коридоры в среде обитания
- •4.9. Управление охраняемыми территориями
- •4.10. Управление средой обитания
- •4.11. Управление парками и люди
- •4.12. Прилегающие неохраняемые территории
- •4.13. Экология восстановления
- •4.14. Городские территории
- •4.15. Сохранение природы и устойчивое развитие
- •4.16. Национальные законодательства
- •4.17. Планы на будущее
- •4.18. Роль специалистов по биологии сохранения
- •Глоссарий
- •Список литературы
- •Ричард Примак
- •117218, Москва, б. Черемушкинская ул., 34
- •109088, Москва, Шарикоподшипниковская ул., 4
3.12. Анализ популяционной жизнеспособности
Анализ популяционной жизнеспособности (АПЖ) – раздел демографического анализа, направленный на понимание того, насколько данный вид способен сохраниться в окружающей среде [Ruggiero еt al., 1994; Akсakaya еt al., 1999]. АПЖ определяет потребности вида и ресурсы, присутствующие в окружающей его среде, для выявления уязвимых моментов в его естественной истории. АПЖ полезен для понимания последствий фрагментации или деградации местообитания редкого вида. Хотя АПЖ до сих пор развивается как подход для прогноза устойчивости видов, он не является стандартным методом в рамках статистических исследований [Lacy, Lindemayer, 1995], применяемые для него методы систематического и последовательного сбора данных о видах являются логическим продолжением изучения естественной истории и демографических исследований. Попытки использования статистики для прогноза будущих тенденций в размерах популяции нужно делать с осторожностью, вместе с большой долей здравого смысла, поскольку условия могут измениться и меры по сохранению могут оказаться как успешными, так и неэффективными.
Попытки применять на деле результаты анализа популяционной жизнеспособности уже начались. Один из наиболее ярких примеров АПЖ, сочетающего генетический и демографический анализ, – это изучение мангобея (Cercocebus galeritus galeritus) – исчезающего примата, обитающего в пойменных лесах в природном заповеднике вдоль р. Тана в восточной Кении [Kinnaird, O’Brien, 1991]. По мере сокращения в последние 15–20 лет площади местообитания и его фрагментирования сельскохозяйственной деятельностью, общий размер популяции вида снизился примерно на 50%, уменьшилось и количество групп обезьян. Хотя численность мангобеев в 1989 году была около 700 особей, эффективный размер популяции составляет только 100 животных из-за высокой доли в ней нерепродуктивных индивидов и колебания в числе пометов, приносимых разными особями. При таком низком эффективном размере популяции для мангобеев существует реальная опасность утратить значительную часть своей генетической изменчивости. Чтобы поднять эффективный размер популяции до 500 особей, числа, считающегося достаточным для сохранения генетического разнообразия, необходимо создать популяцию примерно из 5000 мангобеев. Кроме того, демографический анализ популяции показывает, что в существующей ситуации вероятность вымирания популяции в течение ближайших 100 лет составляет 40%. Исходя только из демографических факторов, для того чтобы обеспечить 95% вероятность выживания популяции в течение 100 лет, размер популяции надо довести почти до 8000 особей.
И генетический, и демографический анализ заставляют предположить, что отдаленное будущее существующей популяции мангобеев довольно мрачно. Из-за ограниченности территории и местообитаний вида и растущем народонаселении в этой области, увеличение размера популяции до 5–8 тыс. особей кажется нереальным. Увеличить вероятность выживания мангобея сможет менеджмент-план, в котором будут предусмотрены увеличение площади охраняемых лесов, высаживание в них растений, служащих для мангобеев источником корма, и создание коридоров, облегчающих их передвижение между фрагментами леса.
АПЖ также сыграл определенную роль в реализации мер по сохранению африканского слона, которые приобрели международное значение из-за резкого снижения численности вида и его символического значения для всего мира как представителя дикой природы. Анализ популяционной жизнеспособности популяции слонов семиаридной области в Национальном парке Цаво в Кении показал, что для достижения 99% вероятности сохранения популяции в течение 1000 лет требуется минимальная охраняемая территория около 2500 км2 [рис. 3.6; Armbruster, Lande, 1993].
Рис. 3.6. Кумулятивная вероятность вымирания (в логарифмической шкале) в зависимости от времени для популяций слонов на территориях разного размера, находящихся под охраной. При плотности слонов 12 особей на 1 км2 и заповедной области величиной 2500 км2 при начальной популяции (No) 3000 слонов вероятность вымирания за 100 лет близка к 0%, а за 1000 лет составляет 0,4%. Популяция слонов в заповедной области размером 250 км2 с начальной величиной популяции 300 слонов составляет вероятность вымирания 20% в течение 1000 лет [по Armbruster, Lande, 1993].
При плотности около 12 животных на 10 км2 это соответствует исходному размеру популяции примерно в 3000 особей. При таком размере заповедника популяция сможет выдержать среднюю степень изъятия без значительного увеличения вероятности вымирания.