1.3. Правовые последствия реорганизации юридических лиц

Все способы приобретения субъективных прав традиционно делятся на первоначальные и производные⁴⁵, различие которых сводится к наличию или отсутствию правопреемства, при котором имеется зависимость права приобретателя от права предшественника.

Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований. Реорганизация всегда связана с имущественным правопреемством между юридическими лицами, поэтому при ее проведении существенное значение имеет вопрос об объеме прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику.

Реорганизация осуществляется в строго установленном законом порядке, поэтому правопреемство наступает только при наличии предусмотренного законом состава юридических фактов. Отсутствие при этом хотя бы одного из элементов не позволит завершить процедуру реорганизации, а значит, не произойдет изменений субъектного состава правоотношений с участием реорганизуемых юридических лиц.

Правопреемство принято делить на два вида: универсальное и сингулярное⁴⁶. Различие данных правопреемств состоит, в объеме переходящих прав и обязанностей. При универсальном (общем) правопреемстве осуществляется перемена лиц во всех правоотношениях, в которых состоял правопредшественник, за исключением тех в которых правопреемство недопустимо, при сингулярном правопреемстве имеет место переход отдельных прав и обязанностей⁴⁷.

Универсальный характер правопреемства при реорганизации в форме слияния, присоединения и преобразования не вызывает сомнений. Это связано с тем, что при данных формах реорганизации права и обязанности переходят к одному правопреемнику. Однако при реорганизации в форме разделения права и обязанности переходят в соответствующих частях как минимум к двум правопреемникам, а при выделении не происходит прекращения праводателя. Указанные особенности позволили некоторым авторам утверждать о том, что при выделении и разделении права и обязанности переходят в порядке сингулярного правопреемства⁴⁸.

Представляется, что при разделении права и обязанности переходят все же в порядке универсального правопреемства. С.В. Мартышкин считает, что положение об универсальном правопреемстве следует рассматривать не с позиции получаемого конкретным правопреемником объема прав и обязанностей, а исходя из совокупности тех правоотношений, в которых происходит замена субъекта⁴⁹. При разделении происходит прекращение реорганизующегося общества, а его прав и обязанности переходят в полном объеме как минимум к двум правопреемникам.

По мнению некоторых авторов, универсальное правопреемство происходит не только при разделении, но и при выделении. Как утверждает А.В. Коровайко: «выделяемое предприятие является универсальным правопреемником в части имущества прежнего юридического лица, перешедшего к нему»⁵⁰.». Дальше идет Д.И. Степанов, который утверждает, что при выделении следует говорить о правопреемстве не только от реорганизуемого общества к вновь созданному обществу, но и к обществу, которое продолжает существовать после реорганизации в форме выделения (реорганизованное общество), поскольку реорганизованное общество уже является иным субъектом, а, следовательно, не является тождественным реорганизованному обществу, поскольку в нем происходит существенное изменение имущественного положения общества, состава участников, структуры основного капитала⁵¹.

Таким образом, при реорганизации в форме выделения происходит сингулярное правопреемство, так как реорганизованное юридическое лицо сохраняет за собой часть прав и обязанностей, а выделяемой организации может быть передана определенная совокупность прав⁵².

В завершение рассмотрения вопроса о правопреемстве хотелось бы упомянуть о месте института реорганизации юридических лиц в системе гражданского права. Представляется целесообразным, в Общей части ГК РФ отдельную главу «Правопреемство в гражданских правах и обязанностях», которая будет иметь два подраздела: наследственное право и правопреемство при реорганизации юридических лиц. Действительно, правопреемство физических и юридических лиц затрагивает различные по своей правовой природе гражданские права и обязанности, следовательно, данный материал не может располагаться в особенной части ГК РФ.

В юридической литературе исследователи сходятся в том, что в результате реорганизации права и обязанности реорганизованных юридических лиц могут переходить: 1) в полном объеме только к одному правопреемнику (при слиянии, присоединении и преобразовании); 2) в полном объеме, но к нескольким правопреемникам в соответствующих частях (при разделении); 3) частично как к одному, так и к нескольким правопреемникам (при выделении)⁵³.

Согласно п. 2 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Правопреемство является единственной общей чертой для всех форм реорганизации, объем же прав, обязанностей и т.д., переходящих к юридическому лицу в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, различен. Утверждение и подписание передаточного акта, по сути, представляет собой лишь часть сложного юридического состава и самостоятельной сделкой не является (см. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2009 по делу № А31-185/2009, ФАС Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по делу № А81-2225/2009). В то же время по рассматриваемому вопросу существует и противоположное мнение. ФАС Уральского округа при рассмотрении дела о недействительности передаточного акта и разделительного баланса квалифицировал передаточный акт как сделку и применил последствия ее недействительности. Суд мотивировал это тем, что с совершением указанных действий по передаче имущества связано установление и изменение прав и обязанностей сторон, подписавших акт (см. Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2004 № Ф09-2869/04-ГК).

Передаточный акт и разделительный баланс должны отвечать ряду обязательных требований к оформлению и содержанию. Согласно п. 1 ст. 59 ГК РФ в передаточном акте или в разделительном балансе должны быть отражен перечень передаваемого имущества, с чем составлению передаточного акта или разделительного баланса должна предшествовать инвентаризация имущества и денежных обязательств реорганизуемого юридического лица.

В передаточном акте (разделительном балансе) не отражаются обязательства, погашенные в процессе реорганизации, в том числе досрочно исполненные и прекращенные реорганизуемым юридическим лицом в результате реализации его кредиторами соответствующих прав⁵⁴.

Исходя из приведенной нормы закона, можно сделать вывод о том, что в передаточном акте и разделительном балансе должны содержаться сведения обо всех обязательствах долгового характера, а также всех правах требования, передаваемых реорганизуемым юридическим лицом своему правопреемнику, с обязательным указанием (подробной балансовой расшифровкой) числящихся по каждому кредитору и должнику денежных сумм.

В целях предотвращения нарушения порядка оформления правопреемства при реорганизации, в ГК РФ предусмотрено специальное правило, согласно которому в случае отсутствия в передаточном акте или в разделительном балансе положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица государственная регистрация вновь возникших юридических лиц не производится (абз. 2 п. 2 ст. 59). Согласно материалам судебной практики суд, ссылаясь на п. 5 ст. 58 ГК РФ, разъяснил, что передаточный акт, документирующий правопреемство, обеспечивает учет всех имущественных прав и обязанностей (имущества), переходящих от правопредшественника к правопреемнику. Правопреемство при реорганизации может подтверждаться только определенным доказательством - передаточным актом (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу № А82-2113/2010).

Вместе с тем, составление передаточного акта или разделительного баланса и представление их вместе с иными документами в регистрирующий орган вызывает ряд проблем. С момента утверждения разделительного баланса или передаточного акта и до момента реальной государственной регистрации реорганизованных обществ проходил значительный период времени, в течение которого с имуществом, включенным в разделительный баланс/передаточный акт, правами и обязанностями, подлежащими передаче, происходят значительные изменения⁵⁵.

Передаточный акт и разделительный баланс составляются на определенную дату, и к моменту регистрации вновь возникших в процессе реорганизации юридических лиц имущество и обязательства реорганизуемого лица, как правило, уже не соответствуют тем данным, которые содержатся в передаточном акте или разделительном балансе, представленном регистрирующему органу. Между тем, согласно п. 6 ст. 15 Закона об акционерных обществах передаточный акт, разделительный баланс должны содержать порядок определения правопреемства в связи с изменениями вида, состава, стоимости имущества реорганизуемого общества, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлены передаточный акт, разделительный баланс.⁵⁶ Однако, отметить, что такое положение предусмотрено не для всех юридических лиц, а только для акционерных обществ. Представляется, что необходимость определения порядка правопреемства в связи с изменениями вида, состава, стоимости имущества реорганизуемого юридического лица должно распространяться на все юридические лица, в связи, с чем данное положение следует закрепить на уровне ГК РФ.

Исходя из всего вышеизложенного, в качестве общего правила следует руководствоваться следующим. Во-первых, составления передаточного акта и разделительного баланса не закрепление формы и условий реорганизации, а отражение объемов правопреемства и подлежащего передаче имущества⁵⁷. В связи с этим нецелесообразно закрепление в ГК РФ требования о заключении передаточного акта, поскольку при слиянии, присоединении и преобразовании права и обязанности переходят к одному правопреемнику, а, значит, проблем определения правопреемника отсутствует. Во-вторых, передаточный акт или разделительный баланс не корректируются после регистрации новых юридических лиц, несмотря на то, что они к указанному моменту, как правило, могут не соответствовать действительности. В-третьих, в передаточном акте и разделительном балансе должен быть отдельный раздел, посвященный имуществу и обязательствам, возникшим (изменившимся) в период: с момента утверждения данных документов до момента государственной регистрации новых юридических лиц. При этом в такой раздел не могут быть включены конкретные данные об имуществе и обязательствах (что естественно), но он может содержать критерии (принципы) деления указанного имущества и обязательств между новыми юридическими лицами (при разделении и выделении) либо указание на то, что новые имущество и обязательства переходят к соответствующему лицу (при присоединении, слиянии, преобразовании). В-четвертых, для отражения новых (измененных) обязательств и имущества к передаточному акту или разделительному балансу, которые одновременно, являются и актами сдачи-приемки имущества (нет объективной необходимости в составлении отдельно такого акта), составляется дополнительный акт сдачи-приемки имущества в отношении имущества и обязательств, которые отсутствовали на дату утверждения передаточного акта или разделительного баланса. Дополнительный акт сдачи-приемки подписывается в день государственной регистрации новых юридических лиц руководителем и главным бухгалтером реорганизуемого юридического лица и руководителем и главным бухгалтером нового юридического лица (лиц). С одной стороны, подобный подход дает возможность иметь правовое основание для составления дополнительного акта сдачи-приемки имущества, с другой, будет учтено все имущество и все обязательства. Кроме того, не будет нарушено требование ГК по порядку утверждения передаточного акта и разделительного баланса. Передаточный акт, либо разделительный баланс (в зависимости от формы такой реорганизации) является необходимым и достаточным доказательством процессуального правопреемства при реорганизации юридического лица в арбитражном процессе⁵⁸.