2. Определение и содержание обязательства

В Институциях Юстиниана (Кн.3.XIII.) приводится следующее определение: «Обязательство (obligatio) есть оковы права, в силу которых мы по необходимости должны выполнить известное действие согласно законам нашего государства». Юристу Павлу принадлежит высказывание, в котором оно конкретизируется: «Сущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет или сервитут нашим, но чтобы связать перед нами другого так, чтобы он дал, сделал, предоставил». Значение последнего фрагмента в том, что в нем раскрывается содержание обязательства, то есть называются те действия, обязанность совершения которых составляет обязательство, это: обязанность дать, сделать, предоставить (dare, facere, praestare).

На основании приведенных высказываний источников и с учетом развития теории гражданского права в последующие столетия, были выработаны достаточно единообразные определения обязательства. Чаще всего оно определяется как юридическое отношение, которое дает одному лицу (верителю) право на действия другого лица (должника); то есть, обязательство - это право на чужое действие. В любом случае, обязательство есть юридическое отношение, которое дает кредитору право требовать от дебитора предоставления какого-нибудь блага, имеющего имущественную ценность.

Все эти определения и понятия сходятся в том, что в силу обязательства выполняются действия, посредством которых происходит передача прав от должника кредитору. Отсюда ясно, что область обязательств - это сфера оборота, перемещения вещей в пространстве путем продажи, обмена, предоставления в заем и пр. Однако обязательства возникают и тогда, когда лицу или его имуществу причиняется вред противоправными действиями и возникает необходимость его возместить, а также и тогда, когда кто-либо приобретает имущество без достаточных на то оснований и обязан вернуть его другому.

По современным представлениям содержание обязательства составляют обязанности должника и соответствующие (корреспондирующие им) права кредитора требовать исполнения этих обязанностей. Обязанности должника (надлежит - oportere) могут быть чрезвычайно разнообразны, потому весьма разнообразным может быть и содержание обязательства: обязанность передать вещь в собственность или в пользование, обязанность что-то делать или обязанность воздержаться от каких-то действий (построить дом, не мешать арендатору пользоваться имуществом), обязанность уплатить стоимость поврежденной вещи и т.д. Вообще всякое действие, не запрещенное законом, может быть предметом обязанностей должника. Но любое содержание обязательства исчерпывающе описывается приведенной выше формулой Павла: дать, сделать, предоставить.

3. Классификация обязательств

В силу многочисленности обязательств, различающихся по содержанию и по основаниям возникновения, а также по многим другим признакам, возникает потребность в их классификации. В Институциях Юстиниана (Кн.3.XIII.) в этой связи говорится следующее: «Главное деление всех обязательств распадается на два вида: они или цивильные или преторские. Цивильные суть те, которые установлены законами или, по крайней мере, одобрены цивильным правом. Преторские суть те, которые установлены преторской юрисдикцией. Последние называются еще гонорарными». Но приведенное деление не имеет практической значимости для современного права, поскольку отражает особенность римского правопорядка, причем на ранних этапах его формирования, не имеющую продолжения в современной действительности. Но уже Гаем было предложено вполне универсальное деление обязательств по фактическим источникам их возникновения: все обязательства рождаются или из контракта, или из деликта (omnis enim obligatio vel ex contractu nascitur vel ex delicto); Гаю же приписывают обнаружение такой области отношений, которая не охватывается указанными источниками: вводится наряду с контрактами и деликтами третья категория – «какие-либо особые права на разного рода основаниях» (varium causarum figurae); вот такое-то подразделение актуально и в настоящее время.

В период систематизаторской деятельности Юстиниана, в целях придания должной гармонии и симметрии сложной и противоречивой множественности отношений реальной действительности, была сформулирована четырехчленная схема классификации обязательств: «Следующее деление распадается на четыре вида: обязательства возникают или из договора, или из квази-договора, или из деликта, или из квази-деликта». Значимость такой схемы обусловлена не ее научной обоснованностью, а тем историческим фактом, что она была воспринята первоначальными буржуазными гражданскими кодификациями и потому вошла в современное правоведение.

Помимо возможности распределения обязательств в зависимости от правовых или фактических источников их возникновения, римское право подразделяло обязательства в зависимости от особенностей:

- исковой защиты возникшего отношения (обязательства натуральные и цивильные);

- объекта обязательственных притязаний сторон (альтернативные и факультативные, денежные и иные обязательства);

- субъектного состава обязательственного отношения (обязательства делимые и солидарные).

а) Натуральные обязательства (obligationes naturales).

Этим понятием охватывались такие отношения, которые в противоположность обязательствам цивильным, не создавали для кредитора права на иск. Но они признавались правопорядком в том смысле, что случайно исполненное должником не являлось исполнением недолжного (soluti indebiti) и могло быть правомерно удержано кредитором (удержание уплаченного - soluti retentio). Натуральными первоначально считались обязательства подвластных лиц (сыновей семейства - filii, рабов - servi); позднее к ним относили различные обязанности нравственного либо общественного характера (уплата долга неправомерно оправданным должником; обещание предоставить приданое дочери и пр.).

б) Виды обязательств ввиду особенностей объекта.

Объектом обязательства, в самом широком значении, является предоставление (praestare). Предоставление выражается, чаще всего в том, чтобы что-то передать кредитору (dare), либо что-то сделать в его пользу (facere). Соответствующее предоставление должно иметь стоимостную оценку, должно быть определенным, законным и посильным для должника. Очевидно, что стоимостную, денежную оценку предполагают материальные и иные блага, вещи; ввиду этого, по-преимуществу именно такие объекты оборота называют предметом обязательства. Следует различать категории объект и предмет: объект обязательства – это действия по осуществлению предоставления, предмет – те материальные и нематериальные блага, по поводу которых такие действия совершаются. При таком понимании становятся более понятными воззрения римских юристов относительно определенности, законности и посильности предоставления: соответствующие предикаты могут быть только у действия.

Итак, предмет обязательства есть материальный или иной объект, обязанность предоставить который связывает должника юридическими узами; таковыми могут быть вещи, деньги, исполнение работы, оказание услуги. Когда предмет обязательства вещи, то они ведь могут быть индивидуальными или родовыми и, в силу этого, различно определяется судьба обязательства: если случайно погибает индивидуальная вещь, то обязательство прекращается, так как исполнение в натуре оказывается невозможным; напротив, гибель предмета, выражаемого родовой вещью, не прекращает обязательства, так как род не погибает (genus numquam perit) и должник обязан предоставить взамен погибшей такую же вещь.

Если единственным предметом обязательства являются деньги (уплата покупной цены, возвращение занятой суммы и пр.), имеет место денежное обязательство, исполнение которого и ответственность за неисполнение которого имеют значительные правовые особенности, связанные с такими явлениями как обесценение денег, обыкновение требовать платы за пользование деньгами (процентов) (Следует иметь ввиду, что при очевидном понимании юристами указанных особенностей, самого понятия денежные обязательства в римском праве не существовало).

Допускаемая правом возможность замены предмета обязательства при его исполнении обозначается понятиями альтернативные и факультативные обязательства. Альтернативным признается обязательство, в котором заранее устанавливается, что должник, как правило, по своему выбору может совершить одно из двух (или более) предоставлений: передать вещь или заменить ее другой (лошадь или статую), совершить работу либо уплатить деньги и т.п. Таким образом, в альтернативном обязательстве фигурируют два предмета, но исполнение его совершается предоставлением одного: «две вещи предусмотрены в обязательстве, но лишь одна из них – в исполнении (duae res sunt in obligatione, una autem in solutione)»¹⁷ Главное, если один из предметов случайно гибнет, это не прекращает обязательства.

Факультативное обязательство выражает иную идею: «одна вещь в обязательстве, две вещи – при возможном его исполнении (una res est in obligatione, duae autem in facultate solutionis)»¹⁸; то есть, таким обязательством предусмотрен один предмет, но оговаривается возможность его замены при исполнении иным предоставлением (факультативным). При случайной гибели оговоренного предмета, однако, прекращается обязательство, так что нельзя потребовать факультативного предоставления: уничтожение предмета уничтожает возможность его замены.

в) Виды обязательств ввиду особенностей субъектного состава.

Субъектами обязательства выступают два лица: кредитор (веритель; creditor) и должник (debitor); однако часто возникают обязательства, где на стороне кредитора или должника выступают двое или более лиц: при этом возникает ситуация, которая описывается как множественность лиц в обязательстве. Когда двое или более лиц на стороне должника, возникает пассивная множественность, когда на стороне кредитора - активная множественность. При любой множественности могут иметь место долевые или солидарные обязательства. Долевое обязательство - это такое, при котором - при пассивной множественности - каждый из содолжников принимает на себя обязанность исполнить обязательство в части, установленной законом или договором; а при активной множественности, каждый из сокредиторов приобретает право требовать исполнения обязательства в соответствующей части. Солидарное есть такое обязательство, при котором - в случае пассивной множественности - любой из содолжников обязан исполнить все обязательство в целом (in solido), а каждый из сокредиторов вправе потребовать исполнения всего обязательства в целом. При этом у исполнившего содолжника возникает право обратного требования к другим должникам о выплате ему исполненного, за вычетом его пропорциональной части. Равным образом, при активной множественности в солидарном обязательстве кредитор, получивший предоставление в целом, обязан передать соответствующие части его сокредиторам.

Долевой или солидарный характер обязательства мог быть обусловлен особенностями предмета: если вещь делима, то и обязательство признавалось делимым; если предмет был неделим, то и обязательство считалось неделимым; в первом случае мог быть применен принцип разделения обязательства на части между сокредиторами и содолжниками; для второй ситуации более естественным применение принципа солидарности обязательства.