Часть II. Раннее Средневековье

Необходимо указать, что нет оснований рассматривать Borjan, Jur- maty, Kesi и ряд других родоплеменных организаций обособленно от башкир на основании того факта, что в источниках данные организации зачастую указываются отдельно от собственно башкир. Как было отме­чено, политические организации номадов, представляющие родоплемен­ные федерации или конфедерации, были многокомпонентными органи­зациями. Поэтому часто сторонние наблюдатели именовали организацию в целом по названию какого-либо ее субъекта, с которым они соприкаса­лись или же играющего ведущую роль. Так, печенежская федерация именовалась «баджнак» (в арабских источниках) или «пацинак», «пачи- накит» (в византийских источниках), но три доминирующих в федерации организации имели общий этноним «кангар», который иногда использо­вался для обозначения федерации в целом. По свидетельству Константи­на Багрянородного, «должно знать, что пачинакиты называются также кангар, но не все, а народ трех фем: Иавдиирти, Куарцицур и Хавуксин- гила»¹⁹⁴. Поэтому, к примеру, следующие сведения ал-Хваризми: «страна Сарматийа, а она - земля бурджан»¹⁹⁵ - следует понимать с учетом вы­шесказанного. Таким образом, Borjan, Jurmaty, Kesi, безусловно, одни из «первичных» родоплеменных организаций, изначально составляющих основу федерации Bashqort¹⁹⁶.

Следует полагать, что к рубежу VII-VIII веков федерация Bashqort занимала Урало-Аральский регион, а также совместно с печенегами кон­тролировала ряд территорий в Средней Азии.

В хозяйственно-экономическом отношении федерация помимо тра­диционного скотоводства опиралась на индустриально-ремесленные го­рода, расположенные по берегам Агидели и Яика, среди которых раз­личные авторы упоминают Башкорт, Гурхан, Немжан, Каракая и др., экономически тесно связанные с Хорезмом и иными торгово- промышленными центрами Средневековья. Столичные функции, по всей видимости, выполнял город Башкорт либо Гурхан.

Как было отмечено, указанное время характеризовалось крайней на­пряженностью. В 744 году в ожесточенной войне с уйгурами, карлуками, басмылами и Империей Тан пал Второй Тюркский каганат. Уже в начале VIII века экспедиционные войска Империи Тан вышли к Сырдарье, в 748 году была разрушена столица западно-тюркских каганов Суяб, а в 749 году был взят Чач (Ташкент). Успешная же экспансия арабов,

¹⁹⁴ Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 159.

¹⁹⁵ Калинина Т. М. Сведения ранних ученых Арабского халифата. М., 1988. С. 48.

¹⁹⁶ Следует также отметить, что версия, согласно которой указанные родопле­менные организации вошли в состав федерации Bashqort много позднее, не выдержи­вает критики по той причине, что именно представители указанных родоплеменных организаций составляли основу и «западных (дунайских)» башкир, известных как башкиры.

по словам современников, привела к тому, что «вся граница Маверан- нахра - место военных действий: от Хорезма до окрестностей Исфиджа- ба - с тюрками-огузами, а от Исфиджаба до отдаленнейших мест Ферга-

197

ны - с тюрками-карлуками» . Наконец, в июле 751 года в битве у р. Талас армия Империи Тан потерпела поражение от карлуков и арабов.

Вместе с тем карлуки, кыргызы, басмылы, тюргеши и уйгуры вели борьбу за политическое наследство Тюркского каганата, в которой наи­больший успех сопутствовал последним. Необходимо указать, что уже в III—V веках существовала широкая конфедерация Огур (Огуз, в китай­ской передаче - гаогюй, позднее - теле), девять субъектов которой в на­чале VII века сформировали конфедерацию токуз-огузов. Среди токуз- огузов лидерство заняли уйгуры во главе с родом Яглакар, создавшие Уйгурский каганат. Часть же токуз-огузов, обособившаяся во времена Тюркского каганата в Семиречье, в результате движения карлуков (в свою очередь потерпевших неудачу в войнах с Уйгурским каганатом) во второй половине VIII века вышла к низовьям Сырдарьи, где основала новое государство со столицей в Янгикенте (позднее развившееся в го­сударство Сельджукидов). В целом середину VIII - начало IX века сле­дует считать периодом наибольшего усиления токуз-огузов.

К данному времени относятся и упоминания источников о войне у Аральского моря, закончившейся поражением башкиро-печенежского союза. Согласно Огуз-наме, «что касается жителей страны К.-р.-л. (кар­луков. - 3. Е„ А. Е.) и Башгурд, то они были весьма необузданными и ко­варными. Из-за своей гордости и надменности они не склоняли своей головы ни перед одним владыкой. Огуз захватил их падишаха по имени Кара-шит...», правое же крыло огузов по итогам военной кампании заня­ло территорию «от границ Сайрама и гор Башгурда (одноименные горы в западном Памире. - 3. Е., А. Е.) до самого Карабага»¹⁹⁸. Очевидно, что горы Башгурд и другие соответствующие топонимы фиксировали край­ние «точки» (по закону вытеснения «говорящих» топонимов на границы ареала) присутствия башкир (прежде всего вооруженных сил), прини­мавших участие в войнах Тюркского каганата. Исходя же из данных об имевшем место (до государственного переворота) хазарском сюзерени­тете, широкой представленности тюркской политической символики («волчьи» знамена и т. д.), башкиры, безусловно, являлись консерватив­ными силами в регионе, лояльными по отношению к прежнему режиму тюрков Ашина. Следует полагать, наряду с отмеченным крахом Тюрк­ского каганата, высокая степень территориальной рассредоточенности башкирских родоплеменных организаций послужила одной из причин неблагоприятного исхода войны.

¹⁹⁷ Абусеитова М. X. и др. История Казахстана и Центральной Азии. Алматы, 2001. С. 117.

¹⁹⁸ Рашид-ад-Дин Фазлаллах. Баку, 1987.