23. Россия как участник современного диалога цивилизаций

Исследования особенностей рос. цив-ции - трудная, многосложная, но в то же время открытая тема: не существует однозначных критериев цив-ности, что подразумевает простор для движения обществознания. Следовательно, сама постановка проблемы: «рос.цив-я» имеет большой научный потенциал.

Цив-ная идентичность Современный трансформационные процессы, происходящие в мире, видоизменение всего привычного облика социального мироздания приводит к поиску как отдельными личностями, так и социокультурными образованиями новых стратегий и алгоритмов взаимодействия. Начало XXI вв. хар-ся новыми беспрецедентными возможностями взаимодействия цив-ций Востока и Запада, и именно социокультурные образования берут на себя функции участников диалога в современном мире.

Именно цив-ная идентичность, гораздо более устойчивая, чем полит. и эконом. образования, позволяет людям осознавать свое место в этом мире, определять свое отношение к Своим и Другим.

Цив-ный анализ предполагает выделение глубинных факторов, архетипических черт, долговременных признаков (культурные, религиозные, этнические характеристики, исторические традиции, особенности ментальности). Среди этих факторов и глубинные псих. явления, Все эти долговременные явления нельзя смешивать с сиюминутными факторами, очередными полит. перипетиями.

Теория цив-ции возникла в форме идеологии, оправдывающей и закрепляющей превосходство одних обществ над другими, что породило череду не только позитивных, но и деструктивных событий. Идеологией цив-ции необходимости ее “защиты”, степенью цивилизованности оправдывалось уничтожение целых культур, практика колониализма, войны . Идеологией цив-ции продолжает оправдываться эконом. и полит. экспансия развитых стран в настоящее время, трансляция и насаждение соответствующих ценностей, религиозных и моральных императивов, гражданских и политических институтов (европоцентризм, американоцентризм). К этим тенденциям следует причислить и возрастающую тенденцию к унификации мира, порожденной новыми технолог., эконом., информ., культ., полит. основаниями, в ходе реализации которой в известном смысле стираются особенности различных локальных цив-ций. В случае сложной ассимиляции определенных ценностей и достижений, вследствие их чуждости и насильственного привнесения, порождает политику и различные идеологич. течения, стремящиеся оградить свою историческую и цив-ную специфику (напр., славянофильство, евразийство, африканоцентризм, религиозно- фундамент. идеологии), возводящих определенный барьер, препятствующий, с одной стороны, унификац. тенденциям, с другой - достижению конструктивного взаимодействия, взаимопонимания.

Таким образом, цив-ная идентичность каждой цив-ции неоспорима, и это доказывает несостоятельность европо-, америко-, азио-центристских и любых аналогичных систем взглядов, произвольно провозглашающих способ существования и деятельность конкретных сообществ в виде эталона для всего человечества.

И принцип дополнительности призван ориентировать на раскрытие постоянного взаимовлияния культур. Каждая цив-ция при всей своей специфике и своеобразии – составная часть единой целостной общности – человечества. Поэтому, подчеркивая традиционное своеобразие локальных цивилизаций, важно учитывать, что эволюционирует и развивается вся глобальная цив-ция. Поэтому сегодня, в условиях цив-ного многообразия, для любого общества актуально естественное сращивание традиц. культуры с требованиями современности.

Роль России в совр. диалоге цив-ций Таким образом, нет объективной необходимости противопоставлять российскую и иные цив-ции, но при этом важно объективно показать их взаимодополняемость, взаимное влияние и цив-ное своеобразие в контексте межцив-ного и межкультурного диалога, не игнорируя при этом их «хорошие» и «плохие» традиции. При этом необходимая предпосылка для осмысления роли России в совр. диалоге цив-ций - понимание сути истории России, ключевых хар-к полиэтнического и многоконфессионального российского социума как субъекта истории, коренных интересов этой веками сложившейся евразийской социокультурной общности (при гетерогенной этнической и религиозной основе).

Принцип толерантности. При учете принципа дополнительности каждая из цив-ций предлагает свои определенные хар-ки, способные стать ключевыми для разрешения новых проблем. Одним из императивов российской цив-ции выступает ее традиционная толерантность, лежащая в самой ее основе, несмотря на различные негативные процессы, проявляющиеся сегодня.

Данный принцип как философский императив имеет две взаимосвязанные составляющие: пассивная толерантность(личная независимость и изоляционизм), а также активная толерантность, которая основывается на гуманистических ценностях, международном праве и предполагает открытость к межкультурному и межцив-ному диалогу. Однако активная толерантность может в некоторых случаях использоваться для навязывания чужих взглядов и традиций.

Терпимость базируется на признании, уважении универсальных прав и основных свобод человека. Уважительный компонент в толерантной культуре - личной, общественной или межгосударственной - обусловлен принятием и правильным пониманием, как сказано в Декларации принципов толерантности, утвержденной ЮНЕСКО., «богатого разнообразия культур нашего мира, форм самовыражения и проявления человеческой индивидуальности». А этому способствуют знания, открытость, общение и свобода мысли, совести и убеждений, позволяющие видеть не только различия в плюралистическом мире, но и единство в многообразии. Очевидно, что лишь при следовании подобным ориентирам есть шанс достичь согласия и мира между различными индивидуумами, обществ. стратами, государствами, цив-циями.

В условиях глобализации проблемы диалога между цив-циями, необходимости их толерантного взаимодействия и взаимообогащения при сохранении своих самобытных культур все более усиливаются. Каждый из них, отталкиваясь от своих вероучительных и этно-цив-ных традиций приходит, по сути, к сходным выводам о важности познания не только других культур и цив-ций, но и своей собственной культурно-цив-ной идентичности, об ущербности бездумного и одностороннего следования одним нормам и ценностям.

Именно такой подход может быть предпосылкой диалога, сотрудничества последователей различных мировоззрений, культурных традиций. В свое время известный немецкий философ И. Кант говорил, что закон добрососедства должен стать нормой человеческого общежития.

История диалога культур и цивилизаций всегда есть история диалога народов, представляющих различные цив-ции и национальные культуры.

Основные выводы. Именно поэтому изучение российской цив-ции как кросс-культурного феномена более чем своевременно. При всей самобытности российской цив-ции она - будучи в рамках современной мировой цив-ции - не может не воспринимать её лучшие достижения, ценности, нормы.

Современное цив-ное многообразие мира, смещение традиционных акцентов и ролей предполагает возможность использования конструктивного потенциала цив-ного подхода, выражающегося в признании равноправия всех цив-ных образований, чьи взаимоотошения должны выстраиваться с позиций толерантности и диалога.