9. Культура обвинительной речи, ее композиция.

Обвинительная речь представляет собой одну из основных разновидностей судебной речи.

В обвинительной речи поддерживается государственное обвинение, содержится анализ собранных по делу доказательств, высказываются соображения о квалификации преступления, мере наказания и иным вопросам, имеющим значение для вынесения законного и обоснованного приговора. В настоящее время в теории судебной речи существуют два варианта композиционной структуры:

В первом выделяются следующие структурные элементы: 1) вступление; 2) изложение состава преступления; 3) анализ и оценка добытых судом доказательств по делу; 4) квалификация преступления; 5) характеристика личности подсудимого, его отношения к содеянному преступлению, характеристика мотивов, причин и условий совершения его; 6) предположения относительно ответственности подсудимого.

Во втором: 1) вступительная часть; 2) изложение обстоятельств дела; 3) оценка доказательств, исследованных в ходе судебного следствия; 4) юридическая квалификация преступления; 5) характеристика подсудимого; 6) предложения о виде и размере наказания, об удовлетворении гражданского иска, соображения о возмещении материального ущерба и др.; 7) анализ причин и условий совершения преступления; 8) заключение.

Отличительные особенности обвинительной речи: 1) конкретность – речь всегда посвящена конкретному уголовному делу, и обстоятельства дела составляют ее основное содержание; 2) доказательность – обвинение убедительно только тогда, когда оно основано на фактах; 3) наступательность, активная направленность судебного выступления прокурора на изобличение виновных – именно речь государственного обвинителя подготавливает присутствующих в зале суда к правильному пониманию приговора. 

10. Этические основы судебных прений.

В стадии прений ярко проявляется стремление оратора доказать свою правоту. В прениях суд заинтересован выслушать стороны.

Многие эпизоды могут проходить мельком, а в прениях сомнения исчезают, и воссоздается картина происшедшего.

Априсят: каждая речь включает предмет и материал. 3 стиля:

• Научный стиль – используется, например, при исследовании заключения эксперта;

• Деловой стиль – при речи о юридической квалификации, о мере наказания;

• Разговорный стиль – особенно при исследовании показаний свидетеля, потерпевшего, подсудимого;

• Публицистический и художественный.

Эти стили необходимо сочетать.

Существует речь в виде монолога, монолога с элементами диалога.

Черта речей – спонтанность, т.е. речь специально не готовится.

Этические основы речи: важно в полемике не скатится к оскорблению участников процесса (например, потерпевшего, подсудимого). Нельзя озлобляться, как бы участник не вел себя. Совет: если противостоящая сторона опустилась до оскорблений, то вы должны быть безупречны, это подчеркивает ваше положение. Споры должны иметь отношение к существу дела.

Анализ документов – бурный этап прений. Должна быть справедливая мера наказания, ибо несправедливая озлобляет.