Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КРЮ.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
24.11.2018
Размер:
204.8 Кб
Скачать
  1. Структура судебной речи. Методы, композиция (вопросно-ответный ход речи, спираль).

Композиция (структура) речи.

Это наименее изученная область. Выделяют 3 её части (рабочие):

 вступительная;

 основная;

 заключительная;

Это план речи, а не ее композиция. Композиция более широкое понятие. Композиция должна строится с яркого примера (по мнению Кони). Яркое начало, нарушает закон ораторского искусства, – каждая следующая часть должна быть ярче предыдущей.

 интерес слушателей должен расти, следовательно, применяется прием «спираль» – мысли идут одна за другой с нарастающим эффектом.

 другой принцип «оазис Плевако» – группировка доказательств, отдельно по субъектам.

 третий прием «вопрос – ответ» - оратор сам задает вопрос, сам на него отвечает.

 построение речи по контрасту.

Методы композиции – влияют на убедительность:

  • метод повтора (например, «не было случаем, как не было случаем и то, что…»).

  • метод утвердительной ударности (например, «да иначе и быть не могло…»).

  • двойное отрицание – утверждение через отрицание – самое сильное утверждение («не мог не знать, что…»).

  • ударения в словах и предложениях.

  1. Форма юридических документов. Приговор, постановление, обвинительное заключение.

Речь идет об употреблении словосочетаний. Составляя протокол, постановление, нельзя придумывать слова. Следует употреблять литературные слова. Встречается ошибочное употребление словосочетаний. Недостатком является использование излишних слов. Следует избегать тавтологию (повторения).

Юрист должен знать предлоги (около, вблизи, при, у – имеют разную степень близости: большая, средняя, малая). При протоколировании допрашиваемых речь должна идти индивидуально, должны фиксироваться их слова, ими определять смысловую нагрузку.

При допросе иностранных лиц: дословный и свободный перевод не годится, должен быть художественный перевод.

Форма письменной речи, речь идет о композиции (построении)письменной речи.

Приговор: - вводная;

- описательная;

- резолютивная;

Постановления: - вводная;

- доказательственная;

- постановляющая;

Речь должна быть изложена с учетом этой композиции (соответствующего процессуального документа).

  1. Композиция судебной речи, общая и профессиональная, их соотношение. Обвинительная речь.

Обвинительная речь— речь прокурора в судебных прениях. Обвинительная речь представляет собой одну из основных разновидностей судебной речи.

В обвинительной речи поддерживается государственное обвинение, содержится анализ собранных по делу доказательств, высказываются соображения о квалификации преступления, мере наказания и иным вопросам, имеющим значение для вынесения законного и обоснованного приговора.

Обвинительная речь самое ответственное, сложное и продолжительное выступление государственного обвинителя. Для обеспечения действенного воздействия на судей и слушателей обвинительная речь должна быть убедительной не только по структуре и содержанию, но и по форме произнесения.

Общие особенности

  • Специфическая правовая направленность (доказывание, обоснование наличия факта преступления и виновности подсудимого)

  • приоритетный характер во вре́менном отношении (Обвинительная речь предваряет речь защитника)

  • категоричность и наступательность

  • четкое обозначение структуры самой речи

  • системность

  • регламентированность уголовно-процессуальным законом

Композиционная структура

В настоящее время в теории судебной речи существуют два варианта композиционной структуры:

В первом выделяются следующие структурные элементы:

1) вступление;

2) изложение состава преступления;

3) анализ и оценка добытых судом доказательств по делу;

4) квалификация преступления;

5) характеристика личности подсудимого, его отношения к содеянному преступлению, характеристика мотивов, причин и условий совершения его;

6) предположения относительно ответственности подсудимого.

Во втором:

1) вступительная часть;

2) изложение обстоятельств дела;

3) оценка доказательств, исследованных в ходе судебного следствия;

4) юридическая квалификация преступления;

5) характеристика подсудимого;

6) предложения о виде и размере наказания, об удовлетворении гражданского иска, соображения о возмещении материального ущерба и др.;

7) анализ причин и условий совершения преступления;

8) заключение.