-
Классификации частей речи (ранние английские грамматики, г Суит, о. Есперсен, ч. Фриз, представители современной отечественной лингвистики).
В языкознании предпринимается попытка создать новую классификацию, основанную не на 3, а на одном принципе. Чаще всего эти попытки себя не оправдывают.
Латинская классификация – 8 частей речи (сущ, мест, гл, прич, нар, пред, союз, межд)
-
сущ.+прил – 1 часть речи, рассматривали как виды существительного
-
причастие – отдельная часть речи
Эта система была заимствована ранними латинскими грамматиками, но эти же части речи в английской грамматике стали уже изменяемыми и неизменяемыми (грамматика Lilly).
Изменяемые – те, которые могли изменяться по числам, падежам (сущ., мест, глагол, причастие)
Неизменяемые – предлоги, союзы, междометия, наречия
Впоследствии Ben Johnson добавил 9-ю часть речи – артикль
К началу 18 века Brightland сократил эту систему до 4-х и ввел свою терминологию:
-
names имена
-
qualities прилагательные
-
affirmations глаголы
-
particles частицы
Он выделил прилагательное в отдельную часть речи.
Позднее прескриптивисты Murray и Lowth вернули 9 частей речи. Затем: артикль+прил=8. И эта классификация долго сохранялась.
Классификация Henry Sweet
автор первой научной грамматики
Части речи
изменяемые неизменяемые
Основной принцип классификации – морфологический.
Классификация, основанная на синтаксическом функционировании слов:
Части речи
именные глагольные адъективные
Noun words: сущ, местоим (noun pronouns),
имя числит. (noun numerals), инфинитив, герундий
личные / неличные формы глагола (verbals)
прилагательные, адъективные числит.,
причастия, адъективные местоимения
В этой классификации главный принцип все же морфологический.
Sweet видел несогласованность морфологических и синтаксических свойств членов предложения. Его попытка создать согласованную классификацию привела к тому, что все части речи были раздроблены; однобокая классификация.
Jesperson видел трудности в использовании 2-х основных принципов: морфологического и синтаксического. Не учитывал лексического значения.
Считал, если за основу принять морфологические особенности (не-/изменяемость), то слова такие как must, for, enough, the должны быть отнесены к одному классу как неизменяемые → слабая сторона.
Пытался предложить двойственную систему анализа: с точки зрения функционирования в предложении часть речи может быть (теория 3 рангов):
-
первичной – ядро словосочетания или подлежащее
-
вторичной – непосредственно определяет первичную
-
третичной – подчинено вторичному
Ex: a furiously barking dog
3 ранг 2 ранг 1 ранг
Теория Jesperson’а оказывается в промежуточном положении между морфологией и синтаксисом. Сам Jesperson склонен классифицировать слова с синтаксической точки зрения.
Charles Fries тоже пытался найти единственный признак. Отвергал традиционную классификацию. Принцип его классификации – позиция слов в предложении. Использует подстановочные таблицы (frames). Выбирает 3 frames по которым пытается разделить слова на части речи.
4 класса, которым он присвоил №: 1 – сущ., 2 – глагол, 3 – прилаг., 4 – наречие.
Цель – выявить слова, которые позиционно подходят, не нарушая структуры предложения.
2 принципа: субституция (замена) и дистрибуция (окружение слов)
Ex: The concert was good The team was there
1 поз. 2 3 4
К 1 классу Fries относит не только существительные, но и любые другие слова: he, she, other, another
Он выделяет 15 групп (тоже позиционный принцип). Фактически соответствует традиционным служебным частям речи – слова самых разнообразных типов – function words подразделяет буквами. Все слова, которые способны заменить позицию the, некоторые местоимения (your, his, her, both), числительные. Некоторые из этих слов могут быть в других позициях, относиться к классу 1, но это для Фриза неважно. Классификация запутана.
Fries единственный структуралист, который попытался создать классификацию на основе единого принципа (позиционного).