Классификация Смирницкого

По А.И. Смирницкому, в англий­ском языке выделяются следующие типы наклонений глагола:

• изъявительное (Indicative mood);

• повелителыюе (Imperative);

• сослагательное I (Subjunctive I) — архаическая форма сослагательного наклонения, совпадающая с инфинитивом (it be; he come и т.п.);

• сосла­гательное II (Subjunctive II), т.е. формы типа were, came — для настоящего времени и типа had been, had come — для прошедше­го;

• условное (Conditional mood) — аналитическая форма, т.е. сочетания инфинитива с should/would;

• предположительное наклоне­ние (Suppositional mood) — сочетания глагола should с инфини­тивом.

Данная классификация сугубо семантическая, хотя она учитывает форму.

Классификация Бархударова

Л. С. Бархударов признает существование изъявительного и повелительных наклонений, но отрицает существование сослагательного наклонения в английском на том основании, что формы с should, и would он не признает аналитическими, так как второй компонент этих форм — инфинитив — возможен и в свободных конструкциях. Формы же if I knew, if I had known Л. С. Бархударов справедливо считает формами прошедшего и перфекта прошедшего времени в особом синтаксическом окружении.

Ильиш указывает, что расхождение взглядов свидетельствует о том, что интерпретация всех форм сослагательного наклонения представляет реальную трудность. Причины:

1. одни и те же формы в изъявительном и сослагательном наклонениях передают разное значение

2. одно и то же значение передается разными формами

Ильиш считает, что даже в случае, когда формы совпадают в изъявительном и сослагательном наклонении, не надо говорить об омонимах, а данный сдвиг следует считать особым употреблением формы в особом окружении. Это явление называется вариантным употреблением формы.

If he lived here…

He lived here.

Ильиш считает, формы с should/would выражают предположительность. Ильиш их рассматривает как особое употребление зависимого будущего, то есть как форму Future in the Past.

Наклонение Ильиш анализирует с точки зрения значения и формы выражения. Выделяет 4 основных значения:

1. побуждение

2. возможность

3. нереальное условие

4. следствие нереального условия

Ильиш говорит, что если исходить из значения, в английском языке можно выделить 3 типа наклонений, а если из способа выражения, то 6 наклонений.

Большинство грамматистов выделяют условное наклонение, включающее форму маловероятного условия (unlikely condition):

If he were here, he would tell us everything.

и форму нереального условия:

If he had given him the money, he would go to the south.

Если отбросить формы индикатива, то остаются аналитические формы с should/would.

Ильиш: Говоря о возможности употребления форм изъявительного наклонения в сослагательном, они сохраняют свое первоначальное лексическое значение. Should/would в сослагательном наклонении как вспомогательные глаголы: оба эти глагола легко редуцируются в сослагательном наклонении, так как как вспомогательные глаголы они находятся в неударной позиции; модальные глаголы в изъявительном наклонении несут особое значение и никогда не редуцируются.

Ильиш: Таким образом сослагательное наклонение не образовало своих собственных глагольных форм. Функционирование форм определяется типами предложений. Функционирование в простых предложениях чаще всего связано с желанием говорящего выразить какую-либо вежливость, категоричность и т. д. Отсутствие особых форм в сослагательном наклонении объясняется историческими причинами. В то время как все остальные глагольные формы образовались на пустом месте, дополняли глагольную систему. Формы сослагательного наклонения образовались в процессе замены старых синтетических глагольных форм на аналитические.