2. Понятие переводческой эквивалентности.

три основных подхода к определению понятия «эквивалент»
1) максимально точная передача текста оригинала языком перевода в его полном объёме А. В. Федоров вместо «эквивалентности» использует термин «полноценность», которая включает «исчерпывающую передачу смыслового содержания подлинника» многочисленные оговорки Г. С. Бархударов «при переводе неизбежны потери, т. е. имеет место неполная передача значений, выражаемых текстом подлинника» «текст перевода никогда не может быть полным и абсолютным эквивалентом текста подлинника» теория непереводимости	2) попытка обнаружить в содержании оригинала какую-то инвариантную часть, сохранение которой необходимо и достаточно для достижения эквивалентности перевода если перевод выполняет ту же функцию или описывает ту же самую реальность, то он эквивалентен инвариантность данной части содержания не является обязательным признаком перевода	3) эмпирический подход В.Н. Комиссаров сопоставить большое число реально выполненных переводов с их оригиналами и выяснить, на чем основывается их эквивалентность. степень смысловой близости к оригиналу у разных переводов неодинакова, и их эквивалентность основывается на сохранении разных частей содержания оригинала «Теория перевода (лингвистические аспекты)»

3. Уровни и виды переводческой эквивалентности.

Пять содержательных уровней:

1. Уровень цели коммуникации

• Любой текст выполняет какую-то коммуникативную функцию

• определяет общий характер передаваемых сообщений и их языкового оформления

• Для отношений между оригиналами и переводами этого типа характерны: • несопоставимость лексического состава и синтаксической организации; • невозможность связать лексику и структуру оригинала и перевода • отсутствие реальных или прямых логических связей между сообщениями в оригинале и переводе • наименьшая общность содержания оригинала и перевода

2.Уровень описания ситуации

• общая часть содержания оригинала и перевода не только передает одинаковую цель коммуникации, но и отражает одну и ту же внеязыковую ситуацию

• значительные структурно-семантические расхождения с оригиналом

• характерна идентификация в оригинале и переводе одной и той же ситуации при изменении способа ее описания

• Основой смыслового отождествления разноязычных текстов служит здесь универсальный характер отношений между языком и экстралингвистической реальностью

• для отношений между оригиналами и переводами этого типа характерны: • несопоставимость лексического состава и синтаксической организации; • невозможность связать лексику и структуру оригинала и перевода отношениями семантического перефразирования или синтаксической трансформации; • сохранение в переводе цели коммуникации; • сохранение в переводе указания на ту же самую ситуацию.

3. Уровень высказывания

• Особенности:

• отсутствие параллелизма лексического состава и синтаксической структуры; • невозможность связать структуры оригинала и перевода отношениями синтаксической трансформации; • сохранение в переводе цели коммуникации и идентификации той же ситуации, что и в оригинале; • сохранение в переводе общих понятий, с помощью которых осуществляется описание ситуации в оригинале.

• возможность семантического перефразирования сообщения оригинала в сообщение перевода, выявляющего общность основных сем