- •Пояснительная записка
- •Тематический план
- •Содержание учебной дисциплины «Юридическая риторика»
- •Тема 1. История ораторского искусства. Предмет судебной речи. Виды и цели судебных речей
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 2. Подготовка судебной речи. Произнесение судебной речи
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 3. Обвинительная речь прокурора по уголовным делам в суде I инстанции. Речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Тема 4. Речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде I инстанции. Речи прокурора и адвоката по гражданским и уголовным делам в суде II инстанции. Полемика в суде
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Контрольные вопросы к зачету по курсу «Юридическая риторика»
- •Порядок проведения текущего и итогового контроля знаний студентов по дисциплине «Основы ораторского искусства»
- •Тест по культуре речи оратора
- •Контрольный тест
- •1) Соотнесите между собой правила композиции и их определения.
- •2) Нарушение правил композиции ведет к ошибкам:
- •3) Убеждения представляют собой:
- •6) Публичное выступление предполагает использование логики в решении таких задач, как:
- •7) Общая структура логического доказательства (опровержения) включает в себя:
- •8) Отметьте две принципиальные ошибки в отношении тезиса.
- •9) Характерные ошибки при подборе аргументов:
- •10) В отношении словарных средств выступления, в том числе иностранных, необходимо соблюдать правила:
- •11) Благожелательное внимание слушателей могут привлечь следующие способы:
- •12) Характерные ошибки полемики - это:
- •13) Если под тактикой полемики имеется в виду вся совокупность средств, обеспечивающих решение стратегической задачи, то последнюю опытные ораторы видят в том, чтобы:
- •14) Чтобы правильно провести полемику, следует:
- •Приложения
- •Кони а.Ф. Обвинительная речь по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем
- •Россельс в.Л. Речь в защиту Семеновых
- •Киселев я.С. Речь в защиту Бердникова
- •Громницкий м.Ф. Обвинительная речь по делу о бывшем студенте Данилове
- •Обвинительная речь. Теракт в Беслане
- •Речь адвоката и.Р. Журавлева по делу м.А.Котова
- •Речь адвоката в.И.Поганкина в защиту в.М.Хилкова
- •А.Ф.Кони Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики)
- •Россельс в.Л. Речь в защиту ю. Багрова «школьный процесс»
- •Речь в защиту н.О.Панкина. Самоубийство Елены Гордик
- •Россельс в.Л. Речь в защиту м.А.Мурова. Оговор отчима падчерицей
- •Россельс в.Л. Речь в защиту к.Алиева. Необходимая оборона
- •Россельс в.Л. Речь в защиту я.И.Цинделя. Подкуп футболиста
- •Россельс в.Л. Речь в защиту г.Б. И п.А.Семеновых. Бескорыстное участие в хищении
- •Россельс в.Л. Речь в защиту м.Б.Каплана. Хищение ваты
- •Россельс в.Л. Речь в защиту и.Я.Агаркова. Злоупотребления работников промкооперации
- •Россельс в.Л. Речь в защиту м.Куликовой. Присвоение денег по почтовым переводам
- •Глоссарий
Глоссарий
Апелляция к публике- полемический прием, суть которого заключается в том, что вместо обоснования истинности или ложности рассматриваемого тезиса начинают воздействовать на чувства людей, что мешает им составить объективное, беспристрастное мнение о предмете обсуждения. Разновидность довода к человеку.
Аргумент(довод, основание) - истинное суждение, приводимое для обоснования истинности или ложности высказанного положения (тезиса). Аргумент является составной частью всякого доказательства.
Аргументация- способ рассуждения, обеспечивающий доказательность и убедительность выступления; совокупность аргументов в пользу чего-либо.
Аргументировать - доказывать, приводить доводы, аргументы.
Атака вопросами- полемический прием, состоящий в том, что очередное высказывание полемист заканчивает вопросом оппоненту, заставляя его все время отвечать на вопросы.
Возвратный удар(бумеранг)-полемический прием, состоящий в том, что какое-либо непродуманное или недружелюбное выступление, заявление, реплика, направленные против кого-либо, обращаются против самого автора.
Вопрос- логическая форма, включающая информацию, а также указание на ее недостаточность с целью получения новой информации в виде ответа.
Дебаты- обмен мнениями по каким-либо вопросам; споры.
Демонстрация(форма, способ доказательства) - логическое рассуждение, в процессе которого из аргументов (доводов) выводится истинность или ложность тезиса. Демонстрация - составная часть всякого доказательства.
Дискуссия- спор, обсуждение какого-либо спорного вопроса на собрании, в печати, в беседе; публичный спор с целью выяснения истины, нахождения правильного решения спорного вопроса.
Дискутировать, дискуссировать- участвовать в дискуссии, обсуждать что-либо, спорить.
Диспут -публичный спор на научную и общественно важную тему.
Диспутант- лицо, участвующее в диспуте, в спорах.
Довод к человеку- полемический прием, суть которого заключается в том, что вместо обоснования истинности или ложности рассматриваемого тезиса начинают оценивать достоинства и недостатки человека, его выдвинувшего.
Доказательность- обоснованность тезиса аргументами; важнейшее свойство правильного рассуждения.
Доказательный- убедительный, представляющий собой доказательство.
Доказательство- совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других положений, истинность которых уже установлена.
Ирония- тонкая насмешка, выраженная в скрытой форме.
Критика доводов оппонента- способ опровержения, состоящий в том, чтобы доказать, что аргументы опровергаемого доказательства ложны или несостоятельны.
Логомахия- такой спор, когда спорящие, не определив четко предмета спора, опровергают друг друга или не соглашаются друг с другом только потому, что употребляют неточные слова для выражения своих мыслей; а также спор, который не представляет ничего существенно важного.
Майевтика- один из приемов сократовского метода установления истины. Суть приема состоит в том, что Сократ помогал «рождению мысли»: с помощью искусно поставленных вопросов и полученных ответов приводил собеседника к истинному знанию.
Не вытекает, не следует- логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис не следует, не вытекает из приводимых в его подтверждение аргументов.
Обоснованность- важное качество правильного мышления, свидетельствующее о том, что в рассуждении все мысли опираются на другие, истинность которых доказана.
Оппонент- лицо, возражающее кому-либо в публичной беседе, диспуте и т. п.; противник в споре.
Опровержение- доказательство ложности или несостоятельности какого-либо тезиса.
Опровержение демонстрации- способ опровержения, состоящий в выявлений того, что тезис противной стороны логически не вытекает из аргументов.
Опровержение фактами- полемический прием, состоящий в том, что в доказательство ложности или несостоятельности какого-либо тезиса приводятся действительные предметы, явления, события, противоречащие тезису.
Основное заблуждение(ложное основание) - логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис обосновывается ложными аргументами.
Ответ- высказывание, сообщение, вызванное вопросом.
Перцептивный тренинг- социально-психологический тренинг, направленный на развитие способности адекватного и полного познания себя, других людей и отношений, складывающихся в ходе общения.
Подмена тезиса- логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что один тезис умышленно или неумышленно подменяется другим и этот новый тезис начинают доказывать или опровергать.
Полемизировать- вести полемику, спорить.
Полемика- спор в процессе обсуждения чего-нибудь; борьба принципиально противоположных мнений по тому или иному вопросу, публичный спор с целью защитить, отстоять свою точку зрения и опровергнуть мнение оппонента.
Полемист- участник спора.
Полемический прием- способ доказательства или опровержения истинности или ложности какого-либо положения.
Порочный круг- логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис выводится из аргументов, а аргументы, в свою очередь, выводятся из того же тезиса.
Предвосхищение основания- логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис опирается на недоказанные аргументы.
Предмет спора- положения, суждения, которые подлежат обсуждению путем обмена различных точек зрения, сопоставления разных мнений.
Прения- обсуждение, публичный спор по каким-либо вопросам.
Сарказм - язвительная насмешка, злая ирония.
Сведение к абсурду -полемический прием, суть которого состоит в том, чтобы показать ложность тезиса, так как следствия, вытекающие из него, противоречат действительности.
Софизм- логическая уловка, умышленно ошибочное рассуждение, которое выдается за истинное.
Софист- человек, который в своих рассуждениях прибегает к софизмам (см).
Софистика- применение в споре или в доказательствах софизмов; словесные ухищрения, вводящие в заблуждение.
Спор- всякое столкновение мнений, разногласие в точках зрения по какому-либо вопросу, предмету; борьба, при которой каждая из сторон отстаивает свою правоту.
Спорщик- человек, который спорит; любитель, спора.
Тезис- мысль или положение, истинность которого требуется доказать.
Тренинг- систематическая тренировка или совершенствование определенных навыков и поведения участников тренинга. Различают тренинг делового общения. англ.Train - обучать, воспитывать.
Тренинг делового общения- социально-психологический тренинг, направленный на приобретение знаний, умений и навыков, коррекцию и формирование установок, необходимых для успешного общения в условиях профессиональной деятельности. Тренинг делового общения развивает: - умения вести переговоры; - выступать перед большой аудиторией; - проводить совещания; - правильно вести себя в конфликтных ситуациях и т.д.
Уловка- хитрость, ухищрение; ловкий прием, с помощью которого хотят облегчить спор для себя и затруднить для противника.
Эристика- искусство спорить, вести полемику, пользуясь при этом всеми приемами, рассчитанными только на то, чтобы победить противника.
Юмор - беззлобно-насмешливое отношение к чему-нибудь.
1Фамилии обвиняемых во всех речах изменены.
2Здесь и в дальнейшем приводятся статьи Уголовного кодекса РСФСР 1926 года.