- •Содержание
- •Введение
- •1 Организационно-техническая характеристика оао «Молот»
- •1.1 Организационно-правовая форма и организационная структура оао «Молот»
- •1.2 Основные виды деятельности и продукция оао «Молот»
- •1.3 Анализ внешней среды предприятия
- •1.4 Характеристика организации системы управления качеством
- •1.5 Анализ достигнутого уровня в области качества
- •2 Анализ системы качества продукции на оао «Молот»
- •2.1 Анализ обобщающих показателей качества продукции
- •2.2 Анализ соответствия продукции установленным требованиям
- •2011 Год 2010 год
- •2.3 Анализ функционирования системы качества продукции
- •2010 Год
- •2009 Год
- •2011 Год
- •2010 Год
- •2011 Год
- •Заключение
2011 Год
Рисунок 6 – Соотношение выявленных несоответствий за 2011 год
Количество выявленных несоответствий СМК в 2011 году по сравнению с 2010 годом снизилось. В 2011 году в ходе внутренних проверок подразделений предприятия на соответствие требованиям СМК выявлено 265 несоответствий, в том числе 7 критических, 258 некритических, из которых 19 являются повторными, тогда как в 2010 году было выявлено 369 несоответствий, в том числе 11 критических.
Из таблицы 7 и рисунка 6 видно, что наибольшее количество несоответствий выявлено по следующим элементам ГОСТ Р ИСО 9001-2008:
По пункту 7.5.1 «Управление производством и обслуживанием» выявлено 76 несоответствий, что составляет 28,68 % от общего количества 265 выявленных несоответствий, из них 2 критических и 4 повторных.
По пункту 4.2.3 «Управление документацией» выявлено 60 несоответствий, что составляет 22,64 % от общего количества выявленных несоответствий, из них 1 критическое и 4 повторных. Несоответствия по пункту 4.2.3 «Управление документацией» имели место в большинстве подразделений предприятия.
По пункту 7.6 «Управление устройствами для мониторинга и измерений» выявлено 23 несоответствия, что составляет 8,68 % от общего количества 265 выявленных несоответствий, из них 3 критических и 4 повторных.
Причины выявленных несоответствий за 2010 год приведены в таблице 18, а соотношение причин несоответствий представлено на рисунке 7.
Таблица 7 – Анализ причин выявленных несоответствий за 2010 г.
№ |
Причины несоответствий |
Итого |
1 |
Нарушение НТД по вине исполнителя |
262 |
2 |
Незнание требований НТД |
25 |
3 |
Не предусмотрено СТП |
23 |
4 |
Неудовлетворительное состояние помещений |
5 |
5 |
Слабый контроль со стороны руководства |
34 |
6 |
Не актуализированы нормативные документы |
9 |
7 |
Отсутствие технологической оснастки |
11 |
Всего |
369 |
2010 Год
Рисунок 7 – Соотношение причин несоответствий за 2010 год
Из таблицы 18 и рисунка 7 видно, что преобладающей причиной выявленных несоответствий является «Нарушение требований НТД по вине исполнителя», что составляет 72 % от всех несоответствий. Несоответствия по этой причине имели место во всех подразделениях.
Проведение внутренних проверок позволило достичь определенных улучшений в работе подразделений:
1) Проведена ревизия документации, списана аннулированная и утратившая силу, поставлены на учет неучтенные экземпляры стандартов. В проверяемых подразделениях проведено закрепление стандартов предприятия и назначены ответственные за выполнение их требований. Во всех подразделениях назначены ответственные за функционирование СМК в подразделениях.
2) Организован пересмотр технологических инструкций и разработан график по их корректировке. Разработаны должностные инструкции.
3) Во всех подразделениях проведено ознакомление исполнителей с требованиями стандартов, с инструкциями, с извещениями на изменения, с выполняемыми операциями.
4) Проведена консервация неиспользуемого мерительного и режущего инструмента. Хранение режущего инструмента приведено в соответствие с требованиями.
5) Организованы места для изоляции несоответствующей продукции.
Наряду с положительными результатами необходимо отметить и негативные стороны:
1) Руководители подразделений не принимают достаточных мер по снижению несоответствий, так как намеченные корректирующие действия в основном сводились только к устранению конкретного несоответствия, а не его причины.
2) Необъективно проводится анализ причин выявленных несоответствий. В большинстве случаев причиной несоответствий указывается нарушение требований НТД по вине исполнителя. Неправильное определение причин выявленных несоответствий, приводит к принятию неэффективных мер, направленных на их устранение.
3) Результаты внутренних проверок не доводятся до персонала, не проводится профилактика несоответствий, что приводит к повторным аналогичным несоответствиям.
4) В большинстве случаев выполнение намеченных корректирующих действий и устранение несоответствий в проверяемых подразделениях проводится перед проверкой их выполнения или же в день проверки, но не в установленные сроки, что говорит о формальном отношении к внутренним проверкам.
5) Ответственными за функционирование СМК в подразделениях не организован контроль выполнения намеченных корректирующих действий, а в случае невозможности исполнения мероприятий в срок, затягивается оформление переноса сроков.
Причины выявленных несоответствий за 2011 год приведены в таблице 8, а их процентное соотношение представлено на рисунке 8.
Таблица 8 – Анализ причин выявленных несоответствий за 2011 г.
Шифр причин |
Наименование причин |
Всего |
00 |
Причина не установлена |
24 |
01 |
Отсутствие установленной процедуры |
12 |
02 |
Нечеткое (неполное) изложение процедуры |
13 |
03 |
Установленный документ (процедура) не отражает происходящих изменений |
8 |
04 |
Отсутствие (нехватка) ресурсов |
10 |
05 |
Недостаточная компетентность персонала |
45 |
06 |
Халатность персонала |
153 |
Всего |
265 |