§ 4. Исторический материализм -

теоретико-методологический фундамент

марксистской исторической науки

Заслугой марксизма является теоретическое и конкретно-исследовательское обоснование необходимости изучать исто­рическую деятельность людей в органическом единстве с иссле­дованием социальных и экономических структур, в рамках которых она протекает. Только такое понимание предмета исто­рии сделало возможным действительно научное изучение прош­лого человеческого общества, позволив обнаружить в его бес­предельном многообразии общие закономерности и ведущие тенденции исторического развития. Научная плодотворность

22такого понимания убедительно подтверждается лучшими дости­жениями марксистской историографии.

Таким образом, в самом своем предмете история сближает­ся с социологией (историческим материализмом)¹⁵. Такое сближение закономерно, поскольку оно способствует взаимно­му обогащению обеих дисциплин. Социология, изучая общие законы развития общества, неизбежно вторгается в сферу истории, так как только на ее материале эти законы могут [ть познаны. Историк, со своей стороны, обращается к кате-риям исторического материализма, раскрывая с их помощью убинное содержание изучаемых им явлений и процессов, обенно перспективными в научном отношении являются щасти, пограничные между историей и социологией. Работа , стыке этих дисциплин, в которой переплетаются методы как :тории, так и социологии, открывает большие возможности ля познания диалектики общего и особенного в ее конкрет-ьпО-историческом воплощении и обнаружения на этой основе |аакономерностей исторического развития. | Выражением близости истории и социологии является обя-

(зательное присутствие в исторической науке социологического элемента. Всякое, даже самое эмпирическое изучение истории опирается на определенную совокупность теоретических пред­оставлений о характере исторического процесса, его движущих Лейлах и т. п., которые обосновывает та или иная социологиче-Ьская теория. Теоретико-методологическим фундаментом марк­систской исторической науки является исторический материа-Ьлизм. Он выступает в отношении исторического познания в ка-^ве общей теории и методологии, формирующей всеобщие j-принципы подхода к осмыслению конкретных исторических - явлений и процессов.

Г Эти принципы играют роль общих методологических ориен-| тиров в безбрежном океане событий прошлого, позволяющих [Обнаружить объективные связи между ними, установить опре-[ деленные закономерности в той области, которая на первый, i поверхностный взгляд представляется сферой произвольной ■деятельности человека. Лишенная таких ориентиров, история превращается в унылую бессистемную опись того, что имело место в прошлом. Какой бы частной проблемой ни занимался историк, он неминуемо должен обращаться к общесоциологи-

¹⁵ Освещая проблему взаимоотношения истории и социологии, мы под последней понимаем общую социологию, изучающую законы функционирования и развития общества, т. е. исторический материализм. Различные уровни конкретной социологии здесь не рассматриваются.

ческим категориям для ее осмысления как определенного зве­на исторического процесса, ибо только в таком контексте может быть до конца понято ее объективное значение.

„...Задача науки заключается в том, — подчеркивал К. Маркс, - чтобы видимое, лишь выступающее в явлении дви­жение свести к действительному внутреннему движению..."¹⁶ Применительно к изучению истории человеческого общества эту задачу можно решить лишь обратившись к общим законам его развития, открытым и обоснованным историческим мате­риализмом. Руководствуясь этими законами, историческая наука впервые получила возможность раскрыть действительные факторы, объясняющие движение человеческого общества с начальных шагов его становления вплоть до сегодняшних дней, и тем самым установить объективные рамки для осмысле­ния бесчисленного количества многообразных явлений, состав­ляющих это движение.

Особенно важной для исторической науки является осново­полагающая категория исторического материализма - катего­рия общественно-экономических формаций. Она служит истори­ку своеобразным компасом, позволяющим ориентироваться в бесконечном мире исторической эмпирии. Руководствуясь этой категорией, историческая наука получила возможность осмыслить общественный процесс в его целостности и поступа­тельном развитии. Ведь формация, по определению К. Маркса, есть „...общество, находящееся на определенной ступени истори­ческого развития, общество с своеобразным отличительным характером"¹⁷. Весь исторический процесс представляет собою последовательную смену таких формаций согласно закону обя­зательного соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил.

Вследствие этого общественно-экономическая формация является для историка-марксиста важнейшей категорией, с ко­торой он непосредственно имеет дело в своей практической работе. Какие бы конкретные явления ни изучал историк, их научное понимание прямо связано с его способностью выяснить их формационную принадлежность. Такое выяснение составляет необходимый исходный пункт марксистского анализа изучаемо­го исторического явления. И чем более сложным и противоречи­вым выступает данное явление, тем важнее его формационный анализ, позволяющий не только раскрыть его существенное со­держание, но и определить тенденции дальнейшего развития.

¹⁶ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С. 343.

¹⁷ Там же. Т. 6. С. 442. Марксистско-ленинское учение об общественно-экономиче-ОКИХ формациях явилось объективной основой для научной Периодизации всемирно-исторического процесса, а следователь­но! и для понимания существенного содержания каждого истори­ческого периода. Наконец, категория общественно-экономиче-ОКОЙ формации сообщает историческому познанию необходи­мую целостность при изучении огромной массы разнопорядко-1ЫХ явлений, образующих в своем причудливом переплетении реальную ткань исторического процесса. Формация охватывает ice стороны жизни общества в их диалектической взаимосвязи. Рсновываясь на определенном способе производства, она вклю-Ч|ет в свою структуру не только экономические, но и соответ­ствующие им социальные отношения, политико-юридическую И идеологическую надстройку, а также определенные формы быта, семьи, образа жизни. Благодаря этому марксистская Историческая наука получила надежный масштаб для оценки мучаемого явления, его соотнесения с другими, включения щобщую историческую перспективу.