геополитика. мухаев
.pdf
622 |
III. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ ɦɢɪɚ: ɩɟɪɟɯɨɞ ɤ ɧɨɜɨɦɭ ɦɢɪɨɩɨɪɹɞɤɭ |
Таким образом, новые угрозы для России связаны со стремлением стран Запада создать «санитарный кордон» вокруг нее, поэтому ей необходимо искать новых союзников, распространять свое влияние на новые государства. В современных условиях наиболее реальной концепцией интеграции постсоветского пространства могла бы стать
геоэкономическая модель.
Россия сегодня объективно все еще является наиболее влиятельным геоэкономическим субъектом Евразии: в ее распоряжении находятся наиболее дефицитные ресурсы Евразии — нефть и газ. Однако она еще недостаточно использует экономические рычаги влияния в своей геополитической стратегии. Для усиления интеграционных процессов в постсоветском пространстве можно было бы эффективно использовать современные геоэкономические методы: переход к жестко избирательной системе распределения дефицитных энергоресурсов, введение принципа экономических преференций — системы внутренних цен на энергоресурсы и другое дефицитное сырье. Это способно создать дополнительные стимулы к экономическому и политическому объединению, активизировать интеграционные процессы в постсоветском пространстве. Тем самым новая геоэкономиче- ская модель интеграции постсоветского пространства могла бы стать реальной альтернативой процессу деиндустриализации и архаизации в ближнем зарубежье. Можно смело предположить, что вслед за геоэкономикой последует и геополитика.
à ë à â à 14
ɋɒȺ ɜ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɣ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɨɣ ɫɬɪɭɤɬɭɪɟ
Даже после глобального кризиса 2008 г., источником которого были США, они по-прежнему стремятся играть роль хозяина мира, несмотря на то что мир стремительно меняется. Будучи привержены силовой политике, США тяжело признают собственные ошибки. В гордом одиночестве супердержавы США перестраивают мировой порядок под себя. Однако если нынешние тенденции сохранятся, мировой «трон» скоро может опустеть и, вероятнее всего, новый миропорядок станет многополярным. По прогнозам ряда экспертов, переход к многополярности завершится к 2010—2015 гг. Уже сейчас все отчетливее заметно, что США с каждым годом тяжелее справляться с функцией глобального лидерства, контроль и бдительность «мирового жандарма» постепенно ослабевают, а в мире появляется все больше «смельчаков», бросающих дерзкие вызовы Америке и желающих поживиться частью ее будущего наследства. В этой ситуации теперь едва ли не каждая страна мнит себя самостоятельным «геополитическим полюсом», этакой «Америкой» в своем регионе или (даже) в части света. Мир охватило все более усиливающееся напряжение, и как бы борьба за перераспределение сфер влияния между полюсами не переросла из глобального противостояния в фазу «глобальной войны», а однополярный миропорядок не сменился бы многополярным беспорядком.
Пророческими кажутся слова президента США Джона Кеннеди, сказанные им после разрешения Карибского кризиса 1962 г. Обращаясь к американцам, он сказал: «Если вы думаете, что будущий мир — это Pax Americana, мир по-американски, то вы ошибаетесь. Или будет мир для всех, или его вообще не будет».
14.1.Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɢɣ ɤɨɞ ɋɒȺ
ɜɤɨɧɬɟɤɫɬɟ ɤɨɧɰɟɩɰɢɢ
ɝɥɨɛɚɥɶɧɨɝɨ ɥɢɞɟɪɫɬɜɚ Ɂ. Ȼɠɟɡɢɧɫɤɨɝɨ
Известно, что события 11 сентября 2001 г. радикально изменили геополитическое пространство планеты. Оно стало структурироваться по иным основаниям. Самая могущественная страна оказалась беспомощной и беззащитной перед террористической атакой.
624 |
III. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ ɦɢɪɚ: ɩɟɪɟɯɨɞ ɤ ɧɨɜɨɦɭ ɦɢɪɨɩɨɪɹɞɤɭ |
Это обстоятельство сподвигло З. Бжезинского уточнить концепцию глобальной гегемонии США и выстроить новый геополитический код Америки.
Главный тезис его новой работы «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (2004) — это обоснование необходимости американской гегемонии как единственного механизма предотвращения «геополитического хаоса». Он рисует апокалипсические сюжеты будущего, порожденные новыми угрозами и вызовами. Среди них Бжезинский выделяет разрушительные последствия демографического взрыва, миграцию, вызванную нищетой, радикальную урбанизацию, а также этническую и религиозную вражду и распространение оружия массового уничтожения1.
На этом основан главный постулат Бжезинского о всемирной роли США как единственной сверхдержавы. По его мнению, ни одно государство не сможет сравниться с Америкой в четырех главных компонентах силы — военном, экономическом, техническом и культурном, которые в совокупности и определяют решающее политическое влияние в мировом масштабе. Американская глобальная гегемония, по Бжезинскому, может осуществляться в двух возможных формах: либо в форме господства, основанного на силе, либо лидерства, проистекающего из согласия. Сам автор является сторонником лидерства, причудливо соединяя гегемонию с элементами демократии. Моральные основания «гегемонического лидерства», по мнению автора, коренятся в том, что «американская глобальная гегемония управляет американской демократией»2.
При этом США используют технологии ведения информационной войны для манипулирования массовым сознанием, разделяя мир на «друзей» и «врагов». По подсчетам Бжезинского, фраза «кто не с нами, тот против нас» была использована Дж. Бушем в публич- ных выступлениях около 100 раз в течение 15 месяцев после 11 сентября 2001 г. Коррекция американской стратегии глобальной гегемонии связана с встраиванием в нее новых информационных технологий управления общественным мнением, которые ориентированы на обоснование мессианской роли США как спасителя всего человечества.
Бжезинский выявляет новые тенденции в глобальной геополитической ситуации, которая сложилась после событий 11 сентября 2001 г. (1) Нарастающим разрывом в военном потенциале не только между США и их геополитическими противниками, но и между их
1Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004. С. 14.
2Òàì æå. Ñ. 253.
14. ɋɒȺ ɜ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɣ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɨɣ ɫɬɪɭɤɬɭɪɟ |
625 |
основными союзниками. (2) В ЕС заметно отставание темпов воен- но-политического развития от интеграции в экономической сфере.
(3) Заметно стремление Японии првратиться в могущественную военную державу. (4) Для того чтобы справиться с внутренними проблемами, Китай вынужден ограничивать свое активное участие в глобальной политике и проводить умеренную внешнюю политику. (5) Повсеместное распространение опасений, что склонная к единоличным решениям Америка способна стать источником угроз для всей планеты1.
В этих условиях геополитическая стратегия США, направленная на поддержание глобальной гегемонии, предполагает поиски новых союзов и коалиций. Бжезинский отдает приоритет разработке трансатлантической и тихоокеанской стратегиям как наиболее эффективным. Несмотря на серьезные разногласия США с ЕС (по поводу антитеррористической операции в Ираке) и ростом антиамериканских настроений в Европе, Бжезинский настаивает на союзе с Европой:
Действуя в одиночку, Америка может первенствовать, но ей не достичь всемогущества; Европа, действуя аналогичным образом, может наслаждаться богатством, но ей не преодолеть своего бессилия2.
Правда, в системе глобальной безопасности он отводит европейцам вспомогательную роль, надеясь, что объединенный американоевропейский контингент поможет США справиться с их глобальными задачами.
Особую роль в новых геополитических условиях Бжезинский отводит отношениям с Японией и Китаем. В основе тихоокеанской стратегии лежит «тщательно сбалансированный стратегический треугольник» в составе США, Китая и Японии. С одной стороны, в этом союзе Бжезинский видит возможность создания важного восточ- ного плацдарма для противостояния «стихии беспорядка» на обширных евразийских пространствах, которые по-прежнему рассматривает в качестве «черной дыры», с другой — он настороженно относится к гегемонистским устремлениям Японии и Китая в Тихоокеанском регионе и предлагает США держать своих союзников под контролем с помощью тонкого балансирования между их взаимными страхами и претензиями.
Особое беспокойство в современной фазе геополитического развития вызывает у Бжезинского неуклонное нарастание антиамериканских настроений по всему миру. Он отмечает, что для американской гегемонии одинаково разрушительны паневропеизм и паназиатизм, которые собирают под свои знамена всех, кто видит в Америке об-
1Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. С. 117—118.
2Òàì æå. Ñ. 131.
626 |
III. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ ɦɢɪɚ: ɩɟɪɟɯɨɞ ɤ ɧɨɜɨɦɭ ɦɢɪɨɩɨɪɹɞɤɭ |
щую угрозу. По его мнению, «Америка должна более тонко чувствовать риск того, что ее отождествление с несправедливой моделью глобализации может вызвать мировую реакцию»1.
14.2. New Pax Americana ɢɥɢ ɭɩɚɞɨɤ?
Изначально, с момента своего «основания», Pax Americana опиралась на òðè êèòà. Убрав эти «подпорки», в соответствии с логикой «глобальная империя» превратится в заурядное государство США.
Прежде всего, нельзя забывать, что США стали «главным полюсом» не по своей воле, и тем более не благодаря «ударному труду» американцев, а вследствие ухода с исторической арены своего антипода — Советского Союза. В 1991 г., когда так называемой «империи зла» не стало, американцы, вздохнув свободно, принялись унифицировать многоликий по своей природе мир, руководствуясь некими «универсальными» стандартами демократии и свободы.
«Все империи рано или поздно распадаются», — самонадеянно тешили себя американцы. Естественно, они даже не предполагали, что сами за 200 лет существования своего государства только тем и занимаются, что строительством «империи США». И тем более никто в те годы эйфории не предполагал, что Pax Americana протянет около десятилетия и завершит свой век по примеру других своих имперских «предшественников». При этом так и останется не воплощенной в реальности «мечта» всего «цивилизованного человече- ства» о построении глобальной демократии в обществе тотальной свободы.
Следует отметить, что США так и не удалось построить глобальную империю, охватив ею абсолютно все страны и народы. Как ранее не удалось покорить мир Чингисхану, Гитлеру, Сталину. Хотя США задали всему человечеству вектор демократического развития. И теперь приверженность ценностям демократии и свободы всячески подчеркивают даже коммунистические режимы в КНДР, в КНР, легендарный Фидель Кастро на Кубе, а также не менее легендарный лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи. Правда, в каждой стране мира в содержание демократии вкладывается специфический смысл, окрашенный в соответствующую национальную специфику.
В результате такого многообразия теорий демократий, очевидно, для того чтобы самим не запутаться, Вашингтон в действующей Национальной стратегии на 2006—2011 гг. провозгласил мерилом прогрессивности построение так называемой «эффективной демократии».
1 Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство.
14. ɋɒȺ ɜ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɣ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɨɣ ɫɬɪɭɤɬɭɪɟ |
627 |
Pax Americana за время своей гегемонии удалось поспособствовать развалу Советского Союза, а также навязать собственные либеральные ценности ослабленной двумя мировыми войнами Европе. Кроме того, каждый очаг сопротивления Вашингтон гасил силовыми акциями. Как это было в Югославии, Ираке, Афганистане.
Однако, несмотря на практически тотальное доминирование США, в мире остаются «центры влияния» (Китай, Куба, Вьетнам, Ливия, Ирак, Иран, КНДР), не желающие подчиняться американскому «кнуту и прянику». Правда, следует отметить, что все эти «центры» достаточно успешно контролируются из Вашингтона.
Одним из основополагающих «китов» Pax Americana является стратегия «разделяй и властвуй!». С одной стороны, эта стратегия в «глазах» национально-освободительных движений сделала США символом и гарантом идеалов независимости любых свободных народов. С другой стороны, в «глазах» многонациональных государств США являются потакателями сепаратизма и разжигателями межнациональной розни.
Вторым «китом» Pax Americana по праву является доллар, усилиями Рузвельта ставший эмиссионной денежной единицей мира для выведения США из Великой депрессии. За последние 70 лет американский доллар стал гораздо большим, чем простой национальной денежной единицей США. После отказа мирового сообщества от «золотого стандарта» доллар получил монополию на осуществление международных денежных расчетов. Более того, ему удалось победить человеческую психологию. Теперь Федеральная резервная система США может уверенно продолжать печатать ничем не обеспеченный доллар: народы разных стран все равно будут хранить собственные сбережения в американских долларах.
Третий «кит» Pax Americana — ее статус морской державы. Последние 200—300 лет морские перевозки грузов стабильно были самым надежным, быстрым и экономным способом транспортировки.
Однако экономический бум, наблюдаемый последние 30 лет, прежде всего в странах Юго-Восточной Азии, породил проблему, когда существующие морские маршруты грузопотоков уже не в состоянии в полной мере обслуживать мировой товарооборот. Уже даже не спасает неоднократное расширение русла Панамского канала. В связи с этим на повестке дня актуализирована идея возрождения сухопутных транспортных коридоров, прежде всего через территорию Евразии: Россию и Центрально-Азиатский регион. По этой причине последние пять лет в Китае, как мы уже не раз отме- чали, ускоренными темпами реализуется проект восстановления Великого шелкового пути, имеющего еще рабочее название — Евразийский трансконтинентальный мост. По большому счету создание
628 |
III. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ ɦɢɪɚ: ɩɟɪɟɯɨɞ ɤ ɧɨɜɨɦɭ ɦɢɪɨɩɨɪɹɞɤɭ |
ШОС двумя «геополитическими центрами» (Россией и Китаем) является отнюдь не антиподом НАТО, а прежде всего стартовой площадкой для строительства и запуска трансконтинентального моста.
Следует отметить, что, после того как основные грузовые потоки мира от Тихоокеанского побережья до Атлантики потекут по Евразийскому трансконтинентальному мосту, кардинально изменится и нынешняя геополитика. С одной стороны, США и их «верные» морские сателлиты (Великобритания, Израиль, Япония, Австралия, Марокко) окажутся не только в стороне от мировых грузопотоков, но и вообще в стороне истории. С другой стороны, вернутся в историю страны, через которые пройдут «евразийские коридоры».
Характерным признаком любой абсолютной монархии является преемственность власти. США — абсолютный монарх над миром. Но монарх уникальный, который за время нахождения на вершине мироздания не подготовил себе преемника, но и зорко следил, чтобы преемник не вырос сам. Возможно, потому что США решили оставаться на пьедестале вечно. Правда, такая амбициозная цель создает определенные риски. Например, если супердержаве не удастся сохранить свой статус, то при отсутствии ее преемника в мире может установиться хаос. Не менее вероятная альтернатива — мир станет многополярным. Возможно, в нем установится лидерство пяти или шести государств. Впрочем, не исключено, что все останется так, как есть.
14.3. Ɋɢɫɤɢ ɢ ɭɝɪɨɡɵ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɣ Ⱥɦɟɪɢɤɢ
США в условиях многополярного мира сохранят за собой лидерство на Американском континенте. Отметим, за годы возрождения Америки после Великой депрессии и построения империи валовой продукт США ежегодно прирастал. Прирастал он вплоть до «черного вторника» 16 сентября 2008 г., хотя экономический рост и не был столь динамичным, как в предшествующие 10—20 лет. Однако грянул глобальный финансовый кризис, накрывший США, который выявил крах англо-американской модели капитализма.
Хотя еще недавно конкурентные геополитические преимущества США были очевидны благодаря финансовой и военной мощи. Поддержка США национальных движений в 1990-е годы в ряде многонациональных государств (Советский Союз, Югославия и Че- хословакия), повлекшая их крушение, привела к росту числа «друзей», которые в нужный час помогают им в отношениях с другими геополитическими конкурентами (ЕС, Россией и Китаем). Например, такую помощь Вашингтону оказывала Польша во времена президента Квасневского или же Украина — во времена «раннего Ющенко».
14. ɋɒȺ ɜ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɣ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɨɣ ɫɬɪɭɤɬɭɪɟ |
629 |
Естественно, весь наработанный за много лет потенциал США в одночасье никуда не исчезнет. К тому же мировая война, способная разрушить этот потенциал, не предвидится. Другое дело, есть риск утраты долларом своего статуса международных платежей (отметим, что это скорее теоретическая, чем реально осуществимая вероятность).
Следующий риск — ослабление зависимости мирового сообщества от морских транспортных перевозок в результате построения континентальных коридоров. Правда, пока это достаточно условный геополитический проект и не ясно, осуществится ли он когданибудь. Однако ослабление власти доллара, а также морского статуса повлечет за собой крушение Pax Americana. Но в любом случае после такого крушения на карте мира останутся США как национальное (многонациональное) государство.
Возможно, роль Вашингтона на общемировые процессы ослабнет, но у себя на континенте он будет безусловным лидером и авторитетом. В частности, США будут играть лидирующую роль в так называемом в Тройственном союзе «Канада — США — Мексика», который стремился создать за время своего президентства Джордж Буш. В Южной Америке, судя по всему, лидерство будет принадлежать Бразилии. Для этого у нее есть все: самодостаточная, по меркам региона, экономика и, что более важно исходя из недалекой стратегической перспективы, большие запасы питьевой воды. Если, конечно, американцам не удастся вырубить в ближайшие годы девственные леса в пойме Амазонки. Обоим американским тяжеловесам — США и Бразилии — периодически будет вставлять «палки в колеса» так называемая «Левая инициатива» Венесуэлы — Кубы — Боливии, прикрывающаяся авторитетом Фиделя Кастро и подпитываемая нефтедолларами Уго Чавеса.
К тому же нарастает конфликт США с арабскими странами — поставщиками нефти. В первую очередь с Ираном. В середине марта 2007 г. вице-президент США Д. Чейни признал, что Белый дом рассматривает «все варианты действий» в отношении Ирана. Как известно, Иран проигнорировал требование Совбеза ООН, продолжив обогащать уран, — это выяснили эксперты МАГАТЭ. Согласно утечкам из Пентагона, уже был согласован список целей на территории страны — атомные объекты и военные базы. Все это делалось администрацией Дж. Буша на тот случай, если дипломатический путь решения иранской ядерной проблемы окончательно приведет мировое сообщество в тупик.
С одной стороны, Иран сам провоцирует Америку. Во-первых, он расширил зону своего влияния за счет Латинской Америки, договорившись с Венесуэлой, Кубой, Эквадором, Никарагуа. На усиление союзников Тегеран намерен потратить 2 млрд долл. Во-вторых,
630 |
III. Ƚɟɨɩɨɥɢɬɢɤɚ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɝɨ ɦɢɪɚ: ɩɟɪɟɯɨɞ ɤ ɧɨɜɨɦɭ ɦɢɪɨɩɨɪɹɞɤɭ |
иранские спецслужбы наращивают влияние в местах проживания шиитов. Это Азербайджан, Бахрейн, Йемен и Саудовская Аравия. Конечная цель — разжечь пожар исламской революции и покон- чить с однополярным миром. На это же направлено и стремление заполучить атомное оружие. Многие в Вашингтоне полагают, что лучше уж сейчас сразиться с Ираном, чем потом воевать с Венесуэлой — главным поставщиком нефти в США, а то и с Кубой, Никарагуа, Эквадором и др. Не стоит забывать, что латиноамериканцы составляют большинство во многих штатах, — в случае большой войны они станут «пятой колонной». На войну с Ираном Буша толкали и фиаско в Ираке, и возможный провал в Афганистане. Почувствовав слабость США, враги могли попытаться свергнуть проамериканские режимы в Пакистане, Саудовской Аравии, других странах Персидского залива.
Нападение США на Иран маловероятно. Авианосцы — это просто запугивание. Перед атакой на Ирак большинство американцев поддерживало Буша — слишком весомыми казались «грехи» С. Хусейна. А во внешней политике тогда доминировали неоконсерваторы. Сегодня из «ястребов» нет ни Чейни, ни Рамсфелда, ни Вулфовица, ни других. Иракская авантюра надолго отучила американцев от необдуманных односторонних акций. Если даже удастся разбомбить ядерные объекты Ирана, через несколько лет те все восстановят. Но издержки операции будут колоссальными. Иранцы способны устроить терракты против американцев во всех концах Земли, в том числе, возможно, и в самих США. Они могут перекрыть Ормузский пролив, нарушив экспорт нефти из Ближнего Востока. Наконец, они покажут американцам «кузькину мать» в Ираке. Сейчас иракские шииты — союзники Америки, с ее помощью они там получили большинство на выборах, доминируют в правительстве. 90% американских потерь в Ираке — от рук суннитов и членов «АльКаиды». Ударив по шиитскому Ирану, США настроят против себя уже все население Ирака.
Âноябре 2009 г. правительство Ирана одобрило строительство 10 новых заводов по обогащению урана в стране. Иран хочет выйти на уровень обогащения урана в 20% и производить 250—300 т ядерного топлива в год.
Âнастоящее время в Иране функционирует единственный завод по обогащению урана — ядерный комплекс в Нетензе. Еще один комплекс строится близ г. Кум — о его существовании Тегеран проинформировал МАГАТЭ лишь в сентябре 2009 г. В ноябре 2009 г. МАГАТЭ одобрил резолюцию, осуждающую Иран за секретное строительство завода по обогащению урана.
Âсвою очередь, парламент Ирана готовит законопроект о сокращении сотрудничества Ирана с МАГАТЭ.
14. ɋɒȺ ɜ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɣ ɝɟɨɩɨɥɢɬɢɱɟɫɤɨɣ ɫɬɪɭɤɬɭɪɟ |
631 |
ɂɪɚɤɫɤɚɹ ɜɨɣɧɚ ɩɨɪɨɞɢɥɚ ɜɫɩɥɟɫɤ ɬɟɪɪɨɪɢɡɦɚ
20 марта 2003 г. на глазах у всего мира началась операция антисаддамовской коалиции в Ираке: ведущие телеканалы показывали всполохи света в ночном небе Багдада, слышался грохот бомб и зенитных орудий. Мало кто ожидал, что иракская армия, ослабленная многолетней блокадой страны, сможет долго сопротивляться, учи- тывая, что войска коалиции располагали полным господством в воздухе и вообще самой совершенной военной техникой. Операция по захвату Ирака завершилась в трехнедельный срок, и лишь после этого, собственно, и началась, уже всерьез, война.
Начавшийся со скоротечной операции, в которой американцы потеряли всего 139 солдат (и 33 англичане), конфликт отмечен серьезными жертвами. Прежде всего, это касается населения Ирака. По данным Министерства здравоохранения Ирака, в 2003—2006 гг. погибло 100—150 тыс. иракцев. Есть и более высокие оценки числа гражданских жертв. Еще 3,9 млн стали перемещенными лицами либо беженцами (1,9 млн внутри Ирака и 2 млн за рубежом). Американские потери за все время войны достигли 4 тыс. человек. В то же время беспрецедентно высокими, гораздо выше первоначальных ожиданий, оказались финансовые затраты. Например, глава Пентагона Дональд Рамсфелд считал, что на всю войну уйдет 50—60 млрд долл. Восстановление Ирака планировалось провести исключительно на иракские доходы от нефти.
Ʉɚɤɨɜɚ ɠɟ ɪɟɚɥɶɧɚɹ ɫɬɨɢɦɨɫɬɶ ɜɨɣɧɵ?
Как отмечает Бюджетное управление Конгресса США, снижение потерь в Ираке не привело к уменьшению затрат. По подсчетам его экспертов, общие расходы на войны в Ираке и Афганистане к 2017 г. составят от 1,2 до 1,7 трлн долл. При этом три четверти этой суммы идет на боевые действия в Ираке. Следует иметь в виду, что, по оценке Исследовательской службы Конгресса, 12 лет вьетнамской войны стоили лишь 670 млрд в долларах 2007 г. Заметим, самой «дорогой» для США была Вторая мировая война — 5 трлн долл.
Со своими подсчетами финансовой стороны войны выступили профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике и в прошлом главный эксперт МВФ и профессор Гарвардского университета Линда Билмз. Они отмечают, что ныне на войну идет до 12 млрд долл. в месяц. В книге под названием «Война ценой в три триллиона долларов» они заявляют, что общая стоимость войны и оккупации обеих стран к 2017 г. в зависимости от сценария развития событий составит от 1,7 до 2,7 трлн долл. К этой сумме следует добавить, напоминают они,