1.3 Заява на корисну модель
Див. Додаток 1
1.4 Опис корисної моделі
Див. Додаток 2
Формула корисної моделіДив. Додаток 3
1.6 Креслення корисної моделі
Див. Додаток 4
1.7 Реферат
Див.Додаток 5
Фіг.(з позиціями втавить 1.2. і т.д.)
1.8. Види висновків, рішень та запитів патентної експертизи за матеріалами заявки та види документів заявника.
Таблиця 2.8
Перелік документів закладу експертизи та заявника на етапі …
|
Назва документу Укрпатенту або заявника |
Умови, при яких оформлюється документ |
Чи передбачено отримання відповіді від адресата та в які терміни |
|
Клопотання про проведення кваліфікаційної експертизи та документа про сплату збору за проведення кваліфікаційної експертизи, який подається разом із клопотанням.
|
Подача клопотання заявником - не пізніше трьох років від дати подання заявки;
іншою особою - після публікації відомостей про заявку на винахід, але не пізніше трьох років від дати подання заявки. |
Так.
|
|
Документа про сплату збору за проведення кваліфікаційної експертизи, |
Подається разом із клопотанням |
Так. Строк – 2 місяці.
|
|
Запити |
Повідомлення про відсутність матеріалів |
Так |
|
-виправлення та уточнення до матеріалів заявки. |
Протягом 2 місяців | |
|
Заявник має право затребувати копії патентних матеріалів, що протиставлені заявці |
Протягом місяця
| |
|
Подача додаткових матеріалів, які уточнюють документи заявки. |
Протягом місяця
| |
|
За клопотанням заявника НДЦПЕ може продовжити строки, які передбачені Законом для подання матеріалів на запит Відомства. |
Ні
| |
|
Поновлення строків занаявності поважних причин. |
Так |
1.9. Проведення формальної експертизи формули заявки на корисну модель (Додаток 6)
Набуття прав на промисловий зразок.
2.1 Особливості опису вибраного об’єкта промисловий зразок
2.1.1. Вибір класу "Міжнародної класифікації промислових зразків (МКПЗ)
Клас 12 ПЕРЕВОЗІВНІ АБО ПІДІЙМАЛЬНІ ЗАСОБИ
MEANS OF TRANSPORT OR HOISTING
Клас 12-11 ВЕЛОСИПЕДИ ТА МОТОЦИКЛИ
CYCLES AND MOTORCYCLES
2.1.2. Вибір аналогів передбачуваного промислового зразка
В Україні аналогів не виявлено.
2.1.3. Визначення призначення та галузі застосування промислового зразка
Промисловий зразок відноситься до людських потреб, а саме до велосипедів, може бути використаний в проходженні дистанцій велосипедом.
2.1.4. Виявлення доцільного для обраного промислового зразка переліку зображень, креслень та схем
2.1.5. Виявлення суттєвих ознак технічного рішення
Головна частина виконана у вигляді трикутника, до якої кріпиться допоміжний лінк з’єднує амортизатор , який в свою чергу поєднує направляючий лінк з допоміжною трьох ланковою системою зінків напрямного трикутника і кріпильним елементом. По всьому периметру рами присутня яскраво зелена і чорна фарба в поєднанні.
2.1.6. Самоперевірка на відповідність критерію "новизна"
Таблиця 1.1
|
Суттєві ознаки передбачуваного промислового зразка |
|
Зварна конструкція з поєднанням частин шарнірами |
|
Алюмінієві труби |
|
5-ти ланковий допоміжний механізм |
|
Кріплення амортизатора на зілізні втулки |
|
Кріплення в двох точках допоміжної частини |
1.1.7. Самоперевірка на дотримання вимоги єдності
Таблиця 1.2
Перевірка єдності промислового зразка
|
№ п/п |
Питання |
Відповідь
|
Вимога єдності дотримана |
|
|
Чи стосується передбачуваний промисловий зразок одного виробу |
Так |
Так |
|
|
Чи містить передбачуваний промисловий зразок варіанти виробів, тобто виробів, що належать до однієї функціо-нальної групи, до одного класу МКПЗ, подібні за сукупністю суттєвих ознак і мають відмінності в несуттєвих ознаках, які сприймаються візуально |
Так |
Так |
|
|
Чи стосується передбачуваний промисловий зразок комплекту виробів, тобто виробів які виконують функції, відмінні одна від одної, але підпорядковані загальному призначенню |
Ні |
ні |
|
|
Чи наявна в комплекті виробів спільність композиційного та стилістичного вирішення |
Так |
Так |