1.1.4. Виявлення суттєвих ознак технічного рішення

Суттєвими ознаками технічного рішення є: конструкція рами.

Рама включає в себе систему ланкового трикутного механізму (алюмінієвий профіль різного поперечного перерізу), амортизатора, який має можливість регулювання як для висоти бази велосипеда так і для налаштування під місцевість(робочий хід становить 240 мм по осям).

1.1.5. Розробка проекту формули технічного рішення

1) Спільні ознаки найближчого аналога та корисної моделі: головну частину виконана у вигляді трикутника, яка виготовлена з алюмінієвих труб, яка шарнірно з’єднана з допоміжною направляючою частиною

2) Ознаки, які відрізняють винахід: з’єднувальний елемент головної і направляючої частини виконаний у вигляді трьох ланкового механізму.

3) Складання незалежного пункту формули, деталізація ознак: головну частину, яка виготовлена з алюмінієвих труб, виконана у вигляді трикутника з’єднувальний елемент головної і направляючої частини виконаний у вигляді трьох ланкового механізму.

Формула винаходу:

Головна частина велосипедної рами виготовлена у вигляді зварної конструкції з алюмінієвих труб, до якої кріпиться на шарніри допоміжна частина рами, виготовлена у вигляді 3-х ланкового механізму, поєднанням основної і допоміжної частинами амортизатором, який кріпиться будь-якою стороною жорстко на металеві втулки, відрізняється тим, що допоміжна частина у вигляді 5 ти ланкового механізму, поєднання з основною частиною виконано шарнірами з замиканням лінків амортизатором, розміщеним баком для повітря до гори, жорстко закріплений металевою втулкою на верхній лінк, протилежний кінець амортизатора закріплений жорстко на основний, передавальний трикутник.

1.1.6. Відомості, які підтверджують можливість здійснення винаходу (корисної моделі)

1.Призначення об’єкта винаходу – проходження дистанцій на велосипеді.

2.Опис засобів і методів за допомогою яких можливе виготовлення заявленого винаходу, як він описаний в пункті формули – карбонова конструкція у поєднанні з алюмінієвими лі інками(велосипедна рама.

1.1.7. Самоперевірка на відповідність критерію "новизна" та самоперевірка на еквівалентність ознак

Ознакизапропо-нованого технічного рішення	Ознаки аналогів
	Аналог 1	Аналог 2	Аналог 3
Зварна конструкція з поєднанням частин шарнірами	+	+	+
Алюмінієві труби	+	-	+
5-ти ланковий допоміжний механізм	-	-	-
Кріплення амортизатора на зілізні втулки	+	+	+
Кріплення в двох точках допоміжної частини	+	-	-
Висновок	Новизна Є	Новизна Є	Новизна Є

Висновки: 1.новизна присутня.

2.аналог не змінився.

3.потреба в корегуванні формули відсутня.

Ознаки запропо-нованого технічного рішення	Ознака найближчого аналога	Висновок про еквівалентність ознаки запропонованого технічного рішення
	Аналог 1 співпадає? /еквівалентна ?
Зварна конструкція з поєднанням частин шарнірами	Співпадає	---
Алюмінієві труби	Співпадає	---
5-ти ланковий допоміжний механізм	Співпадає	---
Кріплення амортизатора на зілізні втулки	Співпадає	---
Кріплення в двох точках допоміжної частини	Не співпадає	еквівалентна

Висновків за табл. 2.4:

1. Запропоноване технічне рішення відрізняється від найближчого аналога однією ознакою, яка є еквівалентною.

2.Подача заявки на об’єкт та отримання патенту можливе.