- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •Материал и методика исследований
- •Таблица 1
- •Таблица 2
- •Сроки тромбоза протезов
- •Таблица 3
- •Таблица 4
- •Зависимость исходов пластики от диаметра протеза
- •Изменение гемодинамики
- •Таблица 6
- •Таблица 7
- •Зависимость сроков наступления тромбозов от диаметра дакроновых протезов
- •Таблица 8
- •Материал
- •Таблица 9
- •Морфологические особенности
- •Таблица 10
- •Флебография
- •Флебоманометрия
- •Полубиологические протезы
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •Рецензент академик АМН СССР В. С. Савельев
Таблица 6
Зависимость сроков наступления тромбозов от диаметра лавсан-фторлоновых протезов
|
|
Диаметр |
Кол-во |
|
Срок наступления тромбозов, |
дни |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Более |
Всего |
|
|
||||||
|
|
протеза, мм |
опытов |
|
7 |
|
11 |
|
21 |
|
1 мес. |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
1 мес. |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
9 |
|
- |
|
1 |
|
1 |
|
- |
|
- |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
14 |
|
7 |
|
- |
|
- |
|
1 |
|
- |
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
16 |
|
7 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
1 |
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
18 |
|
8 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
- |
|
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
22 |
|
1 |
|
1 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
- |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
32 |
|
1 |
|
1 |
|
2 |
|
1 |
|
3 |
|
8 |
|
|
|
Как видно из таблицы6, четкой зависимости |
между возникновением |
|
||||||||||||||||||
тромбоза и диаметром лавсан-фторлоновых протезов не получено. Протезы |
|
|||||||||||||||||||
различного диаметра тромбировались в каждой группе почти с одинаковой |
|
|||||||||||||||||||
частотой. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Чаще |
всего |
|
неблагоприятные |
|
исходы |
|
|
наблюдались |
в |
раннем |
||||||||||
послеоперационном периоде — в течение первых 4 недель тромбозы произошли |
|
|||||||||||||||||||
в 5 из 32 опытов, |
а |
в |
|
сроки |
более |
одного месяца— только в трех. |
|
|||||||||||||
Самопроизвольное закрытие артериовенозного |
соустья |
в2 опытах через 5—7 |
|
|||||||||||||||||
дней после операции привело к тромбозу лавсан-фторлоновых протезов на14-й |
|
|||||||||||||||||||
и 30-й |
дни. Наряду |
с |
этим тромбоз протезов 3 вопытах |
произошел |
при |
|
||||||||||||||
функционирующем артериовенозном соустье. В одном из них длительность на- |
|
|||||||||||||||||||
блюдения была 2 дня, а в других — 3 недели. Очевидно, условия гемодинамики |
|
|||||||||||||||||||
венозного русла в этих опытах не были коррегированы настолько, чтобы |
|
|||||||||||||||||||
предотвратить тромбообразование. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
В |
более |
поздние |
сроки |
после |
повторной |
операции— л квидации |
|
|||||||||||||
артериовенозного соустья — тромбоз протезов |
|
произошел |
в3 из 14 опытов. |
|
||||||||||||||||
Основной причиной тромбообразования в этих опытах послужила значительная |
|
|||||||||||||||||||
деформация протеза, особенно в области анастомозов, окружающими тканями. |
|
|||||||||||||||||||
Так, в двух опытах через1,5 и 2 месяца на секции протез оказался сдавлен в |
|
|||||||||||||||||||
области анастомозов и искривлен. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Таким образом, тромбозы протезов в раннем послеоперационном периоде в |
|
|||||||||||||||||||
условиях |
функционирования |
временного |
артериовенозного |
соустья |
в |
|||||||||||||||
большинстве случаев возникают вследствие неадекватной коррекции венозной |
|
|||||||||||||||||||
гемодинамики или технических ошибок. В более поздние сроки, когда под |
|
|||||||||||||||||||
влиянием ускоренного кровотока сформируется внутренняя выстилка протеза, |
|
|||||||||||||||||||
на первый план выступают иные причины тромбообразования. Среди них |
|
|||||||||||||||||||
первостепенное значение имеет наружная компрессия окружающими тканями, |
|
|||||||||||||||||||
которая ведет к сужению просвета вплоть до нарушения проходимости протеза. |
|
|||||||||||||||||||
Проходимость протезов контролировалась флебографическим исследованием и |
|
|||||||||||||||||||
секцией. В 14 опытах длительность наблюдения превышала 1 месяц. |
|
|
||||||||||||||||||
Приводим выписку из протокола опыта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Опыт № 34. Самец серой масти, весом 20 кг. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Произведена |
операция — пластика нижней |
полой вены тканым лавсан-фторлоновым |
|
|||||||||||||||||
протезом в условиях функционирования бедренного артериовенозного соустья. Длина протеза 4 |
|
|||||||||||||||||||
см, диаметр — 14 мм, равный |
диаметру |
полой |
вены. Анастомозы выполнены нейлоновой |
|
||||||||||||||||
нитью. Размер соустья — 5 мм. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Послеоперационный период протекал без осложнений.
Через 1 месяц произведена операция — ликвидация временного артериовенозного соустья, во время которой обращено внимание па утолщение стенки вены и увеличение его диаметра на
1—2 мм. Во время выделения бедренной артерии был вскрыт ее просвет. В связи с неудав- |
|
|
||||||||||||||
шимися попытками наложить шов на рану артерии последняя лигирована выше и ниже места |
|
|
||||||||||||||
расположения артериовенозного соустья. Дрожание и шум |
над этой областью исчезли. |
|
||||||||||||||
Подопытное животное находилось под наблюдением в течение13 месяцев (рис. 6). На секции |
|
|
||||||||||||||
пальпаторно в забрюшинном пространстве хорошо определялся протез. Наружная капсула |
|
|
||||||||||||||
сформирована, толщина |
ее 2—3 |
мм. На разрезе протез полностью |
проходим. Внутренняя |
|
|
|||||||||||
капсула тонкая, блестящая, покрывает на всем протяжении протез. Эта внутренняя выстилка |
|
|
||||||||||||||
плотно прикреплена к ткани протеза, плавно переходит на стенку полой вены. Анастомозы |
|
|
||||||||||||||
ровные. Заключение: полная проходимость протеза. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
В данном случае после ликвидации артериовенозного соустья проходимость |
|
|
||||||||||||||
синтетического |
|
протеза |
сохранялась |
длительное |
, |
врнесмотрямя |
на |
|
|
|||||||
уменьшение кровотока в конечности вследствие перевязки бедренной артерии. |
|
|
||||||||||||||
Очевидно, |
в |
|
одномесячный |
|
период |
ускоренного |
|
,кровотокагда |
|
|
||||||
функционировало бедренное артериовенозное соустье, внутренняя выстилка |
|
|
||||||||||||||
протеза оказалась настолько организованной и подготовленной, что даже в |
|
|
||||||||||||||
условиях уменьшенного венозного кровотока после |
|
перевязки |
бедренной |
|
||||||||||||
артерии не произошло его тромбирования. Это наблюдение с очевидностью |
|
|
||||||||||||||
подчеркивает роль ускоренного кровотока в первые4 недели после включения |
|
|
||||||||||||||
синтетического протеза в венозное русло. За этот период успевает образоваться |
|
|
||||||||||||||
внутренняя выстилка протеза, которая становится гладкой. Естественно, что |
|
|
||||||||||||||
полностью внутренняя капсула не успевает сформироваться, но в этот наиболее |
|
|
||||||||||||||
критический |
период |
для |
тромбообразования |
|
создаются |
условия |
для |
|||||||||
неосложненного |
|
течения |
процесса |
вживления |
синтетического |
протеза |
в |
|||||||||
венозном русле. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Данное положение подтверждается результатами протезирования лавсан- |
|
|||||||||||||||
фторлонового протеза. Из 32 опытов |
проходимость |
отмечена |
в24 опытах. |
|
|
|||||||||||
Стойкое |
сохранение |
проходимости |
синтетических |
протезов |
наблюдается |
и |
|
|||||||||
после ликвидации артериовенозного соустья, когда условия гемодинамики |
|
|
||||||||||||||
венозного русла становятся обычными. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Дакроновые протезы. В условиях ускоренного кровотока в системе нижней |
|
|
||||||||||||||
полой |
вены, |
созданного |
функционированием |
дистального |
бедренного |
|
||||||||||
артериовенозного |
соустья, |
нами |
испытаны |
тканые |
дакроновые |
протезы |
|
|||||||||
американского производства. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Условия эксперимента и методика операций не отличались от других серий |
|
|
||||||||||||||
опытов. В этой серии, так же как и в других, антикоагулянты не применяли. |
|
|
|
|||||||||||||
Всего поставлено 37 опытов. Осложнений во время протезирования нижней |
|
|
||||||||||||||
полой вены не было. Лишь в одном опыте функция артериовенозного соустья |
|
|
||||||||||||||
вызывала сомнение, так как дрожание над ним почти не определялось. |
|
|
|
|
||||||||||||
Полное отсутствие дрожания над областью соустья отмечено с четвертого |
|
|||||||||||||||
дня после пластики. Флебографическое исследование, |
проведенное |
через 1,5 |
|
|
||||||||||||
месяца после пластики, выявило непроходимость |
полой |
вены |
на |
уровне |
|
|||||||||||
вшитого протеза. Все животные благополучно перенесли послеоперационный |
|
|
||||||||||||||
период. Из осложнений, выявленных в послеоперационном периоде, следует |
|
|
||||||||||||||
отметить нагноение операционной раны 13в |
опытах. Возможно, |
большую |
|
|
||||||||||||
частоту |
нагноений |
следует |
объяснить , |
темчто |
опыты |
|
проводились |
в |
|
|||||||
большинстве случаев в весенне-летний период. В 5 опытах при нагноении раны |
|
|
||||||||||||||
на бедре во время повторной операции встретились значительные трудности |
|
|||||||||||||||
артериовенозное соустье находилось в воспалительном конгломерате, поэтому |
|
|
||||||||||||||
полностью выделить артерию и вену не удалось. В этих случаях пришлось |
|
|
||||||||||||||
прошить область артериовенозного соустья со стороны артерии, в результате |
|
|
||||||||||||||
чего в 3 |
опытах |
исчезла |
пульсация |
периферических отделов |
в бедренной |
|