Gibridnaya_voyna

Социально-психологическое измерение гибридной войны

—оказаниевлияниянаинфраструктурусистемжизне- обеспечения — телекоммуникации, транспортные сети, электростанции и т. д.;

—промышленный шпионаж — нарушение прав ин- теллектуальной собственности, хищение патентованной информации, искажение или уничтожение важных дан- ных, проведение конкурентной разведки;

—хакинг — взлом и использование личных данных, идентификационных номеров, информации с ограничен- ным доступом и тому подобное.

Существует несколько подвидов информационных войн:

— кибервойна — компьютерное противостояние в пространстве сети интернет, направленное на деста- билизацию компьютерных систем государственных уч- реждений, финансовых и деловых центров, создание бес- порядка и хаоса в жизни страны;

—сетевая война — форма ведения конфликтов, при которой участники применяют сетевые стратегии и тех- нологии, приспособленные к современной информаци- онной эпохе. Участниками таких войн могут быть терро- ристы, криминальные группировки, общественные орга- низации и социальные движения, которые используют децентрализацию компьютерных систем;

—электронная война — использование и управление информацией с целью получения преимущества конку- рента над противником, осуществляет сбор тактической информации, обеспечивает безопасность собственных информационных ресурсов, распространяет ложную ин- формацию о противнике среди населения, препятствует сбору информации противником;

—психологическая война — совокупность различных форм, методов и средств воздействия на человека с целью изменения в желаемом направлении его психологиче- ских характеристик, групповых норм поведения, массо- вых настроений, общественного сознания в целом;

291

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

—радиоэлектронная борьба — совокупность согласо- ванных по целям, задачам, месту и времени мероприятий

идействий войск, направленных на получение инфор- мации о местонахождении радиоэлектронных средств, систем управления войсками и оружия соперника, их уничтожение всеми видами оружия, а также радиоэлек- тронное подавление сигналов передачи информации 1.

Современная война, как показывает противостояние между Россией и Украиной, потому и сетецентрична и то- тальна, поскольку все ее аспекты, а не только собственно инфомационная составляющая, зависят от скорости ин- формационного обмена, скорости принятия решений на основе все более полного объема данных.

Разновидностью информационной войны является психологическая (информационно-психологическая) война. Психологическая война — это совокупность различ- ных форм, методов и средств воздействия с целью из- менения в желаемом направлении психологических характеристик (взглядов, мнений, ценностных ориента- ции, настроений, мотивов, установок, стереотипов пове- дения), а также групповых норм, массовых настроений, общественного сознания в целом.

По мнению английского ученого Нормана Коупленда, моральный дух — «это самое могущественное оружие, известное человеку; более могущественное, чем самый тяжелый танк, чем самое мощное артиллерийское ору- дие, чем самая разрушительная бомба» 2.

Видимо, солидаризуясь с Норманом Коуплендом, тео- ретики информационной войны по аналогии с методом гипноза предлагают такую концептуальную схему инфор- мационного противоборства:

—расслабить общество, внушив через СМИ, что врагов

больше нет и не будет, и для отвлечения обсуждать от-

1http://journ.univ.kiev.ua/trk/publikacii/satshuk_publ.php

2Коупленд Н. Психология и солдат. — М., 1992. — С. 21.

292

Социально-психологическое измерение гибридной войны

дельные незначительные темы — исторические периоды, интересы отдельных малых народностей (цель: общество как целое должно исчезнуть в качестве объекта созна- ния);

—вынудить людей слушать только противника, на- пример, через пропаганду его образа жизни, исключив опыт любых других стран и народов;

—заставить общество не размышлять над тем, что говорит противник; для этого исключить из СМИ серьез- ные аналитические передачи, сделав акцент на ярких развлекательных шоу;

—сосредоточить внимание общественности на какомто отдельном предмете, помимо направленного мани- пуляционного потока, например на терроризме, чтобы подсистема защиты, ответственная за обработку инфор- мации, не выполняла свою функцию и как бы расстраи- валась;

—постоянно внушать, что само общество становится все лучше и лучше, чтобы снизить способность людей

ккритическому мышлению.

Цель — создание пассивного состояния общественного сознания, при котором сохраняется возможность зависи- мости от информационного воздействия противника 1.

Цель информационной и психологической войны, по большому счету, одна — сломить моральный дух про- тивника, ввести его в заблуждение и в конечном итоге победить малыми жертвами с минимальными затратами материальных ресурсов. Важный нюанс — информаци- онная и психологическая война намного дешевле клас- сической войны в плане использования материальных ресурсов. С другой стороны, в контексте приложения ин- теллектуальных ресурсов такой вид противоборства на- много более затратен, поскольку требует более тщатель- ной работы над проектированием стратегии и тактики,

1 http://filinnik.ru/2012–08–06–14–13–43/219–2012–08–17–15–56–48.html

293

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

вычисления слабых сторон противника и комплекса мер воздействия, способных оказать максимальный эффект.

Информационная и психологическая война — со- ставляющие одного по сути явления, цели и средства во многом одинаковые. Природа человека такова, что он принимает решение на основе имеющейся информации,

иособенности психологии влияют на это решение. Отсю- да проистекает, что целью психологической войны явля- ется создание условий для доминирования психологиче- ского фактора в процессе принятия решений. Например, можно превратить страх или инстинкт самосохранения в основной фактор принятия решения. Задача информа- ционной войны — максимально достоверно и убедитель- но преподнести ложную или искаженную информацию, скорректировав таким образом возможное решение про- тивника. Поэтому информация зачастую является транс- портом, который доносит ту или иную эмоцию, которая

ипризвана влиять на психику.

Не жалея сил и средств

Украина, как было сказано выше, сталкивалась с про- явлениями гибридной войны не только на протяжении последнего года. Россия в ходе длительного периода пы- талась воздействовать на нашу страну разнообразными методами. Аннексия Крыма и эскалация конфликта на Донбассе (важно подчеркнуть, что «донецкие сепарати- сты» до последнего времени жили только в фантазиях кремлевских политтехнологов) перевели гибридную войну России против Украины в активную фазу.

Справедливым кажется следующее утверждение: «Ин- формационная война, в отличие от боевых действий, ве- дется на территории нашего государства почти со времен прихода Путина к власти. В ней выделяются два этапа: до и послеМайдана2013.В домайданныйпериодиспользова-

294

Социально-психологическое измерение гибридной войны

лись несколько стратегий, работавших с идентичностью украинцев. Такие смысловые концепции, как третий Рим, «русский мир», евразийство, должны были создать новые границы идентичности и заложить новые ценности, об- щие для разных народов и культур. Во многом эти стра- тегии потерпели неудачи из-за своей размытости, взаим- нойконкуренциии отсутствияяркихместныхапологетов. Провал Новороссии связан именно с неудачей в форми- ровании новых идентичностей на юго-востоке Украины.

Другая группа стратегий работала на усиление суще- ствующих идентичностей, а именно: советской (США

иНАТО — враги, наши деды воевали…), российской (го- род-герой Севастополь, Россия — великая держава), и, как ни странно, украинской (Бандера и УПА — герои, Украи- на — национальное государство). Эти стратегии можно считать успешными, поскольку именно образы хунты

ифашистов стали самыми популярными во время кон- фликта, они влияли на масштабы мобилизации местного населения Донбасса. Работа с коллективной идентично- стью определенной группы имеет важные последствия в информационной войне, поскольку именно идентич- ность определяет восприятие и доверие к информации. Надо признать, что здесь враг оказался весьма успеш- ным и решил ряд важных для будущего конфликта задач:

1.Противопоставление разных групп внутри одного государства. Усиление советской идентичности путем огромного числа сериалов, масштабных празднований 9 Мая, с одной стороны, и поддержка крайне правых ради- калов, содействие их приходу к власти и большая инфор- мационная поддержка в пророссийских медиа, с другой стороны, создали две конфликтные группы.

2.Подрыв доверия к центральной власти и централь ным медиа. Проход партии «Свобода» в Верховную Раду на выборах 2012 года послужил важным фактором мо- билизации советской идентичности перед лицом «фа- шистской опасности». Соответственно, победа Майдана

295

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

ассоциироваласьс победой«Свободы»,«Правогосектора»— «хунты» — и создала непосредственную угрозу советской идентичности.

3.Созданиезамкнутогоинформационногои коммуни кационного поля. Усиление идентичности сопровожда- лось созданием закрытого поля, где есть определенные каналы информации (российские), которые пользуются доверием и определяют понимание ситуации челове- ком.

4.Эксплуатацияидентичности. Истории об изнасило-

ваниях,«распятыхмальчиках»,убитыхбеременных —это образы, которые были заложены в советских и россий- ских фильмах о Второй мировой войне. Сегодня эксплу- атация этих образов активизирует советскую идентич- ность и соответствующую модель поведения — остано- вить фашистов» 1.

В нынешней ситуации критически важно осознать причины происходящего, поскольку Украина столкну- лась с кризисом, подобного которому никогда не пережи- вала. К тому же активная фаза гибридной войны против Украины началась сразу после Революции достоинства, когда общество охватила эйфория, после бегства Виктора Януковича. «Многие аналитики, пытаясь понять страте- гию Путина в этом конфликте, делают популярную ошиб- ку, считая, что мы имеем дело с какой-то определенной стратегией. На самом деле враг использует против нас много стратегий одновременно, усиливая те, которые ра- ботают, и убирая нерабочие. Например, стратегия создать Новороссию провалилась, ее апологетов убрали, но стра- тегия дестабилизировать Украину с помощью военного конфликта и отвлечь внимание от Крыма — работает, ее только усиливают» 2.

1Петровский А. Стратегия информационного контрнаступления Украины: https://news.pn/ru/RussiaInvadedUkraine/124842

2Там же.

296

Социально-психологическое измерение гибридной войны

Хочу привести наиболее распространенные приемы информационного воздействия России на общее (к со- жалению, все еще во многом общее) информационное пространство бывшего СССР, позволяющие формировать удобные для России идеологические позиции.

«Кривое зеркало». Искажение и передергивание фак- тов и дискурсов. Захват Верховного Совета АРК и Совета министров АРК, равно как и захват административных зданий в Донецке и Луганске весной 2014 года, стало «кривым зеркалом» событий Евромайдана с «неболь- шим нюансом»: в Крыму и на Донбассе за спиной за- хватчиков находились «вежливые зеленые человечки» и сотрудники российских спецслужб, не только снабжав- шие оружием тех, кто раскачивал ситуацию на Донбассе, но и осуществлявшие оперативное управление ними. Ситуацию нагнетала информационная агрессия со сто- роны России: 73-летний Владимир Прохоров, бывший водитель скорой помощи, высказывает справедливое негодование в отношении «фашистов» с Западной Укра- ины, которые, как утверждается, использовали снайпе- ров, чтобы те стреляли в собственных протестующих. «Все жители Восточной Украины хотят воссоединения с Россией, — сказал он. — Я черпаю информацию из теле- визора. Я смотрю только российское телевидение. Они говорят правду, в отличие от украинских СМИ, которые лгут нам» 1.

«Легитимный изгнанник». Возможность использо-

вания бывшего президента Виктора Януковича для на- гнетания сомнений в легитимности нынешней власти. В критический момент подготовки к проведению «ре- ферендума» о присоединении Крыма к России россий- ские СМИ постоянно педалировали тему о легитимности Виктора Януковича как украинского президента. Если в марте 2014 года Янукович заявил, что власть в Киеве

1 http://inopressa.ru/article/21Mar2014/times/Donetsk.htm

297

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

захвачена националистами и выражал готовность вер- нуться в Киев, то в апреле 2014 года его риторика пре- терпела серьезные изменения. «Эти выборы (майские выборы Президента Украины, запланированные на 25 мая 2014 года — Авт.), конечно, вызывают все больше и больше критики уже внутри Украины. У меня много есть источников информации, в том числе и в среде так называемых нынешних правителей, которые высказы- вают все больше и больше сомнений, нужно ли было на- чинать с того, чтобы проводить президентские выборы, в ситуации, когда нет никакой определенности, каким должно быть государство», — подчеркивал Виктор Яну- кович в интервью 1. Показательно, что после проведения выборов и избрания нового главы государства Янукович практически исчез из информационного пространства России.

«Спекуляции на истории». Не новый инструмент, сущ- ность которого заключается в педалировании дискусси- онных моментов украинско-российской истории. В своем президентском послании Федеральному Собранию в де- кабре 2014 года Владимир Путин, пытаясь подвести иде- ологическую основу под аннексию Крыма, заявил о «са- кральной ценности Корсуни (Херсонеса)», сравнив его с Храмовой горой в Иерусалиме 2. Известна и подчеркнуто негативная российская позиция в отношении гетмана Ивана Мазепы и действий ОУН-УПА во время Второй ми- ровой войны.

«Вспомни войну». Риторические упражнения крем- левских пропагандистов, навешивание ярлыков, хорошо знакомых миллионам жителей постсоветского простран- ства по фильмам и книгам о Второй мировой войне, по- зволяет сформировать удобное для России общественное мнение. Пожалуй, самый яркий пример — использова-

1http://russian.rt.com/article/26223

2http://kremlin.ru/news/47173

298

Социально-психологическое измерение гибридной войны

ние термина «каратели» в отношении украинских воен- нослужащих, принимающих участие в боевых действиях на Донбассе.

«Отрицание очевидного». Имеет целью сохранять лицо, создавать видимость отсутствия агрессии. В апре- ле 2014 года, после проведения «референдума» о вхожде- нии Крыма в состав России и оформления соответству- ющей юридической процедуры, Владимир Путин при- знал, что «за спиной сил самообороны Крыма, конечно, стояли наши военнослужащие. Они действовали очень корректно, решительно и профессионально. По-другому провести референдум открыто, честно, достойно и по- мочь людям выразить свое мнение было просто невоз- можно» 1. В марте 2015 года российский президент пошел еще дальше, признав, что аннексию Крыма начали гото- вить в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года «для спасения Виктора Януковича» 2.

«Лексические манипуляции». В условиях, когда обмен информацией в современном обществе проходит быстро, особое значение имеют слова-маркеры, задающие то или иное отношение к происходящим событиям. Российские политические деятели немало преуспели в их использо- вании — от самого мягкого термина «киевские власти», которымстремятсяподчеркнуть,чтоукраинскоеруковод- ство не имеет права управлять всей страной, до «хунта» и «каратели», использующихся для обозначения государ- ственной власти и военнослужащих Вооруженных Сил Украины в российских СМИ.

«Ковровая бомбардировка дезинформацией». Приво-

дит к росту панических настроений, разочарования, по- явления многочисленных линий раскола в украинском обществе, в конце концов — к дестабилизации ситуации

1http://ria.ru/politics/20140417/1004350739.html

2http://conflict.rbc.ua/rus/putin-rasskazal-o-podgotovke-anneksii- kryma-08032015211100

299

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

внутри страны. Показательно, что с весны 2014 года не только государственные телеканалы, но и российские информационные агентства не гнушались распростране- нием дезинформации о происходящем в Украине. При- веду наиболее показательный пример: в начале марта российские СМИ массово писали о том, что флагман ВМС Украины «Гетман Сагайдачный» поднял Андреевский флаг, при этом ссылаясь на «Украинскую правду». Не- большой нюанс: эта фейковая «правда» размещена по адресу prawda.biz.ua, а не рravda.com.ua — оригиналь-

ному для популярного украинского интернет-издания. Подобных примеров были сотни, что позволяет говорить о спланированной и координируемой единым центром, непосредственно связанным с органами государствен- ной власти, информационной политике в отношении Украины.

«Перетягивание Запада». Попытки создать пророс- сийскую коалицию умножаются на активное лоббирова- ние интересов России действующими и отставнымими европейскими функционерами. К этому следует также добавить активную информационную кампанию, ко- торая направлена на формирование позитивного об- раза России в Европе. Позволю себе предположить, что Кремль активно использует в своих интересах сеть лоб- бистов, созданную «Газпромом» на деньги российской энергетической монополии. Кроме того, на «перетягива- ние Запада» активно работают российские СМИ, создав- шие частно-государственное партнерство для формиро- вания необходимой Кремлю информационной картины дня. Известный британский аналитик Эдвард Лукас, вы- ступая на Мюнхенской конференции, обвинил Russia Today и Sputnik в «производстве лжи». Он, в частности, заявил, что российских журналистов из этих СМИ «нуж- но вытолкнуть на задворки медийного пространства, чтобы к ним больше не относились как к настоящим журналистам и видели в них только чудаков и пропа-

300