Gibridnaya_voyna

Посерение Украины

Кремлю. Во-вторых, Россия с изяществом слона в посуд- ной лавке начала завлекать Украину в свои интеграци- онные проекты.

Что касается формирования образа Украины как failed state (неполноценного, несостоявшегося государства), то этот процесс был начат в России практически сразу после Оранжевой революции в Киеве. Видимо, события в Укра- ине, где граждане не захотели быть статистами при пере- даче власти от Леонида Кучмы к Виктору Януковичу, все- рьез напугали Кремль. Иначе трудно объяснить, почему там активно сотрудничали и сотрудничают с идеологом евразийства Александром Дугиным, известным своим непринятием украинской независимости. Он убежден: «Украина — это геополитический нонсенс, совершенно верно. Либо она должна определиться в евразийском на- правлении, к чему тяготеет большинство ее цивилиза- ционных территорий тяготеют, либо она должна быть расколота. Единой Украины, ориентированной, интегри- рованной на западную европейскую цивилизацию, про- сто не может быть…» 1.

В экспертном рейтинге «недееспособных» государств мира — Failed States Index 2009, — который отражает спо-

собность (и неспособность) властей контролировать це- лостность территории, а также демографическую, поли- тическую и экономическую ситуацию в стране, Украина занимает 110 место и находится в «оранжевой зоне» — опасный уровень рисков. По ряду показателей находится на критическом уровне. Это касается в первую очередь:

Пункт 3. Устойчивая и перманентная миграция людей. Пункт 4. Наличие недовольных и мстительно настро-

енных групп.

Пункт 5. Неравномерное экономическое развитие.

1Что будет, если Украина распадется? Радио «Эхо Москвы», 04.12.2004: http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=artic le&sid=2089

261

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Пункт 6. Резкое ухудшение состояния экономики. Пункт 7. Беззаконие и криминализация государства. Пункт 11. Усиление групповых и/или клановых элит. Пункт 12. Вмешательство других государств или внеш-

них игроков.

Особоопаснымипредставляютсятакиетенденции,как наличие недовольных и мстительно настроенных групп, беззаконие и криминализация государства, усиление групповых и/или клановых элит, которые приближаются

кпиковым значениям 1.

Вдекабре 2010 года Владимир Путин сделал резонанс- ное заявление во время традиционного сеанса телеобще- ния со страной. Он подчеркнул: «Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы страна победителей… Это означает, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет инду- стриальных ресурсов РФ. Это исторический факт, это все в документах» 2.

Сомневаюсь,чтоэтонарочитопровокационноезаявле- ние было экспромтом. Путин проверял реакцию украин- ского истеблишмента, тестируя наличие остатков нацио- нального самолюбия. Показательно, что особое внимание уделено именно Второй мировой войне — чрезвычайно болезненной для Украины теме.

Делая ставку на интеграционные проекты, тогдашний премьер-министр России Владимир Путин в рамках об- народования собственной президентской предвыборной программы обозначил главное направление в политике России на возможные следующие два срока его полномо-

1Зажигаев Б. В. Украина на перекрестке глобальной политики: http://www.kymu.edu.ua/vmv/v/p02/01 %20zazhigaev%201 %20rus.pdf

2http://ru.tsn.ua/ukrayina/putin-rossiya-vyigrala-by-velikuyu- otechestvennuyu-voynu-i-bez-ukrainy.html

262

Посерение Украины

чий как президента, то есть до 2024 года. Он предложил «новый интеграционный проект для Евразии», предусматривающий создание к 2015 году Евразийского союза. Состав Таможенного союза и ЕЭП, по Путину, «должен быть постепенно расширен за счет полной интеграции Кыргызстана и Таджикистана». Евразийский союз, как и Европейский, на который Путин в своей статье ссы- лался несколько раз, будет опираться, как он считает, на четыре основы. Товары, капитал и рабочая сила смогут свободно передвигаться по территории союза, а эконо- мическая и валютная политика государств-членов будет скоординирована. Часть суверенитета, соответственно, должна будет передана наднациональному органу, и это, по-видимому в конечном счете распространится и на по- литическую сферу 1.

Путин отличается умением принимать весьма бы- стрые политические решения, чему способствует концен- трация единоличной власти в его руках даже во времена формальной работы Владимира Владимировича на посту Премьер-министра. Об этом свидетельствует и тот факт, что инициатива о создании Евразийского экономическо- го сообщества (ЕврАзЭС) появилась практически сразу после проведения Варшавской конференции глав госу- дарств и правительств стран ЕС и стран «Восточного пар- тнерства» (кроме Беларуси). Не приходится сомневаться, что главным «призом» для российского «национального лидера» должно было стать согласие Украины на присоединение к ЕврАзЭС, поскольку именно Киев является вторым по силе центром притяжения на постсоветском пространстве. В Москве с чувством глубокого удовлетво- рения наблюдали за неуклюжими попытками реаними- ровать ГУАМ во времена президентства Ющенко, поэтому делали предложение с высокой степенью уверенности в успехе своего предприятия. Очевидно, привлечение

1 Известия, 4 октября 2011.

263

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Украины к ЕврАзЭС рассматривалось Кремлем как пред- ложение,откоторогоКиевуневозможнобудетотказаться.

Но Виктору Януковичу до последнего времени удава- лось маневрировать между разными центрами влияния в Евразии. Осознание важности Украины для реализации европейского проекта подталкивало представителей ЕС к переговорам с авторитарным украинским правителем. Россия же использовала для агитации против подписа- ния Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС уроженца Запорожья и президентского советника Сергея Глазьева, 10 лет назад бывшего одним из лидеров партии «Родина», организовавшей провокацию вокруг острова Тузла. Впрочем, Глазьев был не единственным, кто пы- тался торпедировать сближение Украины с ЕС, в уни- сон с ним действовали немало политиков из окружения Виктора Януковича. Остается констатировать, что прези- дентство Виктора Януковича стало периодом серьезной утраты Украиной внешнеполитической субъектности на фоне наступления на оппозицию, невосприятия властью необходимости существования независимых СМИ, нарас- тающих авторитарных тенденций во власти.

Анализируя итоги пребывания на посту Президента Виктора Януковича, приходим к следующим выводам:

— На поверку оказался наиболее пророссийским пре- зидентом изо всех глав государства независимой Укра- ины. Возможно, он в наибольшей мере в сравнении со всеми своими предшественниками реализовал свою предвыборную программу, пусть и в весьма своеобраз- ной манере.

— Янукович так и не сумел противостоять давлению Кремля по ключевым вопросам внутренней и внешней политики.

— Усиление личной власти не подкреплялось интел- лектуальным потенциалом президентской команды, все- дозволенность «семьи» стала серьезнейшей проблемой для страны.

264

Посерение Украины

— Пытаясь балансировать между Россией и Европей- ским союзом, фактически сел на геополитический шпа- гат, с которого так и не смог подняться.

— В условиях кризиса, вызванного выступлениями на Евромайдане, оказался не способным отказаться от рос- сийских советников, прямо и опосредованно влиявших на принятие решений.

Плангибриднойвойныначалреализовыватьсяс 14 ав- густа 2013 года, когда Россия в явочном порядке и массо- во стала дискриминировать украинский экспорт, нанося этим серьезный экономический ущерб. Цель действий Кремля была очевидной — не допустить подписания Со- глашения об ассоциации с ЕС и втянуть Украину в Тамо- женный союз.

Сценарий аншлюса — именно так можно назвать то, что замышлялось тогда в Кремле. Суть его — захватить Украину без единого выстрела, кнутом и пряником за- ставив режим Януковича сделать бесповоротный гео- политический разворот в сторону России. Полагаю, что Николай Азаров не самостоятельно додумался объявить об отказе подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС аккурат в годовщину Оранжевой революции, вызвав не- мало ассоциаций среди представителей гражданского общества и гарантировав новый, на этот раз с европей- ским акцентом, Майдан.

Если летом — осенью 2013 года в отношении Украины Россией был задействован механизм «кнута» и Виктор Янукович отказался от Соглашения об ассоциации с ЕС во время саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе, то в ноябре — декабре были задействованы «пряники» — обещания многомиллиардных заказов для предприятий украинского ВПК, 15 млрд долларов кредитных ресурсов и «дешевый» газ по 268,5 долларов за 1000 кубометров. На- ряду с этим российская сторона стремилась сыграть роль внешней силы в событиях на Майдане, то подталкивая их развитие, то пытаясь сдерживать. Евромайдан расстроил

265

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

сценарий Путина по аншлюсу с Украиной. Поэтому уже в первом квартале 2014 года Кремль ввел в действие во- енный компонент гибридной агрессии и интенсифици- ровал энергетический.

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ

Главной особенностью гибридной войны является то, что она ведется не столько за контроль над террито- риями, сколько за управление умами и эмоциями. Чем больше здравомыслящих, креативных, неравнодушных людей станут жертвами гибридной агрессии, тем луч- ше будут выполнены поставленные ее инициаторами цели.

Если говорить о конкретном случае российско-укра- инской гибридной войны (различные проявления не- конвенционных войн в новейшей истории человечества случались неоднократно), то это — классический при- мер борьбы за место под солнцем, за будущее, поиска стратегии выживания и развития в меняющемся мире. Крупнейшие постсоветские республики на разных ско- ростях движутся к осознанию собственной роли на евро- пейском континенте. И если Россия пребывает в плену имперских стереотипов, завышающих самомнение ее руководства и миллионов граждан, то Украину отличает некий комплекс геополитической неполноценности, ко- торый четко уловили в Кремле. Российское руководство, как бы парадоксально это ни звучало, быстрее украин- ской элиты осознало перспективы нашей страны и стре- мится, не считаясь с потерями, не допустить появления на мировой политической карте успешного государства Украина.

266

Социально-психологическое измерение гибридной войны

Стоит сказать, что украинский истеблишмент на про- тяжении почти двух десятилетий неоднократно терял многочисленные шансы на изменение ситуации. По- добное «сидение на краю родного болота» превратило государство с уникальным ресурсным и транзитным по- тенциалом, самой большой территорией на континенте в самую бедную страну Европы — наши сограждане по- лучают наименьшее вознаграждение за свой труд среди стран Старого Света 1, и доподлинно неизвестно, когда эту ситуацию удастся изменить к лучшему.

Необходимо понимать: Россия не собирается погло- щать Украину в классическом смысле оккупации одного государства другим. Стоит цель добиться смертельных для украинской государственности изменений во внутри-

ивнешнеполитическом курсе нашей страны, которые бы превратили официальный Киев в послушного, последова- тельного союзника Кремля. В противном случае Украина может стать реальной альтернативой России на постсо- ветском пространстве в части политического влияния

ипривлечения инвестиций, обеспечения условий для экономического роста и построения гражданского обще- ства.

Рекламируя победы — реальные и мнимые

Человечеству свойственно преувеличивать те или иныепобедыс незапамятныхвремен.И кактолькополко- водцы осознали, что воевать необязательно, а рассказами о своихуспехахможнодобитьсябольшегоуспеха,чемуве- личением численности своей армии или даже подкупом противника, они начали громко рассказывать о своих

1http://24tv.ua/news/showNews.do?rozmir_serednomisyachnoyi_ zarplati_v_krayinah_yevropi_infografika&objectId=552142

267

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

реальных или мнимых победах. Так появилась информа- ционная война — инструмент создания альтернативной реальности и альтернативных смыслов и имиджей в го- ловах. Дешевое и эффективное, практически безотказное информационное оружие имеет гораздо более широкий спектрприменения,чем любойтрадиционныйконвенци- ональный вид оружия. В сравнение не идет даже оружие массового поражения. Тем более сегодня, когда человече- ство помнит о двух мировых войнах и серьезно напугано наличием на планете арсенала ядерного, химического и бактериологического оружия.

«Исторически информационное противоборство воз- никло как составная часть вооруженной борьбы. При- чинами его возникновения явилось стремление напа- дающей стороны поднять дух своих воинов и ослабить волю врага. Подобным образом она лишала его способ- ности к активному сопротивлению, содействовала его более быстрому уничтожению, уменьшала собственные материальные и физические потери, в том числе — по- тери завоевываемых для себя трудовых и материальных ресурсов» 1.

С переходом человечества к организованным боевым действиям стартовала и разработка методов психологи- ческого воздействия на противника. Поскольку интен- сивность войн на заре становления государственности как института была очень высокой, методы воздействия нарабатывались довольно оперативно.

Отмечу, что информационно-психологическое воздей- ствие прошло в своем развитии несколько закономерных этапов, обусловленных природой и развитием коммуни- кационных инструментов.

Первый этап — использование средств духовного воз- действия, чтобы ослабить моральный дух и боевую мощь

1Манойло А. В. Государственная информационная политика в осо- бых условиях: Монография. — М.: МИФИ, 2003. — С. 25

268

Социально-психологическое измерение гибридной войны

противника, а также поднять боевой дух своих войск. «Это была исторически первая форма информационного противоборства — информационно-психологическое обе- спечение боевых и повстанческих действий. В качестве основного носителя и средства доведения информации на первом, вербальном этапе выступал человек, в качестве объекта воздействия — психика человека, определяющая направленность его деятельности» 1. Противоборствующие армии еще только искали возможности для усиле- ния своего влияния на противника. Поскольку до научнотехнической революции оставалось еще немало времени, правителямпротивоборствующихгосударстви «замполи- там» армий оставалось оттачивать мастерство убеждения с минимальной технической помощью.

Второй этап информационного противоборства начал- ся с распространением грамотности, в условиях широкого охвата населения разнообразной печатной продукцией: письмами, книгами, газетами, журналами и др. В этот период появилось и специальное эффективное средство информационного противоборства, используемое до сих пор, — листовка.

Листовка на протяжении длительного периода вре- мени была достаточно универсальным инструментом влияния, «первой ласточкой» начала информационной операции или средством оказания незримой моральной помощи населению временно потерянной территории. По большому счету, и сегодня листовка остается акту- альной, только приобретает технологически новый ха- рактер — информации, выложенной на слайде экрана персонального компьютера или смартфона. Безусловно, расширился и ареал распространения информации со- временных листовок.

Третий этап предвосхитило изобретение фотогра- фии, затем телеграфа, радио, телефона, а потом — кино

1 Психологическая борьба // Бюллетень МО. — М., 1993. — С. 8–10.

269

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

и телевидения. Скорость передачи информации увели- чилась в разы. Как и зависимость от нее.

«Значительно усилились наглядность и образность средств информационного воздействия, увеличились воз- можности накапливания и длительного хранения инфор- мации в любом объеме. Стало возможным оказание как оперативного, так и долгосрочного, как избирательного, так и массового информационного воздействия на созна- ние, волю и чувства населения» 1.

Четвертый этап длится в наше время, и его специфика обуславливается становлением и развитием ин- формационного общества. Появление персональных компьютеров и открытых телекоммуникационных сетей вывело информационное противоборство на качественно новый уровень. «Стало возможным ока- зание скрытого персонального информационного воз- действия на конкретного пользователя компьютерной сети и неконтролируемого массового воздействия на широкую аудиторию глобальных телекомунникаци- онных сетей. В итоге были значительно расширены возможности осуществления управляющих информа- ционных акций» 2.

Примеры дезинформации в военных целях можно найти даже в мифологии и эпосе. Например, в древнегре- ческом. Троянский конь ахейцев стал не только залогом взятия Трои, но и примером для подражания. Подослан- ные ахейцами люди утверждали, что конь — подарок Афины, и троянцы не послушали прорицательницу Кас- сандру, за что и поплатились.

Выражение «троянский конь» стало профессиональ- ной поговоркой разведчиков для обозначения операции по дезинформации противника с последующим его во- енным поражением.

1Там же.

2Там же.

270