Gibridnaya_voyna

Социально-психологическое измерение гибридной войны

— недоразумения с представителями соседних наро- дов (особенно с поляками) из-за амбиций руководства ОУН, соответственно, низкий уровень влияния среди них.

С информационным оружием наперевес

В условиях холодной войны, когда повестку дня меж- дународных отношений определяли две сверхдержавы, располагавшиеоружиеммассовогоуничтоженияи консо- лидировавшие вокруг себя военно-политические блоки, значение информационных операций многократно вы- росло. Они, если не полностью заменяли вооруженные столкновения между противоборствующими блоками, то позволяли держать в тонусе спецслужбы. Показательно, что термин «информационная война» впервые употребил в 1967 году бывший директор ЦРУ Ален Даллес в книге «Тайная капитуляция». В следующий раз термин появил- ся в аналитическом докладе американского исследовате- ля Тима Рона для компании Boeing «Системы вооружения и информационная война». По мнению аналитика, ин- формационная структура становится наиболее важным элементом экономики с одной стороны и наиболее уяз- вимой мишенью с другой 1.

Ключевым преимуществом информационной войны является широкий спектр применения ее инструментов. Как показали десятилетия противоборства между сверх- державами, вести информационную войну возможно, ис- пользуя печатные СМИ, радио, телевидение, даже слухи, то есть практически любые существующие каналы пере- дачи информации.

1Саяпин В. О. Современные вызовы виртуальных войн: http://www. gramota.net/materials/3/2013/12–3/41.html

281

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

Специалисты формулируют разные определения ин- формационной войны, приведу два из них, которые до- статочно полно отражают суть этого ключевого для систе- мы современных международных отношений явления:

Информационная война — противоборство между двумя или более государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба критически важным информационным системам, процессам и ре- сурсам, а также другим структурам, для подрыва поли- тической, экономической и социальной систем, масси- рованной психологической обработки населения, деста- билизации общества, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны.

Этопланомерноеинформационноевоздействиенавсю инфокоммуникационную систему противника и (или) нейтральные государства с целью формирования благо- приятной глобальной информационной среды для про- ведения любых политических и геополитических опе- раций, обеспечивающих максимальный контроль над пространством 1.

Целью информационной войны является воздействие на системы знаний и представлений противника. При- чем под знаниями понимается объективная информация, общая для всех, а под представлениями — информация, носящая субъективный, индивидуальный характер.

Если в конвенционной войне основными событиями являются начало боевых действий, их завершение, основ- ные битвы между противоборствующими армиями, то информационную войну отличают стремление противо- борствующих сторон нагнетать панику в оппонирующих государствах, создавая атмосферу постоянного кризиса и напряжения. Гамма методов и средств в информаци-

1Василенко И. Информационная война как фактор мировой поли- тики // «Государственная служба». — 2009. — № 3. — С. 80–86.

282

Социально-психологическое измерение гибридной войны

онной войне ограничивается только фантазией испол- нителей.

Объектами поражения в информационной войне яв- ляются: сознание, воля и чувства населения страны-про- тивника, особенно в периоды выборов, референдумов, кризисных ситуаций; системы принятия управленческих решений в политической, экономической, социальной, научно-техническойсферах,в сферахобеспечениябезопасности и обороны; информационная инфраструктура страны-противника. Основными субъектами ведения ин- формационной войны выступают внешнеполитические ведомства и спецслужбы зарубежных государств, инфор- мационно-пропагандистские структуры 1.

Преимуществаведенияинформационнойвойныперед войной в классическом понимании очевидны. Возмож- но, главное из них — непосредственно в ходе операций информационной войны не гибнут люди, требуется го- раздо меньшее количество ресурсов, военные действия играют второстепенное, подчиненное значение, а на первый план выходят воздействие на умы и настроения миллионов пассивных участников информационной войны. Еще одна важнейшая особенность — возможность одновременно вести действия на нескольких фронтах и направлениях, что выглядит проблематичным во время традиционных боевых действий. Вектор, задачи и даже жертву информационной войны можно скорректировать в процессе ведения собственно боевых действий, в зави- симости от поставленных стратегических целей.

Есть и другие преимущества информационной войны, обычно проявляющиеся уже в ее ходе:

«— внезапность нанесения удара по противнику;

— скрытность стадии подготовки операции (в том числе — возможность скрытного, практически не

1Ільяшов О. А., Мєзєнцева Н. Б. Роль і місце розвідки в інформаційному протиборстві // Наука і оборона. — 2011 — № 3.

283

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

выявляемого разведкой противника маневрирования силами и средствами, а также возможность их быстрого и скрытного сосредоточения вблизи границ и жизненно важных коммуникаций противника для внезапного на- несения удара);

—идеальные условия для маскировки и сокрытия истинных намерений, создаваемые использованием методов психологического и информационно-техниче- ского воздействия (из средств информационно-психоло- гической войны), возможность действовать «под чужим флагом»;

—отсутствие материальных (криминалистически значимых) следов агрессии, позволяющих установить истинного агрессора и привлечь его к международной ответственности;

—отсутствие необходимости физического вторжения на территорию противника и оккупации этой террито- рии для достижения своих целей;

—бездействие основного вооруженного потенциала государства, ставшего жертвой информационно-психо- логической агрессии, фактическое бездействие или не- эффективность традиционных военно-политических союзов, созданных для отражения попыток военного вторжения и коллективной обороны от традиционных средств вооруженного нападения;

—хорошие возможности для нанесения жертве агрессии (в условиях мирного сосуществования) ущер- ба, сравнимого с результатами военных действий на его территории, без официального объявления войны или каких-либо иных изменений дипломатических от- ношений;

—серьезныетрудности,испытываемыежертвойагрес- сии при обнаружении источника информационной (пси- хологической) агрессии, ее квалификации и определении степени опасности и агрессивности выявленных атак (на- падений) на его информационные ресурсы и социаль-

284

Социально-психологическое измерение гибридной войны

ную сферу информационно-психологических отношений,

атакже истинных масштабов и целей агрессии;

—трудности, испытываемые жертвой агрессии при выборе системы мер реагирования на информационнопсихологическую агрессию, предотвращения нанесения этим нападением ущерба государственным интересам и выборе адекватного ответа (ударом на удар). Это связано как с трудностями установления по немногочисленным, в основном косвенным, признакам и проявлениям ис- тинных целей агрессивных действий, так и с отсутствием четкой общепринятой классификации (методики оцен- ки) разновидностей информационно-психологической агрессии, позволяющей однозначно отнести те или иные действия, совершаемые агрессором в информационнопсихологической сфере, к экспансии, агрессии или войне;

—отсутствие военно-политических блоков, союзов и коалиций, призванных обеспечивать коллективную безопасность от внешней агрессии в информационнопсихологической сфере, что оставляет жертву информа- ционно-психологической агрессии один на один с агрес- сором без какой-либо заранее подготовленной поддерж- ки извне»1.

Следующая достаточно большая цитата обусловлена тем фактом, что миллионы граждан Украины не пред- ставляют себе, что такое информационная война как элемент гибридной войны, ведущейся против нашей страны. Этому есть логичное пояснение: на протяжении столетий украинцы воевали в конвенционных войнах, наши предки жили в условиях если не монархий, то тоталитарных и авторитарных государств, в которых черное и белое практически никогда не менялись ме- стами. Молодая демократия, которой сегодня являет- ся Украина, оказалась внутренне не подготовленной

к агрессии против нее, что привело к многоголосице

1 http://ict.edu.ru/ft/002468/manoylo.pdf

285

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

оценок происходящего и создало практически идеаль- ные условия для действий противника в украинском сегменте интернета и социальных сетей.

«Различия между информационной войной и войной традиционной:

1.Обычная война обладает известным и четким арсе- налом воздействия. Из-за его предсказуемости возможно построение в ответ определенного рода оборонительных систем и проведение защитных мероприятий. Ситуация становится иной в случае войн информационных. Ар- сенал воздействия в них характеризуется достаточной долей гибкости и непредсказуемости. В большинстве слу- чаев в информационной войне отсутствует возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки.

2.В случае обыкновенной войны территория захваты- вается полностью, тогда как при информационной войне возможен поэтапный захват. Вероятна отдельная работа

слидерами мнений, с молодежью и т. д., т. е. при сохране- нии всеобщей нормы отдельные зоны могут выводиться из-подинформационноговлияния.Информационнаявой- на в этом плане выглядит как «мирная война», посколь- ку может идти на фоне всеобщего мира и благополучия.

3.Возможность многократного захвата одних и тех же людей. В рамках войны обыкновенной действует ло- гика «да/нет», в случае войны информационной имеется вариант нечеткой логики, когда оценки могут даваться

сопределенной вероятностью (на 40 %, на 60 % и т. п.). Бо- лее того, одновременно на человека могут действовать разные «противники», по сути захватывая разные тема- тические зоны его сознания.

4.В обыкновенной войне те, кто захватывает терри- торию, и те, кто потом ее осваивает, являются разными людьми и выполняют разные социальные роли. В случае войны информационной эти позиции совпадают. Инфор- мационная война во многом стирает четкое разграниче-

286

Социально-психологическое измерение гибридной войны

ние типа «друг/враг». Можно считать кого-то союзником, хотя на самом деле он является врагом. У человека могут быть подвержены захвату те или иные его характери- стики, другие же характеристики, обращенные вовне, оказываются вполне нормальными.

5.В отличие от обычной войны, когда применяемое физическое оружие разрушает в пределах зоны пораже- ния все, информационное оружие действует избиратель- но, охватывая по-разному различные слои населения. Обычное оружие действует на любую часть населения одинаково.

6.Главной опасностью информационной войны яв- ляется отсутствие четко идентифицируемых (видимых) признаков разрушительного воздействия, характерных для войн обычных. Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате общество не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении за- щитные механизмы. Чувство опасности, которое в иных ситуациях действует безотказно, в данном случае не сра- батывает.

7.Театр военных действий в информационной сфере (включающий в себя сети, сетевую инфраструктуру, по- токи информации) формируется не природой и географи- ческим положением морей, континентов и островов, как это имеет место в обычной войне, а в первую очередь се- тевыми корпорациями и провайдерами различных кате- горий. Таким образом, условия ведения боевых действий

воткрытых сетях напрямую зависят от их состояния и ус- ловий функционирования, которые определяет владелец данного сегмента сети — компания-провайдер.

8.При возникновении конфликта в сетях провайдеры автоматически в него вовлекаются и становятся третьей стороной (участником) конфликта, причем в защите ин- тересов владельца сети (провайдера) в информационнопсихологической войне заинтересованы и сторона-агрес- сор, и сторона-жертва.

287

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

9.Линияфронта,глубокийтыли другиетрадиционные понятия военной теории в информационно-психологиче- ских боевых действиях теряют свою смысловую нагрузку

инуждаются в доработке и переопределении.

10.В случае начала боевых действий силы специаль- ных информационно-психологических операций получа- ютвозможностьсосвоихбаз,удаленныхотлиниифронта, наносить стремительные удары по объектам противника, находящимся у него глубоко в тылу (удаленный доступ), при этом маневрирование силами и средствами и кон- центрация ударной мощи на направлениях нанесения удара не требуют по сравнению с обычными вооружен- ными силами ни заметных затрат времени, ни привле- чения большого количества материально-технических средств транспортировки.

11.В мире еще не определено окончательно, ког- да информационно-психологические акции в инфор- мационной сфере становятся агрессией, сопоставимой с вооруженным вторжением армии иностранного го- сударства на территорию страны, поэтому фактически боевые операции могут проводиться силами информа- ционно-психологических операций в условиях офици- ального мира» 1.

Отличительной чертой информационной войны мож- но назвать «стремление агрессора непрерывно расши- рять контролируемое информационное пространство, действуя в обход сложившихся моральных норм и пра- вил, сознательно нарушая все социальные ограничения

иразмывая нравственные установки. При этом СМИ концентрируют внимание на эпатажных фактах, обна- родуют конфиденциальные сведения из личной жизни публичных политиков, ведут скандальные «расследова- ния», сознательно фальсифицируя информацию, смакуя пикантные подробности. Задача состоит в том, чтобы

1 http://ict.edu.ru/ft/002468/manoylo.pdf

288

Социально-психологическое измерение гибридной войны

активизировать подкорковые центры человека, вклю- чив механизм манипулирования чувствами и эмоциями людей, что является основой управления психологией толпы». Рискну утверждать, что ведение информацион- ной войны подпитывается искажением фактов, мани- пуляциями в СМИ, созданием виртуального и реального образов врага в отношении граждан государства, ставших жертвой информационной агрессии. В этом на собствен- ном примере убедились граждане Украины, еще с конца 2013 года, когда российские СМИ начали освещение со- бытий на Евромайдане в агрессивном ключе.

Еще одна особенность информационной войны — ее заведомо необъявленный характер, государство, ини- циирующее ее, никогда не станет признаваться в агрес- сивных действиях против другой страны. Сегодня мы наблюдаем тактику отрицания очевидного, взятую на вооружение Кремлем, в сочетании с использованием информационного оружия, к которому относятся «сред- ства искажения, уничтожения и хищения информации; средства преодоления систем защиты; средства ограниче- ния доступа отдельных пользователей; средства дезорга- низации действия технических средств, компьютерных систем.

Атакующим информационным оружием при этом считают компьютерные вирусы; логические бомбы (про- граммные закладки); средства подавления информаци- онного обмена и фальсификации информации; средства нейтрализации текстовых программ; различного рода ошибки, сознательно вводимые в программное обеспе- чение» 1.

Информационнаявойнанебудетиметьсмысла,еслиона, как в Средневековье, будет уделом избранных, элиты. Ее инициаторы последовательно стремятся добиться макси- мальногорасширенияплощадипораженияи численности

1 Ільяшов О. А., Мєзєнцева Н. Б., указ. соч.

289

Евгений Магда. Гибридная война: выжить и победить

пораженных их информационными виртуальными ата- ками. Этому в значительной мере способствует инфор- матизация и виртуализация современного общества, распространение социальных сетей. Поэтому «основной задачей виртуальной войны всегда является манипули- рование массовым сознанием в сети Интернет, и достига- ется это, как правило, затруднением доступа противника к объективной и достоверной информации. Значимость этого объясняется тем, что мероприятия по обеспечению эффективного решения задач национальной безопасно- сти, а также формирование общественного мнения и на- строений внутри государства агрессора прямо зависят от полноты и достоверности хранящейся или циркулирующей в сети интернет информации» 1.

В информационной войне не размениваются на от- дельные операции, в ней делают ставку на оружие мас- сового поражения, позволяющее добиться отключения способности критически воспринимать информацию, на реагирование главным образом эмоционально. «Цен- тральным элементом виртуальной войны является прин- цип самосинхронизации. Фактически это и есть искомая нами консолидация сил. Когда группы людей, отдель- ные личности, общественные движения, не сговариваясь, дают консолидированный отклик на некое событие, где формируется согласие всех сторон. Самосинхронизация устраняет все различия между действующими лицами, акции становятся обезличенными и всеобщими одновре- менно. Те, кто впервые откликается на событие, задают тон и направленность реакции» 2.

Информационная война при использовании информа- ции как оружия ведения боевых действий в любой сфере жизнедеятельности включает следующие составляющие:

1Саяпин В. О., указ. соч.

2Cebrowski A. K. The Implementation of Network-Centric Warfare: http:// www.iwar.org.uk/ rma/resources/ncw/implementation-of-NCW.pdf

290