руководивших обвиняемым при совершении убийства, в его дейст­ виях будет состав преступления, предусмотренный либо ст. 102, ли­ бо 103, либо 104, Либо 105, либо 106 УК РСФСР. По делу о превы­ шении власти должностным лицом (ст. 171 УК РСФСР) самый факт, событие преступления, не может быть установлен отдельно от уста­ новления совершившего преступления лица: было ли допущено превышение власти — это можно считать доказанным лишь тогда, когда выяснено, что определенное должностное лицо совершило действия, которые выходят за пределы его полномочий.

Поэтому далеко не всегда по уголовным делам каждый факт, входящий в предмет доказывания, устанавливается, доказывается отдельно, самостоятельно: наоборот, сплошь да рядом установление одного факта означает и установление ряда других. Но крайне важ­ но, чтобы все факты, образующие предмет доказывания, были ис­ следованы, проверены, доказаны. Если невыясненным остался факт, относящийся к последствиям преступления или к обстоятельствам, способствовавшим преступлению, это иногда и не отражается на правильности решения вопроса о виновности и ответственности об­ виняемого, однако при такой неполноте исследования возможны от­ рицательные последствия: потер певший не получит возмещения причиненного ему ущерба, не будет устранена возможность повто­ рения преступления того же рода. Если же остался невыясненным какой-либо факт из группы I и II (главный факт и доказательствен­ ные факты), это всегда повлечет неправильность расследования и разрешения дела по существу.

Доказывание отрицательных фактов

Каждый из фактов, входящих в предмет доказывания, может доказываться как в положительной, так и в отрицательной форме, т. е. как совершенный или, наоборот, как не имевший места в действи­ тельности.

Например, доказыванию подлежит самый факт преступления, т. е. доказывается, что было совершено преступление. Но если есть данные, что предположение о факте преступления было оши­ бочным, что преступление в действительности совершено не было, эти данные подлежат проверке и по делу доказывается факт отсут­ ствия события преступления. По делу об умышленном пре­ ступлении подлежит доказыванию наличие умысла. Но если есть данные, чго обвиняемый совершил инкриминируемые ему действия неумышленно (по неосторожности или случайно), доказывается и факт отсутствия умысла.

244

Это относится к любому факту, любому обстоятельству имеющему значение для дела: может доказываться наличие, а также и отсутствие определенного факта, обстоятельства.

Особенно отчетливо это положение проявляется в судебном разбирательстве уголовного дела, где прокурор, например, дока­ зывает, что подсудимый совершил такие-то действия, а защитник— что подсудимый этих действий не совершал.

С изложенным связан вопрос о доказывании отрицательных фактов. Отрицательным фактом называется отсутствие какоголибо факта, события, действия. Так, иногда по уголовному делу необходимо доказать, что обвиняемый не был в таком-то месте, не говорил таких-то слов, не встречался с таким-то лицом и т. д. Ино­ гда необходимо установить, что на месте преступления не было сле­ дов посторонних лиц или что на предмете, являющемся веще­ ственным доказательством, не было никаких пятен, повреждений. Все это — отрицательные факты.

Возможно ли доказывание отрицательных фактов? Вполне возможно и во многих случаях необходимо. Отрицательный факт доказывается обычно тогда, когда нужно опровергнуть какой-либо положительный факт. Например, обвинитель доказывает отрица­ тельный факт в целях опровержения положительного факта, утвер­ ждаемого защитой, а защита доказывает отрицательный факт в це­ лях опровержения положительного факта, утверждаемого обвине­ нием.

Доказывание отрицательных фактов производится двумя спо­ собами.

Первый способ состоит в установлении отрицательного факта при помощи доказательства, прямо удостоверяющего этот отри­ цательный факт. Например, надо доказать, что обвиняемый в такоето время не был в таком-то месте. Некоторые лица, допрашиваемые в качестве свидетелей, видели всех, кто в это время был в этом мес­ те, и среди присутствующих обвиняемого не было. Показаниями этих свидетелей и доказывается факт отсутствия обвиняемого в данное время в данном месте, т. е. отрицательный факт. Или прото­ колом осмотра вещественного доказательства доказывается отсутст­ вие на соответствующем предмете повреждений, пятен и т. д.

Такой способ доказывания отрицательных фактов применим не всегда: может не быть таких доказательств, которые прямо дока­ зывали бы отрицательный факт.

Второй способ доказывания отрицательных фактов заключа­ ется в доказывании какого-либо положительного факта, из которого вытекает подлежащий доказыванию отрицательный факт. Напри­ мер, отсутствие обвиняемого в месте совершения преступления в то

245

именно время, когда оно совершалось, доказывается приведением доказательств того, что в это время обвиняемый находился в другом месте, из чего следует, что он не мог совершить данного преступле­ ния. Это — и есть так называемое алиби, о котором мы скажем дальше.

246