Инвестиции в инновационную деятельность по источникам финансирования

	2000	2001	2002	2003	2004
Всего	1757,1	1971,4	3013,8	3059,8	4534,6
в том числе за счет:
средств государственного бюджета	7,7	55,8	45,5	93,0	63,4
средств местных бюджетов	1,8	2,6	2,6	3,1	1,6
собственных средств пред-приятий и организаций	1399,3	1654,0	2141,8	2148,4	3501,5
средств инвесторов
отечественных	49,4	34,9	58,7	112,0	10,5
иностранных стран	133,1	58,6	264,1	130,0	112,4
других источников	165,8	165,5	501,1	573,3	845,1

Показательными являются данные о рентабельности операционной деятельности в Украине (табл. 7.7.) [11]. Как видим, в целом по экономике уровень рентабельности не превышал 4,3%, хотя ВВП возрастал ежегодно в среднем исчислении на 8%. Отдельные показатели таблицы вызывают сомнения, например, рентабельность сферы образования (что, однако, может найти объяснение в получившей развитие в последние годы системы обучения на коммерческой основе). Вместе с тем рентабельность по таким видам деятельности, как торговля, финансовая деятельность, образование превышает общий уровень на 10%. Для решения данной проблемы ведущие ученые страны [12], указывают на необходимость перехода Украины к конкурентным механизмам и налаживанию партнерских отношений в системе «бизнес-общество-государство». При наличии такой отлаженной системы традиционные виды деятельности мало чем отличаются по рентабельности, что вынуждает всех трех субъектов заботится о будущем и развивать образование, науку, внедрять инновации. Для этого государство должно создать соответствующие условия.

Таблица 7.7.

Рентабельность операционной деятельности по видам экономической деятельности в Украине в 2002-2003 гг., % [11]

Отрасли	Уровень рентабельности (убыточность)
	2002	2003
Всего	4,2	4,3
Промышленность	2,6	3,3
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	0,0	4,2
Строительство	1,2	2,2
Оптовая и розничная торговля, торговля транспортными средст-вами, услуги по ремонту	14,9	6,9
Транспорт и связь	9,2	11,0
Финансовая деятельность	17,1	13,1
Образование	14,5	13,6
Здравоохранение и социальная помощь	3,1	2,2

Примером гибкой политики государства может послужить Чехия, которая на этапе подготовки к вступлению в ЕС, предусмотрела широкую и эффективную систему фискальных льгот, предоставляемых иностранному инвестору на условиях государства. Соответствующими инструментами осуществлялось регулирование минимальной суммы инвестиций, их отраслевой структуры, количества создаваемых на их основе рабочих мест (не менее 300), доли ПИИ, направляемых на приобретение машин и оборудования и др.

Повышение социально-экономической эффективности инвестиционной деятельности в Украине предполагает наличие активной государственной политики как на центральном, так и региональном уровнях, которая должна включать в себя надежные механизмы и методы отбора инвестиционных проектов и формирования благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата для их реализации.

Таблица 7.8.