- •2. Антикризисное управление: понятие, проблематика и основные функции.
- •3. Основное содержание концепции «Антикризисное управление».
- •4. Понятие кризиса и причины его возникновения.
- •5. Тенденции циклического развития организации.
- •6. Опасность и вероятность кризисов в тенденциях циклического развития организации
- •Циклы нормального развития организации (фирмы)
- •7. Периоды жизнедеятельности организации.
- •8. Роль государства в антикризисном регулировании.
- •9. Меры антикризисного регулирования.
- •10. Общие сведения о несостоятельности (банкротстве) организации.
- •11. Законодательная база антикризисного регулирования организации.
- •12. Процедура банкротства - «Наблюдение».
- •13. Процедура «Финансовое оздоровление».
- •18. Этапы антикризисного управления.
- •19. Состав обязательств предприятия.
- •20. Механизм появления феномена неплатежеспособности.
- •21. Ликвидность активов предприятия.
- •22. Недостаток собственных оборотных средств – причина неплатежеспособности.
- •23. Наличие убытков – причина неплатежеспособности предприятия.
- •24. Оценка текущей ликвидности.
- •25. Оценка обеспеченности собственными оборотными средствами
- •26. Оценка возможности восстановления платежеспособности.
- •27. Коэффициент утраты платежеспособности.
- •28. Недостатки оценки финансового состояния на основе показателей текущей. Ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами.
- •29. Внешние и внутренние факторы, влияющие на финансово-экономическое состояние предприятия.
- •30. Анализ состояния производства и реализации продукции.
- •2.2. Анализ динамики и выполнения плана производство продукции
- •2.3. Анализ ассортимента и структуры продукции
- •2.4.Анализ качества продукции
- •2.5.Анализ потерь от брака
- •2.6. Анализ ритмичности производства
- •2.7.Анализ факторов и резервов увеличения выпуска и реализации продукции
- •31. Анализ состава и структуры выпускаемой продукции.
- •32. Анализ конкурентоспособности продукции.
- •33. Анализ производственного потенциала предприятия.
- •34. Анализ состояния и использования внеоборотных активов.
- •35. Классификация основных средств.
- •36. Анализ состояния и движения основных средств предприятия.
- •37. Анализ состояния оборотных активов.
- •38. Общие причины неплатежеспособности.
- •39. Типовые причины неплатежеспособности предприятия.
- •40. Критерии выбора методов финансового оздоровления.
- •41. Оценка притока денежных средств.
- •42. Анализ краткосрочной задолженности.
- •43. Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности.
- •44. Обеспечение достаточности денежных средств.
- •45. Процедуры экономии текущих затрат предприятия.
- •46. Реструктуризация кредиторской задолженности предприятия.
- •47. Классификация рисков в антикризисном управлении.
- •48. Инновационный процесс как фактор антикризисного управления.
- •49. Общая технологическая схема процесса управления в кризисной ситуации.
- •50. Антикризисная кадровая политика управления персоналом.
27. Коэффициент утраты платежеспособности.
Коэффициент утраты платежеспособности – это финансовый коэффициент, показывающий вероятность ухудшения показателя текущий ликвидности предприятия в течение следующих 3 месяцев после отчетной даты.
Коэффициент утраты платежеспособности утвержден в Методических положениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденных распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. N 31-р). Согласно документу, формула расчета коэффициента следующая:
Коэффициент утраты платежеспособности = (К1ф + 3/Т (К1ф - К1н)) / К1норм
где
К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1); К1н - коэффициент текущей ликвидности в начале отчетного периода; К1норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности; К1норм = 2; 3 - период утраты платежеспособности предприятия в месяцах; Т - отчетный период в месяцах.
Если коэффициент утраты платежеспособности меньше 1, это свидетельствует о наличии реальной угрозы для предприятия утратить платежеспособность, это критическое значение. Т.е. при сложившейся с начала отчетного года динамики коэффициента текущей ликвидности через 3 месяца его значение может опуститься ниже 2, став неудовлетворительным.
Коэффициент утраты платежеспособности, как и схожий, по смыслу коэффициент восстановления платежеспособности, нельзя считать достаточно надежным показателем. Это связано с тем, что расчет основан на прогнозе изменения показателя текущей ликвидности всего по двум точкам – на начало и конец отчетного периода. Более надежный результат дает линейный тренд по данным за 4 и более периода – именно такая технология прогнозирования финансового состояния используется в программе "Ваш финансовый аналитик".
28. Недостатки оценки финансового состояния на основе показателей текущей. Ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами.
Нормативная система критериев для оценки несостоятельности (неплатежеспособности) предприятия определена в Постановлении Правительства РФ № 498 от 20.05.94. "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с данным Постановлением и методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса ФСФО № 31-р от 12.08.94. анализ и оценка структуры баланса производится на основании двух показателей: • коэффициента текущей ликвидности; • коэффициента обеспеченности собственными средствами. Оценка структуры баланса предприятия осуществляется на основании баланса предприятия, заверенного в налоговой инспекции по месту регистрации предприятия. Опыт проведения аналитической работы позволяет отметить ряд недостатков диагностики неплатежеспособности на основе двух финансовых коэффициентов. Во-первых, по составу показателей. В международной практике показатели текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами играют ключевую роль в оценке финансового состояния. Однако российская действительность свидетельствует о том, что сегодня предприятия-должники, составляя график погашения задолженности, в качестве источника ее покрытия показывают административные здания, транспортные средства. Этот источник, по мнению авторов, необходимо учитывать в коэффициенте платежеспособности, тем более, что это соответствует подходу и оценке имущества вытекающему из Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий. Осторожнее нужно обращаться и с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (по сути - обеспеченности собственными оборотными средствами), так как известны примеры, когда предприятия, не имеющие собственных оборотных средств, являются платежеспособными. К их числу относятся предприятия оптовой и розничной торговли, которые полностью формируют оборотные активы за счет заемных источников. Состав вышеназванных показателей не позволяет в динамике сделать истинных выводов о финансовом состоянии предприятия и его платежеспособности. Это объясняется тем, что данные показатели рассчитываются на основе баланса предприятий, а баланс является группировкой данных о состоянии ресурсов и источников их образования на определенный момент времени – на начало и конец отчетного периода. Но внутри аналитического периода оценочные показатели могут существенно изменяться благодаря динамике происходящих процессов. Выводы о финансовом состоянии предприятия можно сделать только на основе анализа динамики оценочных показателей. Во-вторых, нормативные значения показателей оценки структуры баланса не учитывают отраслевую специфику и тип производства предприятий. Эти два фактора, как правило, определяют структуру оборотных средств, их оборачиваемость, а они, в свою очередь, должны определять нормативные значения показателей текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами. Специальные нормативы должны устанавливаться для предприятий с длительным технологическим циклом. В-третьих, анализ текущей платежеспособности должен дополняться оценкой общей платежеспособности. Общая платежеспособность – способность предприятия покрыть внешние обязательства (краткосрочные и долгосрочные) всем имуществом предприятия, оцененным по рыночной стоимости. Она может измеряться отношением стоимости такого имущества к внешним обязательствам предприятия. Учитывая многообразие финансовых процессов, которое не всегда отражается в коэффициентах платежеспособности, различие в уровне их нормативных оценок и возникающие в этой связи сложности в общей оценке состоятельности предприятия, многие зарубежные и отечественные аналитики рекомендуют производить интегральную или комплексную оценку финансового состояния предприятия на основе одного критерия.