51. Опознание. Судебный эксперимент. Цель, основание проведения

В случае необходимости суд может предъявить для опознания свидетелю или стороне лицо, предмет либо животное.

Опознающие предварительно опрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующие лицо, предмет или животное, а также о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание.

Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, схожими по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.

Перед началом процессуального действия опознаваемому в отсутствие опознающего предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе.

При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями не менее трех других лиц, схожих по внешности.

Предмет или животное предъявляются в группе однородных предметов, животных.

Если опознающим является свидетель, он перед опознанием предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю, который уже предупрежден об ответственности, судья напоминает об этом.

Опознающему предлагается указать лицо, предмет или животное, о которых он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, одно из животных, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данные лицо, предмет или животное.

В случае неявки сторон предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

В исключительных случаях в целях обеспечения личной безопасности опознающего он может опознавать, являясь невидимым для опознаваемого.

О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором указываются сведения о личности опознающего, о лицах, предметах или животных, предъявленных для опознания, о понятых, принявших участие в процессуальном действии, и по возможности дословно излагаются показания опознающего, а также другие сведения, предусмотренные статьями 174 и 175 настоящего Кодекса.

Судебный эксперимент проводится судом в целях проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела. Он проводится по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе самого суда путем воспроизведения обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло.

В случае неявки сторон судебный эксперимент проводится в присутствии понятых. К участию в судебном эксперименте могут быть привлечены специалисты и лица, воспроизводящие действия участников события.

До воспроизведения действий должна быть восстановлена обстановка, в которой по каждой из проверяемых версий происходило событие. Каждому участнику судебного эксперимента судья предлагает самостоятельно воспроизвести обстановку события и совершить действия, участником или очевидцем которых он был.

Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их здоровья.

Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, судья определяет, за чей счет этот ущерб будет компенсирован.

О проведении судебного эксперимента и его результатах составляется протокол

51. Протоколы процессуальных действий как средства доказывания

Протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и судебном эксперименте, являются источниками информации для доказывания, если они составлены в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

51. Предоставление, истребование, хранение, возвращение вещественных доказательств (см вопр.выше)

51. Производство экспертиз. Цель, виды

52. Содержание, исследование экспертного заключения

При рассмотрении гражданских дел суду приходится иногда исследовать факты, для установления которых необходимы специальные познания в области науки, искусства, техники или иных сферахдеятельности. В этих случаях закон предоставляет право суду привлекать к участию в процессе сведущих лиц – экспертов.

Эксперт – это лицо, обладающее специальными познаниями, которое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Экспертом может быть только гражданин, но не организация.Поэтому не являются экспертами различные научные и специальные учреждения (институты, бюро, лаборатории и т.п.), которым может быть поручено проведение экспертизы. Эксперты назначаютсяиз числа сотрудников этих учреждений.Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.

Заключение эксперта обладает рядом существенных признаков. Прежде всего для заключения эксперта характерно то, что оноявляется результатом исследования. Если эксперт без проведения исследования сообщает суду сведения из какой-либо области знания, то такое заключение представляет собой только научнуюсправку.

Однако наличия лишь одного указанного признака недостаточнодля того, чтобы заключение считалось экспертным. Суд может проводить исследование, например, путем осмотра вещественных доказательств, но оно не будет экспертным. Поэтому важнейшим признаком заключения эксперта является то, что исследование, проводимоеэкспертом, всегда основывается на специальных познаниях.

Особенностью заключения эксперта является и то, что оно даетсяс соблюдением установленного законом порядка. Нормы ГПК устанавливают порядок назначения и производства экспертизы по гражданским делам, определяют права и обязанности эксперта, а такжедругих участников процесса в связи с проведением экспертизы. Закон содержит определенные требования, предъявляемые к заключению эксперта.

Экспертное заключение, полученное за рамками процесса, безсоблюдения требований закона, не может использоваться по гражданскому делу в качестве средства доказывания.

Таким образом, заключение эксперта – это представленные в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные имв результате исследования фактических материалов дела на основесвоих специальных познаний в области науки, искусства, техникиили иных сферах деятельности.

Заключение эксперта составляется в письменной форме.По своему содержанию оно должно отвечать требованиям ст. 226ГПК. В частности, в заключении должно быть указано, когда, где,кем и на каком основании была проведена экспертиза, какие образцыи материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертномуисследованию, какие исследования были проведены, какие вопросыстояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие виды заключений эксперта:

категорическое (положительное или отрицательное) заключение;

вероятное заключение;

заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

Суд должен проверить объективность и компетентность экспертав разрешении поставленных перед ним вопросов. Так, компетентность эксперта судом может быть проверена путем выяснения данныхо его личности (образование, специальность, ученая степень и званиеэксперта, стаж экспертной работы и т.д.).

Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научнойобоснованности выводов эксперта. В связи с этим суд, в частности,выясняет: ответил ли эксперт на все поставленные ему вопросы, какими научными методами он пользовался, нет ли противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта и т.д.

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами. Для суда оно неявляется обязательным. Однако свое несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в решении или определении по делу.

В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. Принесогласии суда с заключением эксперта, а также в случае противоречий между заключениями разных экспертов суд вправе назначитьповторную экспертизу (ст. 228 ГПК).