41. Гражданская процессуальная ответственность. Условия и виды процессуального воздействия

Гражданская процессуальная ответственность – это применение судом мер процессуального воздействия к участникам гражданскогосудопроизводства и другим лицам на условиях и в порядке, предусмотренных ГПК.

Процессуальная ответственность применяется как к участникам процессуального судопроизводства, так и к иным лицам, нарушающим требования процессуального закона.

По действующему законодательству субъектами гражданской процессуальной ответственности могут выступать граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Основаниями привлечения виновных лиц к гражданской процессуальной ответственности являются:

злоупотребление процессуальными правами;

умышленное неисполнение процессуальных обязанностей;

неисполнение судебных постановлений;

иные нарушения, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Виды процессуального воздействия

Предупреждение как мера процессуального воздействия применяется судом к лицам, нарушающим порядок во время судебного заседания (ч. I ст. 272 ГПК).

Участники гражданского судопроизводства (кроме прокурора),а также граждане, присутствующие при разбирательстве дела, приповторном нарушении порядка в судебном заседании могут быть удалены из зала судебного заседания (ч. II ст. 272 ГПК).

Привод – принудительное доставление лица в зал судебного заседания или иное место совершения процессуального действия.

По гражданскому делу приводу могут быть подвергнуты свидетели,вызванные в установленном порядке в суд и не явившиеся без уважительных причин. Это правило распространяется и на ответчиков, еслиих явка в суд признана обязательной (ч. II ст. 169 ГПК). Кроме того,привод может быть применен и к иным участникам гражданского судопроизводства в случаях, предусмотренных ГПК.

Согласно ст. 169 ГПК, не подлежат приводу несовершеннолетниев возрасте до шестнадцати лет, беременные женщины и временно нетрудоспособные.

В случае невозможности привода работник милиции составляетакт о причинах неисполнения определения и вместе с определениемнаправляет его в суд, вынесший данное определение.

Обязанность возместить судебные расходы как мера процессуального воздействия может быть возложена на недобросовестных участников гражданского судопроизводства в случаях, предусмотренныхГПК. Так, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательныйиск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела,суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсацииза фактическую потерю рабочего времени (ст. 138 ГПК).Суд может обязать недобросовестную сторону, третье лицо возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, еслиони вызваны уклонением от объяснений, дачей ложных объяснений,сокрытием, а также слишком поздним предъявлением доказательствили иными недобросовестными либо заведомо неправильными действиями (ч. I ст. 139 ГПК).

41. Понятие судебного доказывания. Предмет доказывания, распределение бремени доказывания

Установление фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон – одно из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения по делу и осуществление задач гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 20 ГПК, обязанность представить необходимыедля установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лица по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.

Суд на основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно,может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже невозможно или затруднительно. Так, допрашивая свидетеля, который был очевидцем определенных фактов или узнал о нихиз других источников, суд может установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности. С помощью доказывания суд осуществляет применениесоответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела.

Процесс судебного доказывания слагается из ряда элементов,органически связанных между собой.

Первый элемент судебного доказывания – определение предмет доказывания по делу, т.е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Второй элемент судебного доказывания – собирание доказательств. Это комплексное понятие включает в себя процессуальные действияпо выявлению, истребованию и представлению доказательств.

Третий элемент судебного доказывания – исследование, проверкадоказательств. Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу – этозначит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.

Четвертый элемент судебного доказывания – оценка доказательств.Будучи неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания,оценка касается всех без исключения доказательств. Суд оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясьпри этом только законом (ч. I ст. 241 ГПК).

Субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители),третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы,юридические лица и граждане, от собственного имени защищающиеправа других лиц. Субъектом судебного доказывания является также и суд, который определяет предмет доказывания по делу, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействиев собирании доказательств, обеспечивает исследование и оценку всехдоказательств по делу.

Судебное доказывание в гражданском процессе – это регламентированная законом деятельность суда и юридически заинтересованныхв исходе дела лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимыхдля выяснения действительных обстоятельств дел и решения другихзадач гражданского судопроизводства.

Целью судебного доказывания является всестороннее, полное,объективное выяснение с помощью доказательств всех обстоятельств,имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, как определяет закон (ст. 178 ГПК), являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые получены в результате использования в установленном закономпорядке средств доказывания.

Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут бытьположены в основу решения суда по делу. Истина по гражданскомуделу может быть достигнута только при правильном построении процесса судебного доказывания. Например, не имеют доказательственного значения показания свидетеля, который допрошен судом с нарушением требований, установленных ст. 186–191 ГПК (в частности,если свидетель перед допросом не был предупрежден об уголовнойответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а такжеза дачу заведомо ложных показаний). В соответствии со ст. 178 ГПКдоказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

К ним, согласно ч. II ст. 178 ГПК, относятся: объяснения сторони других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение дляправильного разрешения дела.

От средств доказывания необходимо отличать источники доказательств. К ним относятся лица или предметы, которые являютсяносителями сведений о фактах (стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, представляющие объяснения; свидетели, дающие показания; документы, являющиеся письменнымидоказательствами; вещи, имеющие значение вещественных доказательств, и т.д.).

Предмет доказывания по гражданскому делу – это совокупностьюридических фактов, относящихся к делу, установление которыхс помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное деломогло быть правильно разрешено.

Не все юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, входят в предмет доказывания. Согласност. 182 ГПК, не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов – общеизвестные факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты – это факты, которые известны достаточноширокому кругу лиц, в том числе суду, рассматривающему дело, сторонам и другим участникам процесса.

Закон (ч. I ст. 182 ГПК) предоставляет суду право признать тот илииной факт общеизвестным. Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, чтоистинность их очевидна. Однако если известность факта носит ограниченный характер, то суд в своем решении должен указать, что этотфакт в данной местности является общеизвестным. Такая запись всудебном решении необходима, так как вышестоящему суду, проверяющему данное дело в кассационном либо надзорном порядке, этотфакт может быть и не известен, в связи с чем ему не будут ясны основания освобождения указанного факта от доказывания.

Преюдициально установленные факты – это факты, установленныеранее вынесенным и вступившим в законную силу решением илиприговором суда по другому делу.

В соответствии с ч. II ст. 182 ГПК факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу,обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстведругих гражданских дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники. Повторное исследование этих фактов в другом процессе по общему правилу должно привести к тем же результатам.

Преюдициальное значение имеют только факты, установленныерешением или приговором суда. Административные акты и актыпрокурорско-следственных органов не служат в гражданском процессе основанием освобождения от доказывания.