Pavel_Kosenko_-_Zhivaya_Tsifra_2013
.pdf210 |
Глава 20 |
|
|
Илл. 20.9. RPP. Профиль K64
Илл. 20.10. Профиль V50
Пленочные профили в RPP |
211 |
|
|
Илл. 20.11. RPP. Профиль TC4
Илл. 20.12. RPP. Профиль LF
212 |
Глава 20 |
|
|
Применение этого профиля приводит к по |
- |
явлению на фотографии зеленоватого оттенка. |
|
Впрочем, он достаточно эффективно корректируется с помощью коэффициентов баланса белого.
Профиль TC4 может успешно применяться для исходно малонасыщенных фотографий, где требуется это насыщение поднять. Однако делать это следует весьма осторожно, т. к. любое повы - шение насыщенности неизбежно ведет к сниже - нию детализации.
LF
Самый высококонтрастный и самый «холод - ный» профиль в RPP (илл. 20.12). Многие начинающие пользователи поначалу считают его даже непригодным. Однако с помощью этого профиля можно достигать весьма приятных и очень «пле - ночных» по ощущениям цветов. Для этого необходимо несколько компенсировать воздействие са - мого же профиля, то есть снизить общий контраст изображения и сделать его теплее.
До сих пор, рассматривая воздействие пленоч - ных профилей в RPP, мы не производили никаких дополнительных коррекций, хотя и упоминали об их необходимости в некоторых случаях. Продемонстрированные выше примеры отличаются между собой исключительно профилями, которые к ним применялись. Я специально не вносил дополнительных изменений в параметры Raw-конвертации, чтобы мы могли наглядно рассмотреть особенности профилей и их отличия между собой.
Ниже я предлагаю вашему вниманию более близкие к реальной практике результаты кон - вертации этой фотографии (илл. 20.13–20.19). Для каждого из рассмотренных профилей, если
Пленочные профили в RPP |
213 |
|
|
Илл. 20.13
Илл. 20.14
Илл. 20.15
214 |
Глава 20 |
|
|
Илл. 20.16
Илл. 20.17
Илл. 20.18
Пленочные профили в RPP |
215 |
|
|
Илл. 20.19
Илл. 20.20
216 |
Глава 20 |
|
|
это было необходимо, я внес ту или иную коррек-
цию, которая, на мой взгляд, делает цвета ито |
- |
говой картинки более гармоничными и вырази |
- |
тельными. |
|
Основные коррекции касаются баланса белого, контраста, экспозиции, иногда – черной точки и насыщенности. Для того чтобы вы могли оценить, какие именно коррекции вносились, примеры приводятся вместе с интерфейсом RPP. Никакой дополнительной обработки в Adobe Photoshop в данном случае не производилось.
Не все получившиеся варианты, на мой взгляд,
удачны. Это в целом логично, т. к. каждый про |
- |
филь подходит для определенного типа изобра |
- |
жения и под определенные творческие задачи. |
|
Вместе с тем я попытался использовать все про - фили поочередно с тем, чтобы сравнить их между собой в реальных условиях применения.
На первый взгляд разница между неко |
- |
торыми вариантами может показаться не |
- |
значительной. Однако она есть, и достаточно |
|
существенная. Чем богаче визуальный опыт зрителя, тем больше ему будет заметна эта разница. Для того чтобы лучше ее разглядеть, возьмем какой-нибудь относительно крупный фрагмент фотографии и сравним разные варианты обработки, расположив их рядом друг с другом (илл. 20.20).
В это сравнение я также включил варианты, ко - торые не подвергались обработке пленочными про - филями (их можно условно отнести к исходным), – превью в Mac OS и с параметрами по умолчанию в ACR. Обратите внимание: цвета в любом варианте с примененным профилем выглядят значительно гармоничнее, чем в вариантах без профиля. Осо - бенно хорошо это заметно по цвету стены с голубо -
Пленочные профили в RPP |
217 |
|
|
ватым оттенком в правом верхнем углу, а также по красному и оранжевому цветам. В обоих вариантах без профиля голубой цвет слишком насыщен и не - сколько выбивается из общей цветовой палитры (хотя поначалу это могло быть незаметно). Красная дверь и оранжевый шифер в этих вариантах также избыточно насыщенны и в общем цветовом реше - нии выглядят менее гармонично. Кроме этого темное окно справа в обоих вариантах без профиля имеет холодный сине-фиолетовый оттенок (помните, мы говорили про фиолетовые тени и красные лица?), что также не добавляет гармоничности цветовой гамме фотографии.
Если до рассмотрения сравнительной таблицы отличия в приведенных примерах показались вам незначительными, попробуйте теперь вернуться к ним и разглядеть их более внимательно. Скорее всего, вы обнаружите для себя много нового в этих
иллюстрациях. |
|
Насколько же существенны различия, ко |
- |
торые на первый взгляд могут быть даже не |
- |
заметны? Ответ на этот вопрос будет целиком |
|
и полностью зависеть от вашего личного визу |
- |
ального опыта. Именно поэтому я так часто упоминаю об этом. То, что одному человеку может показаться неважным, у другого может вызвать весьма приятное, или наоборот, крайне нега - тивное ощущение. Чем больше вы впитываете в себя красивых изображений (живопись, фотографии, кино и т. д.), тем лучше начинаете за - мечать и видеть красивое вокруг себя, и тем более явной становится для вас разница между красивым и некрасивым, между гармоничным и дисгармоничным. Разглядывание – необходимый элемент визуальной тренировки для получения красивого цвета на ваших фотографиях.
218 |
Глава 20. Пленочные профили в RPP |
|
|
«Какжебытьсосреднестатистическимзрите - лем? – спросите вы. – Ведь обычный человек без художественного образования или хотя бы долж - ных навыков разглядывания разницу не увидит тем более». Практика показывает, что усредненный зритель действительно не отличает тонких нюансов цвета. Однако на подсознательном уровне эту раз - ницу все равно ощущает и в силу особенностей восприятия человека предпочтение все равно отдает более гармоничным цветам.
Я не призываю вас соглашаться или не согла - шаться с предложенными вариантами обработки рассматриваемой фотографии. Тем более для экспериментов я осознанно взял высоконасыщенную и не особо богатую цветами картинку – это необ - ходимо для того, чтобы различия были более на - глядны. Используя этот инструмент, скорее всего, вы сможете получить не менее выразительные, а главное, ваши собственные результаты.
Можно ли в других конвертерах, например, в Adobe Lightroom, получить результаты, подоб - ные тем, которые достигнуты с применением пленочных профилей в RPP? Точно такие же – вряд ли. Однако теоретически к ним можно прибли - зиться. В какой именно степени и каким образом, мы обсудим в одной из следующих глав.
219
Глава 21
Алмаз для бриллианта
режде чем перейти к |
|
|
|
Пконкретным приме |
- |
|
|
рам обработки, которые за- |
|
|
|
крепят наши рассуждения |
|
|
|
рекомендациями практи |
- |
|
|
ческого характера, хоте |
- |
|
|
лось бы напомнить об очень |
|
|
|
важном, если не о главном. |
|
|
|
Обработка, к которой от - |
|
|
|
носится, в первую очередь, |
|
|
|
Raw-конвертация, это лишь |
|
|
|
составляющая процесса |
|
|
|
создания фотографии. Важ- |
|
|
|
ная, но далеко не единственная. На окончательный |
Илл. 21.1 |
||
результат будет влиять все – творческая задумка, |
|
||
композиция, свет, колористика сюжета, антураж |
|
|
|
и другие факторы. Хорошая фотография, скорее |
|
|
|
всего, будет неплохо смотреться в любом более-ме- |
|
||
нее нормальном варианте обработки. Но будет ли |
|
|
|
она смотреться действительно хорошо? |
|
|
|
«Шедевры устойчивы к воспроизведению», – |
|
|
|
говорит Илья Борг, у которого за плечами боль |
- |
|
|
шой опыт съемки музейных картин для репро |
- |
|
дукций. В самом деле, Мона Лиза остается Моной Лизой, в каком бы плохом качестве ни появлялась в Интернете (илл. 21.1).
Однако вряд ли эти варианты устроили бы са - мого Леонардо да Винчи.