18. Заполните схему:
Вексельное обращение
19. Объясните, зачем нужен акцепт векселя?
20. Смирнов получил от Попова вексель 15.01.2010 г., в котором указано: «Прошу Мячикова уплатить по этому векселю 50 000 руб. Смирнову или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате через полгода от даты составления».
А) Определите, может ли Смирнов предъявит вексель для акцепта в следующие даты:
- 16.02.2010г. - да нет
- 20.04.2010г. - да нет
- 15.07. 2010г. - да нет
- 19.07. 2010г. - да нет
- 10.08.2010г. - да нет
Б) Определите, может ли Смирнов предъявить вексель для оплаты в следующие даты:
- 16.02.2010г. - да нет
- 20.04.2010г. - да нет
- 15.07. 2010г. - да нет
- 19.07. 2010г. - да нет
- 10.08.2010г. - да нет
В векселе было указано «Предъявить к акцепту до 10.05.2010 г.». Смирнов 20.03.2010 г. передал вексель по индоссаменту Петрову:
А) Определите, может ли Петров предъявит вексель для акцепта в следующие даты:
- 26.03.2010г. - да нет
- 20.04.2010г. - да нет
- 10.05. 2010г. - да нет
- 09.07. 2010г. - да нет
- 10.08.2010г. - да нет
Б) Определите, может ли Петров предъявить вексель для оплаты, если к акцепту вексель не был предъявлен:
- к Попову - да нет
- к Смирнову - да нет
- к Мячкову - да нет
Указание «Предъявить к акцепту до 10.05.2010 г.» было помещено в индоссамент Смирновым при передаче векселя Петрову. Определите, может ли Петров предъявить вексель для оплаты, если к акцепту вексель не был предъявлен:
- к Попову - да нет
- к Смирнову - да нет
- к Мячкову - да нет
21. ООО «Мечта» выдало ЗАО «Пульсар» два переводных векселя, каждый на сумму в 500 тыс. руб. Плательщиком по первому указано ЗАО «БРТ», а по второму ООО «Капель». Оба векселя были предъявлены к акцепту. ЗАО «БРТ», акцептуя вексель, указало: «оплачу, если будет представлен договор о выдаче векселя со стороны ООО «Мечта». ООО «Капель», акцептуя вексель, указало «принимаю на сумму 300 тыс. руб.».
Выберите правильный вариант ответа:
- акцепт в обоих случаях совершен с нарушением вексельного законодательства, а значит, считаем, что в акцепте отказано,
- акцепт в обоих случаях совершен с нарушением вексельного законодательства, но это не значит, что в акцепте отказано. ЗАО «БРТ» будет платить, даже если не будет выполнено требование, указанное в акцепте. ООО «Капель» будет платить вексельную сумму, т.е. 500 тыс. руб.,
- в данном случае, нарушения вексельного законодательства нет, плательщик вправе при акцепте выдвигать условия акцептования,
- ЗАО «БРТ» не могло выдвигать при акцептовании условия, значит, будет считаться, что оно в акцепте отказало. ООО «Капель» акцептовало вексель, но ограничило сумму своей ответственности, что разрешено вексельным законодательством,
- ЗАО «БРТ» могло выдвигать при акцептовании условия, значит, будет считаться, что оно акцептовало. ООО «Капель» не акцептовало вексель, поскольку ограничило сумму своей ответственности, что неразрешено вексельным законодательством.
22. ООО «Мороз» выдало простой вексель Сергучеву, в последствие этот вексель путем индоссамента был передан ООО «Крепыш», затем ЗАО «Путь», затем ИП Чучаеву, последним держателем векселя является Ивченко.
На векселе имеются следующие авали:
1. «Ручаюсь за Сергучева.
Пуговкин»
2. «Авалирую за ЗАО «Путь».
ООО «Мороз»
3. Ручаюсь за ООО «Крепыш».
ЗАО «Путь»
4. «Аваль за Чучаева.
Сергучев.
Кроме того, на лицевой стороне векселя стоят:
печать ООО «Млечный путь»
подпись директора ЗАО «Капитал+».
На оборотной стороне векселя стоят:
печать ООО «Купец»
подпись исполнительного директора данного общества.
Ивченко обратился с требованием об оплате векселя к ООО «Мороз», но тот отказался платить.
Определите, все ли авали действительны, и дайте Ивченко рекомендацию, в какой очередности ему следуют обращаться к лицам, подписавшим вексель с требованием о платеже.
23. Смагин 30.03.2009 г. выдал вексель Петренко, указав срок платежа «по предъявлению, но не ранее 22.06.2009 г.». Петренко передал вексель Аветисяну, в индоссаменте указав «предъявить вексель к платежу в течение 11 месяцев». Аветисян передал вексель Плющенко, указав в индоссаменте «предъявить вексель к платежу в течение 15 месяцев».
Определите, в какие сроки Плющенко может предъявить вексель к платежу:
- 24.05.2010г. - да нет
- 23.09.2010г. - да нет
- 15.03.2010г. - да нет
- 01.04.2010г. - да нет
- 17.007.2010г. - да нет
24. ООО «Прима» имеет на руках вексель, выданный ЗАО «Пантера». После предъявления векселя к платежу ЗАО «Пантера» оплатило только половину вексельной суммы, что было отмечено на векселе. Протест веселя в неплатеже не совершался.
А) ООО «МММ» являлось авалистом векселедателя. ООО «Прима» предъявило ООО «МММ» вексель для оплаты оставшейся суммы. ООО «МММ» отказалось ее выплачивать:
- ООО «МММ» является обязанным по вексельному обязательству не зависимо от того совершен или нет протест векселя
- ООО «МММ» было бы обязанным по вексельному обязательству только в том случае, если бы был совершен протест векселя
- в данном случае векселедатель частично оплатил вексель, а значит совершать протест векселя в неплатеже нет необходимости, обязанными по вексельному обязательству становятся все вексельные должники, в том числе и авалист векселедателя
Б) Вексель передавался по индоссаменту. ООО «Прима» получило вексель от ООО «Кулич», авалистом которого является ЗАО «КБК-банк». ООО «Прима» предъявило требования к ООО «Кулич» и к ЗАО «КБК-банк»:
- ООО «Кулич» и ЗАО «КБК-банк» являются обязанными по вексельному обязательству не зависимо от того совершен или нет протест векселя
- ООО «Кулич» и ЗАО «КБК-банк» были бы обязанными по вексельному обязательству только в том случае, если бы был совершен протест векселя
- в данном случае векселедатель частично оплатил вексель, а значит совершать протест векселя в неплатеже нет необходимости, обязанными по вексельному обязательству становятся все вексельные должники, в том числе индоссанты и их авалисты
- в данном случае векселедатель частично оплатил вексель, а значит совершать протест векселя в неплатеже нет необходимости, обязанными по вексельному обязательству становятся все индоссанты, но не их авалисты
- в данном случае векселедатель частично оплатил вексель, а значит совершать протест векселя в неплатеже нет необходимости, обязанными по вексельному обязательству становятся все авалисты, не зависимо за кого они дали аваль. В тоже время индоссанты становятся обязанными только если будет совершен протест векселя
25. Объясните, в каком случае и для установления какого факта совершается протест векселя, а также какие последствия возникают после совершения протеста:
- в неакцепте - …
- в недатировании предъявления векселя со сроком «во столько-то времени от предъявления» - …
- в неплатеже - …
26. ООО «ДАРА» являлось держателем переводного векселя, плательщиком по которому было указано ЗАО «Мир». ЗАО «Мир» отказалось акцептовать предъявленный вексель. После совершения протеста векселя ООО «ДАРА» обратились в суд с требованием о взыскании вексельной суммы с индоссанта ООО «Карп», от которого и получило вексель. ООО «Карп» возражало против предъявленных требований, поскольку считает, что, во-первых, срок платежа по векселю еще не подошел, а значит требовать с них оплаты векселя как с второстепенного должника нельзя. Во-вторых, имеется основной должник – векселедатель ООО «Буран», именно с него нужно требовать оплаты векселя и только в том случае, если он откажется, то совершать протест векселя и обращаться к ним.
Оцените данные доводы.
27. Петров, является индоссантом по векселю со сроком по предъявлению, согласно которому вексельная сумма составляет 600 тыс. рублей, проценты – 1% от вексельной суммы за каждый месяц. Вексель был выдан Петрову 01.02.2009 г. Петров передал вексель Васильеву 01.04.2009 г. Васильев предъявил вексель к оплате 01.06.2009 г. Поскольку векселедатель Салатов отказался платить, по векселю был совершен протест векселя (нотариусу оплачено за протест 20 тыс. руб.). Ставка рефинансирования за этот период составляла 12%.
А) Определите, какую сумму обязан заплатить Петров, если ему вексель был предъявлен 01.03.2010г., до этого времени он ничего о судьбе векселя не знал.
Б) Определите, какую сумму обязан заплатить Петров, если ему было сообщено о протесте векселя, но он никаких действий не предпринял. 01.03.2010г. Васильев подал иск об оплате векселя:
В) Петров оплатил по судебному решению сумму, рассчитанную на 01.03.2010г. И сам предъявил требование об оплате векселя Салатову. Салатов согласился оплатить 01.07.2010 г. Определите, какую сумму он должен будет заплатить:
28. В текст простого векселя, выданного банком, было включено указание о том, что при просрочке выплаты вексельной суммы векселедатель уплачивает неустойку в размере 0,5% в день за каждый день просрочки. Не получив в установленный срок платежа по векселю, векселедержатель предъявил иск о взыскании вексельной суммы и неустойки, обозначенной в векселе.
Правомерно ли включение такого условия в текст векселя?