Документ № 23
СОВ.СЕКРЕТНО
Управление НКГБ СССР по Ленинградской области
22 сентября 1944 г.№ 10585
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
Население Ленинграда с глубоким удовлетворением встретило Соглашение о перемирии с Финляндией.
Трудящиеся города отмечают, что соглашение о перемирии является результатом блестящих побед Красной Армии и свидетельствует о полном развале гитлеровского блока.
Характерные высказывания приводим:
Нач.аспирантуры Лен.Института инженеров ж.д.транспорта КАШИРСКИЙ: «Заключение перемирия с Финляндией — радостное событие. Это плоды наших побед.
Третий союзник Германии выбыл из войны. Но мне все кажется, что с Финляндией надо было бы поступить круче. Финны это неисправимый народ, они вечно будут затевать козни против нашей страны. Я поставил бы вопрос так, чтобы лишить финнов самостоятельности и расселить в различных районах. За то горе и страдания, которые они причинили Ленинграду это была бы сравнительно небольшая кара.»
Заслуженный артист республики САФРОНОВ В.И.:
«Выход Финляндии из войны говорит об окончательном развале гитлеровского союза. Жалкий вид имеет сейчас Финляндия, после трех лет войны она понесла такие жертвы, потеряла порт Петсамо и несет все моральные унижения побежденного государства.
Это жесткий исторический урок всем мечтателям поживиться за счет России.»
Профессор-литературовед ДЕРЖАВИН К.Н.:
«...Условия перемирия с Финляндией поразили своей скромностью и благородством. Ведь это военное перемирие и оно могло включать в себя более жесткие пункты, вплоть до военной оккупации всей Финляндии. Но с точки зрения и военной и политической условия перемирия для нас выигрышные. У нас теперь значительно увеличена возможность обрушить все силы на основного врага — Германию, с которой, хотя она и близка к разгрому, борьба будет еще не легкой.»
Руководитель лаборатории НИИ Метрологии, кандидат технических наук ЧЕРНЫШЕВ: «300 миллионов долларов мало. Одна лишь гидростанция на Свири стоит 100 миллионов.
Такие мягкие условия перемирия должны быть компенсированы за счет Германии. Наше население потерпело не меньше чем на 10 миллиардов рублей ущерба, если считать, что серьезно пострадавших было около одного миллиона человек.»
Зав.кафедрой Ленгосуниверситета, доктор математических наук ПАВЛОВ:
«Мягкие условия перемирия с Финляндией, по-моему имеют значение для сохранения и развития наших дружественных отношений с Америкой. Что же касается самой Финляндии, то
основная задача нашей политики должна заключаться в том, чтобы сделать финский народ нам дружественным или по меньшей мере лояльным. Задача эта очень трудная и потребует для ее решения много лет.
Большой ошибкой была бы военная оккупация Финляндии, не вызванная необходимостью. Условия, предложенные нами, Финляндии следует рассматривать как мудрые и правильные. Нам следует укрепить по возможности экономические связи с Финляндией.»
Инженер цеха N 13 завода «Большевик» ФЕДОРОВ:
«Условия перемирия для Финляндии нельзя назвать жесткими. Цельность Финляндии не нарушена. Условия перемирия для Румынии тяжелее, чем для финнов.
Я лично ожидал, что за один Ленинград Финляндия должна была бы понести значительно больше лишений и заплатить дороже, чем Румыния.»
Зам.директора типографии им.Е.СОКОЛОВОЙ БУТЫШКИН А.Ф.:
«В одном из условий перемирия говорится о ликвидации профашистских организаций на территории Финляндии и поимке военных преступников. Это должно непосредственно коснуться и таких личностей как МАННЕРГЕЙМ.
МАННЕРГЕЙМ должен быть смещен со своей должности и отдан под суд.»
Рабочий древлескомбината МИХЕЕВ:
«Фашистская ось разваливается. Теперь и венгры поймут, что им с Германией не по пути и война Гитлером проиграна. С одним я не могу согласиться — не нужно бы Финляндии предоставлять самостоятельности, так как она много причинила вреда Советскому Союзу.»
Слесарь депо ст.Ленинград-Витебская ПЕРМИН:
«Крепко Красная Армия побила финнов. Но нам следовало предъявить более тяжелые условия перемирия, чтобы неповадно было нападать на Советский Союз. Зря мы отдаем финнам полуостров Ханко, они этого не заслужили.
После войны в Финляндии должно быть поставлено у власти другое правительство.»
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО комиссар госбезопасности 3 ранга /КУБАТКИН/ Разослано:
тов.ЖДАНОВУ, тов.КУЗНЕЦОВУ
Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Оп. 2. П. н. 47. Д. 5. Л. 207-208.
Документ № 24
Управление НКГБ СССР по Ленинградской области
24 января 1945N 15041
НАЧАЛЬНИКУ 2 УПРАВЛЕНИЯ НКГБ Союза С.С.Р. Комиссару Государственной безопасности 3-го ранга тов. П.В.ФЕДОТОВУ
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
За последние дни в гор.Ленинграде отмечено значительное количество высказываний отрицательных настроений среди различных слоев населения в связи с сообщением ТАСС о переговорах между Финляндией и СССР по вопросу снабжения Финляндии продуктами продовольствия в обмен на стратегическое сырье.
Характерные высказывания приводим:
Профессор, зав.кафедрой химии Ленинградского текстильного института ЯКИМОВ П.А.: «...Наши отношения с Финляндией приняли слишком либеральный характер. Финны
поставлены нашим правительством в положение союзников, а не наших побежденных врагов. Они погубили сотни тысяч нашего народа, заморили в Ленинграде голодом тысячи русских людей, в том числе много нашей интеллигенции. Они вели обстрел Ленинграда в течение 3-х лет.
Им мы должны мстить и требовать огромную контрибуцию, получать с них сырье, товары и продукты питания, а на деле мы даем им продукты, которых наш народ имеет очень мало. Разве это политика мести и расплаты с белофиннами. Обидно, что наши враги, причинившие столько страданий России, от нас же получают помощь.»
Профессор, лауреат Сталинской премии, главный металлург НИИ-13 МЕСКИН В.С.: «...Меня возмущает сентиментальничанье и помощь продуктами финским белобандитам.
Нас воспитывают в духе ненависти к нашим врагам, а на деле наше правительство заигрывает с финнами, которые нас презирают и рады пустить нам нож в спину.
Мы сами испытываем продовольственный кризис, особенно в провинции, а тут еще тоннами отдаем свое кровное этим бандитам. Много стран мы освободили, но ни от одной мы не получаем продуктов питания и ширпотреба.»
Работающий в Институте мозга, профессор, доктор медицинских наук МАЛЫШЕВ Н.Н.: «...Мы сами живем тем, что нам дают американцы, а вот показать хотим всему миру, что у
нас избыток пшеницы, масла и сахара и мы можем снабжать другие страны.
Мы ведь могли бы это олово и свинец получить в счет контрибуции, а вот меняем на продукты, чтобы показать, как мы богаты.»
Врач, начальник госсанинспекции Московского района ГОВОРКОВ П.А.:
«...Финны, те же немцы. Они исключительно остро ненавидят нас, русских, и всегда готовы принести нам несчастье. Спрашивается, почему же мы должны их выручать. Им не хлеб нужно посылать, а поскорее забрать с лихвой то, что они у нас награбили.
Я понимаю, что от нескольких тысяч тонн хлеба мы не обеднеем и что наше правительство делает это не из-за того, что забыло, кто такие финны, но вступать с ними в торговые сделки хлебом все же не стоит. Если же это вызывается политическими соображениями, то не нужно было опубликовывать условия договора, так как это не всем понятно и вызывает недовольство.»
Артистка театра им.Пушкина СОШАЛЬСКАЯ В.В.:
«...Заключая такой договор, мы надеемся на поддержку финских народных масс, но толку не будет, ведь перед войной с финнами мы также обеспечили их продуктами и послали им эшелоны с хлебом. Теперь же мы сами занимаем продукты у Америки и незачем снабжать Финляндию.»
Артист малого оперного театра ДОРОШИН В.К.:
«... Я не понимаю, почему наше правительство миндальничает с финнами. Ведь финны не считались с нами. Надо бы просто заставить финнов работать на нас, тогда другим было бы неповадно в дальнейшем воевать с нами.»
Писатель САДОФЬЕВ И.:
«...Мы победили Финляндию, а посылаем ей продовольствие и выглядит это странно, словно не мы победили, а нас. Не надо бы финнам давать ничего. Жалко сахар, хоть желтый, а свой.»
Начальник цеха завода № 190 КОМАРОВ Г.Г.:
«...Финляндия не заслуживает такой помощи от Советского Союза, но это нужно было сделать видимо для мирового общественного мнения, чтобы показать гуманность советского народа.»
Кочегар фабрики «ЛЕНЖЕТ» ИВАНОВ М.В.:
«...Советскому Союзу не следует быть особенно щедрым в поставках. Вспомните о прежних поставках финнам хлеба после первой финской войны и их вероломстве. Необходимо осмотрительно помогать и Польше, которой также особенно доверять не приходится.»
Мастер цеха № 4 завода «Красный Выборжец» СЕРГЕЕВ И.П.:
«...Хотя нам и нужно сырье, но финнам не надо давать продуктов, ведь они так же, как и немцы, нарушили договор и принесли немало горя нашей стране, а главное Ленинграду. Надо было за это поморить голодом года два, а сырье взять за убытки, причиненные нам.»
Директор столовой № 26 Василеостровского треста столовых ЦЕЛИК П.П. на вопрос питающихся в столовой: «Почему нет кондитерских изделий?» — ответила:
«...Кондитерских изделий нет потому, что мы добросовестно выполняем договор с Финляндией.»
Об указанных настроениях, отмеченных среди населения, сообщено Ленинградскому Областному Комитету ВКП/б/.
ЗАМ.НАЧ.УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО подполковник госбезопасности /ШВЫРКОВ/
Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Оп. 2. П. н. 56. Д.1 . Л. 9-11.