Предыдущие процессы в Федеральном Суде

Каковы были правовые прецеденты у процесса «Баффкинс»? Материал показаний потребовал привлечения психолога, чтобы тот проинтерпретировал правовые постановления. Ведь мнения судей и адвокатов могут расходиться. Здесь представляет особый интерес вся ситуация, в которой человек прибегнул к «словам, провоцирующим насильственные действия». Наиболее интересно выяснить: что такое опрометчивые поступки, дополнительные насильственные или провоцирующие действия, потребности говорящего и слушающего, роль оружия и в первую очередь причины, по которым полицейские чины вступили в конфликт с Баффкинс.

Выдержки из показаний «Чаплинский против штата Нью-Гемпшир»

На этом процессе суд решил, что у обвиняемого не было права пользоваться «словами, провоцирующими насильственные действия» или словами, «которые могли вызвать обычного человека на насильственные действия». Суд отметил также, что соответствующие слова были произнесены «без обезоруживающей улыбки», чем признал, что влияние на поведение адресата могут оказывать не только слова.

«Коэн против штата Калифорния»

Это был суд над человеком, который протестовал против призыва в армию. Ему вменялось в вину то, что на нем была куртка со словами Fuck the draft¹¹. Судья Харлан записал мнение, что это высказывание Коэна не составляло действий, это были только слова. Дело Коэна приводится здесь для того, чтобы подкрепить мнение, что слова будут бранными, если они направлены на другое лицо и стимулируют насильственные действия.

«Кэнтвелл против штата Коннектикут»

Суть здесь в том, что бранные слова должны быть «направлены на личность слушающего». Речь здесь шла о некоем человеке, который накричал на двух человек, шедших по улице. Конфликт касался проблем государственной религии, сильных выражений или личных выпадов не было. В судебном решении было отмечено, что «слова, провоцирующие насильственные действия», должны быть непосредственно адресованы слушающему или его провоцировать, а не просто обижать непричастное постороннее лицо или случайно услышавшего эти слова.

В процессе «Баффкинс» существенным было, произнесла ли обвиняемая брань в адрес «системы» или адресовала их одному из арестовывающих ее полицейских.

«Гудинг против Вильсона»

В этом деле фигурировали весьма агрессивные действия и оскорбительные выражения. В апелляции по поводу решения суда штата Джорджия главным образом шла речь о сквернословии и непристойных выражениях. По мнению судьи Бреннана, отменившего судебное решение суда штата, соответствующие слова «должны обнаруживать явное стремление спровоцировать насильственный акт».

***

В остальной части 6-й главы Т. Джей, в частности, отмечает, что оскорбительность того или иного выражения может сильно зависеть от пола или расы оскорбляемого. Слово asshole звучит оскорбительнее для женщин, чем для мужчин. В общем и целом, отмечает он, это слово не принадлежит к слишком грубым и широко употребляется американцами. Для того, чтобы «усилить» его, обычно прибегают к более грубым эпитетам (Fucking asshole!), чего Баффкинс не сделала. В большом количестве конфликтов, включающих сквернословие, внимание судебных органов обращалось на сопутствующие словам обстоятельства или действия: удары, наличие оружия и т.п. Без последних сквернословие обычно воспринималось судами много спокойнее.

Представляет интерес составленный автором рейтинг грубых слов и выражений. Подобный рейтинг в отношении русского сквернословия мог бы значительно облегчить юристам принятие судебных решений.