Юридическая квалификация речевой аргессии

Юридическая квалификация речевой агрессии

В настоящей статье представлена попытка обобщения результатов ряда проведенных автором судебных лингвистических экспертиз с целью представить типичные формы проявления речевой агрессии, имеющие место в судебной практике (на материале дел, рассматривавшихся в г. Кирове и Кировской области в 2005–2007 гг.).

Оскорбительные высказывания оцениваются как проявления речевой агрессии. Речевая агрессия – это «использование языковых средств для выражения неприязни, враждебности; манера речи, оскорбляющая самолюбие, достоинство» (Стилистический энциклопедический словарь русского языка 2003, с. 340).

Как показывает практика (нами проанализированы материалы около 20 дел о защите чести и достоинства), формами проявления речевой агрессии чаще всего выступают: метафоры с негативной оценкой; грубая разговорно‑просторечная лексика; обсценная лексика; ирония; игры с именами. Рассмотрим эти приёмы более подробно.

Использование метафор с негативной оценкой. Чаще всего для оскорбления собеседника используются метафоры‑экспрессивы – слова, употребляемые не в основном, а в переносном значении. В качестве таких слов обычно выступают имена существительные, а сам перенос наименования осуществляется главным образом с названия животного (в широком смысле) на человека (индюк, козел, кляча, сука, бык, букашка, скотина и др.). Ср., напр.: Сейчас ты все получишь, скотина, козел (из материалов уголовного дела № 90224). Реже наблюдается перенос названия с человека на человека. Ср., напр.: Употреблял при этом выражения типа: …«урод» (из материалов уголовного дела № 62532). Иногда встречается перенос названия с предмета на человека. Ср.: Он стал называть ее на «ты», обзывал судью «кошелка»… «подстилка» (из материалов уголовного дела № 95055/06).

Использование грубой разговорно‑просторечной лексики. Разговорно‑просторечная лексика обычно используется, чтобы дать негативную оценку лицу. При этом адресант стремится подчеркнуть отсутствие у адресата умственных способностей. Ср., напр.: К., у тебя крыша не поехала? (из материалов уголовного дела № 91761). Иногда разговорно‑просторечное слово, обозначающее часть тела, может в метонимическом употреблении называть целое – самого человека. Ср.: самая главная морда суда (из материалов уголовного дела № 91761).

Ирония. Суть иронии «заключается в употреблении слова, выражения или целого высказывания (в том числе и текста большого объема) в смысле, противоречащем буквальному (чаще всего в противоположном) с целью насмешки» (Ермакова 2005, с. 7). Ироническая насмешка встречается, когда адресант стремится подчеркнуть тот факт, что адресат не соответствует занимаемой должности в силу своей некомпетентности или отсутствия у него необходимых умственных способностей. Ср., напр.: Что касается госпошлины, читай внимательнее Налоговый кодекс и ГПК РФ, или ты читать разучилась (из материалов уголовного дела № 91761).

Использование обсценной лексики. Слова и выражения данной группы используются говорящим с целью максимально унизить адресата (работника органов милиции, одного из участников судебного процесса и др.). Чаще всего обсценная лексика используется в составе устойчивых выражений. При этом говорящий стремится показать максимальное неуважение и даже презрение к собеседнику.

Виды речевой агрессии

Виды речевой агрессии можно классифицировать на разных основаниях.

В психологическом аспекте Л.В. Енина выделяет несколько видов активной вербальной агрессии, в том числе: а) активную прямую (к этому виду относятся высказывания с семантикой команды: непосредственно и ясно выраженные требования к другому человеку) и б) активную непрямую - распространение злостной клеветы или сплетен [Енина 1999: 97].

Классификация по интенсивности: а) слабые, стертые и б) сильные. К сильным формам агрессии Щербинина относит брань, ругань, порицание, грубое требование, крик. Сюда же она включает враждебные замечания, язвительные насмешки, веские угрозы. Слабые проявления, по ее мнению, содержат в себе очень грубый отказ, непрямое оскорбление, косвенное осуждение. По характеру, способу выраженности Ю.В. Щербинина выделяет явную (открытую) и скрытую (неявную) агрессию. В открытой вербальной агрессии план содержания соответствует плану выражения в пределах одного агрессивного высказывания. К нему относятся явная угроза, намеренное оскорбление, грубое требование, отказ, замечание-порицание.

Скрытая речевая агрессия реализуется чаще всего во враждебных намеках, иронических замечаниях, скрытых угрозах; иногда в виде сплетен, доносов. По отношению к объекту Ю.В. Щербинина говорит о переходной и непереходной речевой агрессии. Переходная агрессия направлена на одного реального участника речевой ситуации, непереходная проявляется в случаях, когда человек голословно, абстрактно ругает «жизнь вообще», выражая негативную оценку ко всему окружающему миру [Щербинина 2001: 109].

Анализ средств вербальной агрессии позволяет Е. И. Шейгал выделить три ее разновидности:

1.Эксплетивная - наиболее прямая, резкая, импульсивно-эмоциональная форма вербальной агрессии (бранные инвективы; речевые акты угрозы, вердикты и категоричные требования и призывы).

2.Манипулятивная - более рационально-осознанные формы вербальной агрессии, основанной на идеологических трансформациях исходного смысла (инвективные ярлыки, средства диффамации).

3. Имплицитная агрессия, связанная с завуалированным выражением соответствующего иллокутивного намерения (косвенные речевые акты, непрямые предикации, иронические инвективы) [Шейгал 1999: 221].

Обобщенную классификацию видов речевой агрессии дает К.Ф. Седов. Он выделяет десять бинарных оппозиций в соответствии с проявлением речевой агрессии:

1. Вербальная / невербальная.

Здесь критерием разграничения выступает природа знаковых средств выражения речевой агрессии. К числу невербальных форм К.Ф. Седов относит, прежде всего, жесты, а также молчание (угрожающее, ироническое, протестующее и т.п.).

2. Прямая / косвенная (непрямая).

Прямая речевая агрессия - результат коммуникативного акта, иллокуция которого содержит открытую, очевидную враждебность. Это такие проявления речевой агрессии как оскорбления, угрозы, злопожелания.

В.В. Дементьев определяет непрямую коммуникацию как «содержательно осложненную коммуникацию, в которой понимание высказывания включает смыслы, не содержащиеся в собственно высказывании, и требует дополнительных интерпретативных усилий со стороны адресата, будучи несводимо к простому узнаванию (идентификации) знака» [Дементьев 2001: 3].

3. Инструментальная / неинструментальная.

Инструментальная агрессия в коммуникативном акте, помимо враждебного намерения, содержит еще и стремление достичь какой-либо иной цели. Неинструментальная агрессия - это агрессия ради агрессии. Она служит задачам катартической разрядки за счет коммуникативного партнера и обычно имеет аффективный характер.

4. Инициативная / реактивная.

Инициативная агрессия является средством нападения. Реактивная агрессия выполняет функцию защиты от агрессора (реального или мнимого).

5. Непосредственная / опосредованная.

Непосредственная речевая агрессия протекает в рамках речевого акта, в котором коммуниканты находятся в одном пространстве и времени. Опосредованной агрессией считается речевое воздействие, осуществляемое в разных временных отрезках.

6. Спонтанная / подготовленная.

Критерием дифференциации в этом случае К.Ф. Седов называет своеобразие процесса порождения высказывания. Спонтанная агрессия проявляется в рамках речевого акта, где мотив и коммуникативное намерение реализуется практически одновременно с их словесным выражением. Подготовленная агрессия является заранее спланированной. Иногда она становится выражением коммуникативного намерения индивида, которое было подготовлено в течение определенного промежутка времени.

7. Эмоциональная / рациональная.

Эмоциональная агрессия обычно проявляется в рамках спонтанного речевого акта. К.Ф. Седов характеризует эмоционально-агрессивные речевые действия как аффективные. Рациональная агрессия - это заранее спланированное речевое высказывание, которое находит выражение в непрямых формах воздействия разного рода: колкостях, шутках, иронии.

8. Враждебная / невраждебная.

Ядерной формой исследуемого речевого феномена К.Ф. Седов считает враждебную агрессию. Невраждебная агрессия - это агрессия лишь по форме. При всех признаках агрессивности основная интенция речевого акта не содержит стремления принести вред, ущерб собеседнику и используется в неофициальном дружеском общении [Седов 2003: 201-207].

Ю. Щербинина. В российском административном законодательстве «нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам» квалифицируется как «мелкое хулиганство» и влечет наложение штрафа в размере от 5 до 15 минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по состоянию на 1 сентября 2002 года). Однако в действительности привлечение к ответственности по данной статье оказывается достаточно затруднительным, прежде всего потому, что многие предпочитают не замечать речевой агрессии в свой адрес, не реагировать на словесные нападки или решать эту проблему самостоятельно – чаще всего с помощью ответной агрессии.