Розділ 3 РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ КОМПЕТЕНЦІЙ

3.3. Приклади оформлення раціоналізаторської пропозиції і необхідних документів

З метою засвоєння теоретичного матеріалу та вироблення навичок оформлення раціоналізаторських пропозицій і необхідних документів наводимо умовні прізвища та цифрові дані.

У наведеному прикладі оформлення пропозиції та розрахунок економічного ефекту відповідає Положенню про раціоналізаторські пропозиції в Україні.

Слід звернути увагу на те, що зазначені в документах дати відповідають вимогам, передбаченим у Типовому положенні про раціоналізаторські пропозиції в Україні.

Посвідчення на раціоналізаторську пропозицію, акт його впровадження, авторську угоду наведено згідно з чинним законодавством.

Розрахунок економічного ефекту від використання пропозиції і сам опис пропозиції умовні. Розрахунок проводиться згідно з тими даними, які дає пропозиція після її впровадження, а складові економічного ефекту можуть бути різними.

На сьогоднішній день правила складання тих чи інших документів у літературі описуються неповністю. Приклади розрахунку, опису пропозиції не наведено і в Типовому положенні про пропозиції.

Більшість новаторів виробництва стримує те, що, не маючи відповідного досвіду в оформленні документів на свої пропозиції, вони з цієї причини відчувають певні складнощі і тому не можуть запропонувати корисні ідеї виробникам. Через це держава зазнає значних збитків в економії матеріалів і сировини, втрачаючи можливості щодо підвищення продуктивності праці.

Раціоналізаторство — це складова частина економіки. Його розвиток сприяє розвитку виробництва, зростанню добробуту населення держави.

89

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ.

ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

ПОСВІДЧЕННЯ

на раціоналізаторську пропозицію

Відповідно до пункту 35 Тимчасового положення про правову охорону об’єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій в Україні, затвердженого Указом Президента України від 18 вересня1992 р. № 479/92, це посвідчення видане

Стасик Христині Володимирівні

(прізвище, ім’я, по батькові)

на пропозицію, яка подана Дрогобицькому механічному заводу

(назва підприємства, установи, організації)

і визнана раціоналізаторською під назвою «Технологія виготовлення молібденових стержнів для нагрівних блоків печей СЕВ 255/20Е».

90

Розділ 3 РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ КОМПЕТЕНЦІЙ

ЗАТВЕРДЖЕНО

Постановою президії ради ТВР України від 14.09.2005 р. № П-10 за погодженням з Держпатентом України Зареєстровано

за № ____ «__» _______________ 200_ р.

Керівнику Дрогобицького механічного заводу

(найменування підприємства, організації, установи)

ЗАЯВА на раціоналізаторську пропозицію

Прошу (просимо) розглянути пропозицію під найменуванням

Технологія виготовлення молібденових нагрівних стержнів для нагрівних блоків печей СЕВ 225/20Е

(коротке найменування раціоналізаторської пропозиції) визнати її раціоналізаторською і прийняти до використання.

ОПИС ПРОПОЗИЦІЇ

Пропоную (ємо) змінити конструкцію виробу, технологію виробництва або використовуваної техніки, складу матеріалу шляхом:

У даний нас в нагрівному блоці печей СЕВ 255/20Е використовують вольфрамові нагрівні стержні, які виготовлені на заводі-виробнику печей.

Під час експлуатації нагрівні стержні окислюються і стають непридатними для їх подальшого використання.

Виготовлення вольфрамових нагрівних стержнів для ремонту печей в умовах підприємства неможливе через відсутність спеціального

91

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ.

ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

обладнання і технології виготовлення. Завод-виробник печей СЕВ 255/20Е для ремонтних потреб необхідні нагрівні стержні не постачає.

Пропонуємо технологію виготовлення нагрівних стержнів із молібдену, що за своїми експлуатаційними властивостями не поступаються вольфрамовим. Висновки автори підтверджують на основі проведених досліджень.

Впровадження даної пропозиції дасть змогу вирішити такі проблеми:

1.Виготовляти нагрівні стержні в умовах нашого заводу і в необхідній кількості.

2.Використовувати більш дешевий матеріал — молібден.

3.Підвищити надійність експлуатації печей.

Додатково повідомляємо, що автори до подачі заявки проводили випробування в цеху протягом одного місяця на двох печах. Результати наших досліджень позитивні і підтверджуються актом випробування. Додаткові відомості про пропозиції

Раніше автори таку пропозицію підприємствам не подавали.

Розділ 3 РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ КОМПЕТЕНЦІЙ

Висновок підрозділу техніки безпеки: Пропозиція не порушує вимог техніки безпеки.

ПРИЙНЯТЕ РІШЕННЯ ПО ПРОПОЗИЦІЇ

Висновок керівника підприємства: Пропозиція раціоналізаторська. Прийняти до використання.

ЗМІНИ НОРМАТИВНОЇ І ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ

Інструкцію з експлуатації введено в паспорт печі СЕВ 255/20Е відповідно до раціоналізаторської пропозиції № 1947 від 12. 02. 2005 р.

Головний механік (підпис) Інструкцію внесено в тех. процес 02. 201, 0012.

Головний технолог (підпис)

Посвідчення на раціоналізаторську пропозицію одержав (ли)

Я (ми) стверджую (ємо), що дійсно є автором (співавтором) цієї пропозиції. Мені (нам) відомо, що у випадку визнання пропозиції секретною, я (ми) зобов’язуюся (ємося) дотримуватися правил секретності.

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ.

ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

ЗАТВЕРДЖЕНО

Постановою президії ради ТВР України від 14.09.1993 № ІІ-10

за погодженням з Держпатентом України

Дрогобицький механічний завод (підприємство, організація, установа)

АКТ про використання пропозиції

Реєстраційний номер раціоналізаторської пропозиції № 1947 від 12. 02. 2005 р.

Назва пропозиції: «Технологія виготовлення молібденових нагрівних стержнів для блоків печей СЕВ 255/20Е». Використана з 20. 02. 2005 р. у цеху відпалювання заготовок відповідно до опису раціоналізаторської пропозиції.

Керівник підприємства, організації установи (начальник цеху)

___________Примаченко Ю. М. (підпис)

Начальник відділу по раціоналізації та винахідництву (уповноважений)

_________________Винту О. О. (підпис)

Зпочатком використання пропозиції ознайомлений

21.02. 2005 р. __________ Автор (співавтори)

(підпис)

94

Розділ 3 РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ КОМПЕТЕНЦІЙ

РОЗРАХУНОК

річного економічного ефекту використання раціоналізаторської пропозиції № 1947 від 12. 02. 2005 р.

І.Пояснювальна записка

1.Предмет пропозиції: Використання молібденових нагрівачів для печей СЕВ 255/20Е.

2.Дата початку використання пропозиції: 20. 02. 2005 р.

3.Перший розрахунковий період: 20. 02. 2005р. — 20. 02. 2006 р.

4.Група технічних рішень (економія виробничих матеріалів).

5.Метод і форма розрахунку річного економічного ефекту; Зіставлення наведених витрат до і після використання раціоналізаторської пропозиції.

6.Складові економічного ефекту: економія вольфрамових нагрівачів

ІІ.Розрахунок річного економічного ефекту

1.Визначаємо економію вольфраму на рік у результаті впровадження раціоналізаторської пропозиції за формулою:

Езаг = З1 – З2

95

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ.

ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

2.Витрати на нагрівачі з вольфраму:

З1 = (К × П × В1) × С1 + Т1 = (720 × 16 × 315) × 56,9 + 6194,3 =

=206478,7 + 6194,3 = 212673.

3.Транспортні витрати становлять 3 % від вартості вольфраму на річну потребу:

Т1 = 206478,7 × 0,3 / 100 = 6194,3.

3.Витрати на нагрівачі з молібдену:

32 = (К × П × В2) × С2 + Т2 = (720 × 16 × 370) × 43 = =183283,2 + 5498,3 = 188781,7.

4.Транспортні витрати становлять 3 % від вартості молібдену на річну потребу:

Т2 = 183283,2 × 0,3 / 100 = 5498,3.

5. Загальна економія:

Езаг = 31 – 32 = 212673 – 188781,7 = 238913.

На основі Типового положення про раціоналізаторські пропозиції (розділ 5, п.п. 36, 37 «Про порядок виплати винагороди») авторська винагорода не може бути меншою ніж 10 % доходу, одержаного підприємством за рік.

Авторська винагорода становить 238 тис. грн.

Головний інженер ___________________________ Я. Федорович (підпис)

Начальник планового відділу_________________ М. Пославський (підпис)

Начальник відділу раціоналізації _________________ М. Саталкін (підпис)

96

Розділ 3 РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ КОМПЕТЕНЦІЙ

ДОВІДКА

Дана до раціоналізаторської пропозиції № 1947 від 12. 02. 2005 р. про те, що для печей СЕВ 255/20Е використовується 60 шт. вольфрамових нагрівачів 6 мм.

Термін експлуатації (роботи) вольфрамових нагрівачів один місяць. У цеху використовується 16 печей СЕЗ 255/20Е.

Начальник технічної служби цеху____________________ Р. Балачук (підпис)

Головний енергетик заводу__________________________ Р. Білий (підпис)

ДОВІДКА

Дана до раціоналізаторської пропозиції № 1947 від 12. 02. 2005 р. про те, що під час зважування 1 шт. вольфрамового нагрівача його вага становить 315 г. Вага одного молібденового нагрівача становить 370 г.

Зважування вольфрамових і молібденових нагрівачів проводилось у заводській лабораторії лаборантами: М. В. Приймаченко, З. М. Федоришин, О. І. Шулак, що підтверджуємо своїми підписами.

Ст. лаборант____________________________М. В. Приймаченко (підпис)

Ст. лаборант ___________________________З. М. Федоришин (підпис)

Ст. лаборант ___________________________О. І. Шулак (підпис)

97

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ.

ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

АВТОРСЬКА УГОДА

співавторів раціоналізаторської пропозиції № 1947 від 12. 02. 1995 р. під найменуванням: «Технологія виготовлення молібденових нагрівних стержнів для нагрівних блоків печей СЕВ 255/20Е».

Автори прийшли до угоди щодо поділу винагороди в процентному відношенні:

1.Стасик Х. В. — 50 %.

2.Василиків О. В. — 50 %.

Підпис співавторів ________________________ Х. В. Стасик

(підпис)

________________________ О. В. Василиків (підпис)

Начальник відділу раціоналізації _____________ К. А. Волошин (підпис)

98

Розділ 3 РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ КОМПЕТЕНЦІЙ

ЗАТВЕРДЖУЮ

Керівник підприємства, установи, організації

___________М. В. Федорович (підпис)

12. 01. 2005 р.

АКТ ВИПРОБОВУВАННЯ

Ми, комісія в складі: начальник тех. служби цеху О. Громко. головний енергетик заводу Я. Кіт, начальник відділу технічного контролю О. Тустанівська; від авторів: Х. В. Стасик, О. В. Василиків склали цей акт до раціоналізаторської пропозиції № 1947 від 12. 02. 2005 р. про те, що запропонована технологія виготовлення молібденових нагрівних стержнів для нагрівних блоків печей СЕВ 255/20Е випробовувалася на двох печах протягом одного місяця.

Виготовлені нагрівні стержні в цеху за технологією авторів витримують температуру нагріву 1750 °С відповідно до технологічного процесу відпалювання заготовок. Якість деталей не погіршується.

99

ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ.

ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Висновки

Раціоналізація є найбільш масовим видом творчості. Використовується у всіх галузях народного господарства для вдосконалення існуючої техніки і технології.

Пропозиція визнається раціоналізаторською, якщо відповідає вимогам корисності, локальній новизні і технічному рішенню.

Пропозиція автора може бути визнана раціоналізаторською, якщо вона відповідає профілю діяльності підприємства, оформлена за відповідною формою і не суперечить чинному законодавству.

Якщо пропозиція автора (співавторів) використовується в об’єктах техніки або технології, він має право на винагороду не менше 10 % одержаної економії на підприємстві чи організації, а також на премію за сприяння впровадженню пропозиції у виробництво.

Контрольні запитання і завдання

1.Що таке раціоналізаторська пропозиція?

2.Що таке технічне рішення раціоналізаторської пропозиції?

3.Які вимоги ставляться до новизни раціоналізаторської пропозиції?

4.Що таке корисність раціоналізаторської пропозиції?

5.Що таке позитивний ефект раціоналізаторської пропозиції?

6.Які пропозиції не визнаються раціоналізаторськими?

7.Як оформляється заява на раціоналізаторську пропозицію?

8.Який порядок подачі заяви на раціоналізаторську пропозицію?

9.Які матеріали додатково додаються до заяви на раціоналізаторську пропозицію?

10.Як визнається пріоритет раціоналізаторської пропозиції?

11.Який порядок кваліфікації раціоналізаторських пропозицій?

12.У яких випадках автор має право доповнювати опис пропозиції?

13.Які особливості визнання пропозиції раціоналізаторською для інженерно-технічних працівників?

14.Яка документація оформляється, якщо пропозиція визнана раціоналізаторською, до використання?

100

Розділ 3 РАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ КОМПЕТЕНЦІЙ

15.Яке значення має посвідчення на раціоналізаторську пропозицію?

16.Який порядок визнання пропозиції раціоналізаторською, якщо її подає керівник підприємства або його заступник?

17.У яких випадках автор має право на винагороду за раціоналізаторську пропозицію?

18.У чому проявляється економічний (позитивний) ефект раціоналізаторської пропозиції?

19.На які види діяльності подаються раціоналізаторські пропозиції?

20.Чи можна використовувати аналогічну пропозицію на різних підприємствах?

21.Який охоронний документ авторського права видається автору раціоналізаторської пропозиції?

22.Хто зобов’язаний виплачувати авторську винагороду за раціоналізаторську пропозицію?

23.Із яких статей витрат передбачається розвиток раціоналізації на підприємствах?

24.Яка сума виплати може бути з розрахунку на одного автора раціоналізаторської пропозиції.?

25.У яких випадках виплачується премія за використання пропозицій?

26.На кого покладається відповідальність за раціоналізаторську діяльність на заводі, у цеху, відділі?

27.Чи можна сплачувати винагороду за раціоналізаторську пропозицію, якщо вона не дає реальних витрат економії до її впровадження, а покращує техніку безпеки, культуру виробництва, наукову організацію праці та інші технічні показники діяльності підприємства?

28.Складіть письмовий опис раціоналізаторської пропозиції із заповненням усіх висновків, проставленням дат, проведенням розрахунку на виплату авторської винагороди, складанням акта впровадження, посвідчення на пропозицію, довідки про розподіл винагороди між авторами та складанням кошторису на раціоналізаторську і винахідницьку діяльність.

101