- •10. Чинність кримінального закону в часі і його зворотна сила
- •11. Соціальна природа злочин. Історично мінливий характер кола діянь, визнаних злочинами.
- •12. Визначення поняття злочину (формальне, матеріальне, формально-матеріальне).
- •13. Поняття злочину в чинному кк і його ознаки
- •14. Малозначність діяння
- •15. Криміналізація й декриміналізація суспільно небезпечних діянь
- •16. Відмінність злочину від інших правопорушень. Класифікація злочинів
- •17. Поняття й зміст кримінальної відповідальності.
- •18. Юридичне й філософське обґрунтування кримінальної відповідальності.
- •19. Этапы реализации уголовной ответственности.
- •20. Состав преступления - как основание уголовной ответственности
- •21. Содержание и структура состава преступления
- •Элементы состава преступления:
- •Значение состава:
- •Структура состава преступления
- •22. Виды составов преступлений.
- •23. Состав преступления и квалификация преступления
- •24. Понятие объекта преступления и его значение
- •25. Виды объектов преступления
- •26. Потерпевший и предмет преступления.
- •27. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •28. Суспільно небезпечне діяння.
- •29. Суспільно небезпечні наслідки і їхні види.
- •30. Причинний зв'язок в об'єктивній стороні.
- •31. Факультативні ознаки об'єктивної сторони і їхнє значення
- •32. Поняття суб'єкта злочину і його ознак.
- •33. Неосудність.
- •34. Обмежена осудність.
- •35. Спеціальний суб'єкт.
- •36. Суб'єктивна сторона злочину, її ознаки й значення.
- •37. Поняття й зміст вини, її значення й форми.
- •38. Умисел і його види
- •39. Необережність і її види
- •40. Казус і його відмінність від винного діяння
- •41. Подвійна (складна) або змішана форма вини
- •42. Мотив і мета злочину
- •43. Помилка і її вплив на кваліфікацію діяння
- •44. Поняття й види обставин, що виключають злочинність діяння
- •45. Необходимая оборона её признаки и содержание
- •46. Превышение пределов необходимой обороны, мнимая оборона.
- •47. Задержание преступника и его отличие от необходимой обороны.
- •48. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •49.Выполнение приказа или иного распоряжения
- •50.Деяние, связанное с риском. Его признаки и условия
- •51. Физическое или психическое принуждение
- •52. Исполнение специального задания
23. Состав преступления и квалификация преступления
Состав преступления представляет собой совокупность юр значимых (объективных) и субъективных признаков, закрепленных в особенной части УК и характеризует совершенное деяние как преступление.
Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В связи с этим следует заметить, что квалификация — это не одномоментный акт, а последовательный логический процесс, направленный на выявление содержания применяемой уголовно-правовой нормы и установление в совершенном деянии признаков, предусмотренных данной нормой.
Основное материально-правовое содержание понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление.
Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие положения:
точное и полное установление фактических обстоятельств дела, позволяющих в своей совокупности логически воспроизвести в полном объеме событие преступления;
глубоко профессиональное изучение фактических обстоятельств дела, в результате которого происходит отбор только тех фактических обстоятельств и фактов, которые обладают уголовно-правовыми свойствами;
определение примерного круга уголовно-правовых норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние. В связи с этим необходимо уточнить, являются ли эти нормы действующими, не вносились ли в них соответствующие изменения или дополнения. Объективная квалификация невозможна без уяснения смысла и содержания избранной в качестве исходной нормы уголовного права;
сопоставление признаков преступлений, названных в выделенных для анализа статьях уголовного кодекса, с признаками совершенного деяния. При этом используется метод сопоставления друг с другом таких философских категорий, как отдельного с общим, где отдельным выступают фактические обстоятельства совершения преступления, а общим — уголовно-правовая норма, положенная в основу квалификации;
разграничение смежных составов преступлений, преследующее целью разрешить имеющуюся коллизию уголовного закона либо определить наличие соответствующего вида множественности преступлений;
построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся: 1) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления; 2) в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК Украины, устанавливающей, например, ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д.
Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления, развивающегося, как правило, по следующему апробированному временем и практикой алгоритму: от установления, прежде всего объекта и объективной стороны с последующим выходом на оценку субъекта и субъективной стороны.
Установление тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
Квалификация преступления, в зависимости от ее результатов, может быть фиксирована в:
постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;
обвинительном или оправдательном приговоре;
постановлении о прекращении уголовного дела.
Прежде всего, квалификация выступает уголовно-правовым обоснованием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и применения к нему в связи с этим всех необходимых мер воздействия либо освобождения от них при наличии на это законных оснований.
В силу изложенного квалификация преступления является тем связующим звеном, которое позволяет применение, в частности, норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права рассматривать как единый, неразрывный процесс, протекающий в пространстве, во времени и по кругу лиц.
Правильная квалификация создает необходимую уголовно- правовую базу, на основе которой реализуется принцип законности в деятельности правоприменителей.