26. Потерпевший и предмет преступления.

В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект преступления — это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления — один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака — обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

Пострадавшимв уголовном производстве может быть физическое лицо, которому уголовным преступлением причинен моральный, физического или имущественного вреда, а также юридическое лицо, которому уголовным преступлением причинен имущественный вред.

Права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении в отношении него уголовного преступления или заявления о привлечении ее к производству как потерпевшего.

Потерпевшим является также лицо, не являющееся заявителем, но которой уголовным преступлением причинен вред и в связи с этим она после начала уголовного производства подала заявление о привлечении ее к производству как потерпевшего.

Потерпевшим не может быть лицо, которому моральный вред причиненный как представителю юридического лица или определенной части общества.

Предметомпреступления являются вещи материального мира, на которые осуществлено преступное посягательство, в связи с их интересом для субъекта (преступника).

Предмет преступления всегда должен иметь вещный характер.

Предмет отличается от объекта:

1. Это вещи материального мира либо неимущественные ценности имеющие денежный эквивалент

2. Объект преступления всегда страдает в результате преступного посягательства, а предмет не всегда.

Физическое лицо, пострадавшее от преступления, называется потерпевшим.

Под вредными последствиями преступления понимаются – моральный физический имущественный вред, причиняемый в результате общественно-опасного виновного совершенного деяния.

Есть и другие группы вреда: организационный, политический, военный и т.д.

Они четко не указаны, но существование такого вреда законодатель допускает, описывая вредные последствия абстрактно-определенным способом (существенный вред, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия).

Для определения вредных последствий проводится анализ их указания в диспозиции статей особенной части УК. Это относительно-определенные и определенные подходы. Законодатель прямо указывает на вредные последствия:

физического характера, материального характера, морального характера.

27. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления — это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявлениепреступленияв реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления может также определяться как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».

Как и любой другой поступок человека, преступление имеет объективные(внешние, доступные для стороннего наблюдения) исубъективные(внутренние, представляющие собойпсихическиепроцессы, протекающие всознаниилица) проявления.

К числу признаков объективной стороны относятся:

• действие или бездействие, посягающее на тот или иной объ­ект;

• общественно опасные последствия;

• причинная связьмежду действием (бездействием) и послед­ствиями;

• способ, место, время, обстановка, средства и орудия совер­шения преступления.

Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной стороны закреплены вуголовном законе: в общей части уголовного закона закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным является отнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённогодеяния, то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовным закономобщественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления)^[3]. В уголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (в частности, касающиеся его природы как выраженного вовне актаповедения, а также его осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний, позволяющих индивидуализировать различные преступления.

Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.

Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, так и материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённые преступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде. В теорииуголовного праваэти ситуация истолковывается по-разному. Одни учёные заявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного состава эти признаки являются факультативными. Другие же указывают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям, и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступления говорит лишь о том, что существуетпрезумпцияналичия в данном составе вредных последствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличия. Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактически будет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам, деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не может быть привлечено куголовной ответственности.