- •10. Чинність кримінального закону в часі і його зворотна сила
- •11. Соціальна природа злочин. Історично мінливий характер кола діянь, визнаних злочинами.
- •12. Визначення поняття злочину (формальне, матеріальне, формально-матеріальне).
- •13. Поняття злочину в чинному кк і його ознаки
- •14. Малозначність діяння
- •15. Криміналізація й декриміналізація суспільно небезпечних діянь
- •16. Відмінність злочину від інших правопорушень. Класифікація злочинів
- •17. Поняття й зміст кримінальної відповідальності.
- •18. Юридичне й філософське обґрунтування кримінальної відповідальності.
- •19. Этапы реализации уголовной ответственности.
- •20. Состав преступления - как основание уголовной ответственности
- •21. Содержание и структура состава преступления
- •Элементы состава преступления:
- •Значение состава:
- •Структура состава преступления
- •22. Виды составов преступлений.
- •23. Состав преступления и квалификация преступления
- •24. Понятие объекта преступления и его значение
- •25. Виды объектов преступления
- •26. Потерпевший и предмет преступления.
- •27. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •28. Суспільно небезпечне діяння.
- •29. Суспільно небезпечні наслідки і їхні види.
- •30. Причинний зв'язок в об'єктивній стороні.
- •31. Факультативні ознаки об'єктивної сторони і їхнє значення
- •32. Поняття суб'єкта злочину і його ознак.
- •33. Неосудність.
- •34. Обмежена осудність.
- •35. Спеціальний суб'єкт.
- •36. Суб'єктивна сторона злочину, її ознаки й значення.
- •37. Поняття й зміст вини, її значення й форми.
- •38. Умисел і його види
- •39. Необережність і її види
- •40. Казус і його відмінність від винного діяння
- •41. Подвійна (складна) або змішана форма вини
- •42. Мотив і мета злочину
- •43. Помилка і її вплив на кваліфікацію діяння
- •44. Поняття й види обставин, що виключають злочинність діяння
- •45. Необходимая оборона её признаки и содержание
- •46. Превышение пределов необходимой обороны, мнимая оборона.
- •47. Задержание преступника и его отличие от необходимой обороны.
- •48. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •49.Выполнение приказа или иного распоряжения
- •50.Деяние, связанное с риском. Его признаки и условия
- •51. Физическое или психическое принуждение
- •52. Исполнение специального задания
40. Казус і його відмінність від винного діяння
Виновное причинение вредных последствий необходимо отличать от причинения вреда в результате казуса (случая). Казус характерен тем, что лицо не должно было и не могло предвидеть последствий своего деяния (действия или бездействия). Тем самым казус исключает уголовную ответственность лица.
Случай (казус). Выражается в отношении лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям, невиновное случайное причинение вреда- казус. Казус имеет место в случае, если лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий совершенного им деяния и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус обосновывается отсутствием обязанности лица предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия (объективный критерий), так и отсутствием возможности этого (субъективный критерий), тем более при отсутствии этих двух- небрежность. Объективный или субъективный критерий отсутствуют- казус, отсутствуют оба- преступная небрежность.
41. Подвійна (складна) або змішана форма вини
В соответствии со статьей 23 УК Украины формами вины является умысел и неосторожность. При этом, как указывалось ранее, одни преступления совершаются только умышленно (например, разбой — ст. 187 УК), другие — только неосторожно (например, ст. 367 УК), а третьи могут быть как умышленными, так и неосторожными (например, убийство — ст.ст. 115 и 119, уничтожение или повреждение имущества — ст.ст. 194, 196 УК).
В большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель конструирует состав преступления таким образом, что необходимо устанавливать форму вины по отношению к деянию и, отдельно — к последствиям. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступлении. И такое сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении наука уголовного права именует «двойной», «сложной» или «смешанной» формой вины.
Основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в законодательной конструкции отдельных составов преступлений. Законодатель как бы сливает в один состав два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным. Причем оба преступления могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Составляющие части такого преступления, как правило, посягают на различные объекты, но могут посягать и на один. Субъективные особенности таких преступлений обусловлены наличием двух самостоятельных предметов виновного отношения субъекта: умысел (прямой или косвенный) является признаком основного состава преступления, и неосторожность (небрежность и самоуверенность) характеризует психическое отношение к последствиям, являющимися квалифицирующими признаками.
Можно выделить две группы преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве.
Первую группу образуют преступления с двумя последствиями, указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение: первое последствие является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, второе — квалифицирующим признаком (т.е. более тяжким и влекущим более строгое наказание). Характерно то, что квалифицирующее последствие, как правило, заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который посягает основной вид данного преступления. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее гибель людей (ч.2 ст. 194 УК), характеризуется умышленным причинением вреда имуществу и неосторожным отношением к более тяжкому последствию, которому законодатель отводит роль квалифицирующего признака.
Вторую группу составляют преступления, в которых деяние представляет собой нарушение каких-либо правил безопасности. Такие деяния являются преступными в случае наступления общественно опасных последствий. В этих преступлениях нарушение может быть как умышленным, так и неосторожным, но отношение к последствиям — только неосторожным. Такие преступления не следует смешивать с неосторожными преступлениями, имеющими одно последствие и одну форму вины.
Преступления с двумя формами вины характеризуются рядом признаков:
наличие двух последствий;
сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;
две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;
неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам.
Исследование субъективного содержания преступлений с двумя формами вины необходимо для отграничения таких преступлений от умышленных и неосторожных, сходных по объективным признакам и правильной квалификации преступления.