- •2. Занятия и быт первобытного человека
- •3 .Роль трипольской культуры в истории Украины
- •4. Первые государственные образования на территории Украины: киммерийцы, скифы, сарматы, греки.
- •5. Происхождения и расселения славян, их материальная и духовная культура
- •6. Образования Киевской Руси и ее роль в этом процессе первых князей
- •7. Принятие христианства на Руси и его значение
- •8. Теория происхождения Киевской Руси и названий «Русь», «Украина». Этногенез Украинского народа
- •2. Первая теория
- •3. Вторая теория
- •4. Третья теория
- •9. Расцвет Киевской Руси во время правления Владимира Великого и Ярослава Мудрого
- •10. Социально-экономический и государственный строй Киевской Руси
- •11. Причины распада Киевской Руси. Борьба с кочевниками
- •12. Галицко-Волынское княжество и его роль в истории Украины
- •13. Украина в составе Литовского княжества. Политическое и социально-экономическое положение в XIV - XVI вв.
- •14. Польский экспансия на украинские земли в XIV - XVI вв. Люблинская уния и последствия для Украины
- •15. Брестская уния и религиозная ситуция в Украине во второй половине XIV - XVII вв.
- •16. Возникновение украинского казачества и его роль в истоии Украины. Основные категории казаков.
- •1. Происхождение украинского казачества. Факторы, которые обусловили формирование казацкого слоя.
- •2. Казачество – главная движущая и руководящая сила в борьбе украинского народа за национальное и социальное освобождение.
- •3. Казачество как государственно-образовательная сила.
- •17. Запорожская Сечь, история ее возникновения и организационное устройство
- •18. Украинское казачество в борьбе с турецко-татарской агрессией. П.Конашевич-Сагайдачный
- •19. Казацко-крестьянские восстания конца XVI начало XVII
- •20. Причины, характер, движущие силы национально-освободительной войны украинского народа во главе с б. Хмельницким
- •21. Основные этап национально-освободительной войны во главе с б.Хмельницкого
- •22. Административно-политическое устрию Украинского казацкого государства середины XVII в.
- •23. Военно-исторический портрет б.Хмельницкого
- •25. Период "Руины" в истории Украины
- •27. Ограничение и ликвидация автономного устройства Украины, причины и последствия
- •28. Национальная и антифеодальная борьба украинского народа на Правобережной и Западной Украины в XVIII в
- •3 Образования украинского казацкого государства - Гетманщины, ее внутренняя и внешняя политика
- •4. Положение в Гетманщине после смерти б. Хмельницкого, разделение Украины на Правобережную и Левобережную
- •29.Вхождение Северного Причерноморья и Правобережной Украины в состав Российской империи
- •30. Политическое и социально-экономическое развитие восточно-украинских земель в первой половине 19 века
- •35. Радикальные реформы 60-70-х гг XIX ст. И их значения.
- •36. Экономическое развитие Укршны во второй половине XIX ст.
- •37. Украинское национальное движение во второй половине XIX ст.
- •38. . Економический и общественно-политический развитие захиноукраинських земель во второй половине XIX - начале хх ст.
- •39. Создание и деятельность политических партий в Украине в конце XIX - начале
- •40. Украина в период революции l905-1907 гг.
- •41. Економическое развитие Приднепровья на начало хх ст, Столипiнська аграрная реформа, ее причины, цели и последствия.
- •42. Украина в годы Первой свитовог войны. Украинские сечевой стрелки
- •43. Создание Украинской Центральной Рады и ее деятельность
- •44. Взаимоотношения Центрального Совета с большевиками.
- •46. Украина в период Директории унр.
- •47. Создание зунр, ее внутренняя и внешняя политика.
- •48. Причины поражения Украинской революции.
- •49. Становления советской власти в Украине (1919-1921 гг.) Политика военного
- •51. Политика «украиназаци» в 20-I ри). Хх ст.
- •54. Политическая жизнь в Западной Украины в 20-30-I гг хх ст.
- •1. Громадовская движение в Приднепровской Украине 60-90 гг XIX в.
- •2. Возникновение украинских политических партий в Приднепровской Украине в конце XIX - начале хх в.
- •55. Присоединение западноукраинских земель в ссср. Положения
- •56. Нападение Германии на ссср. Военно дii на территорий Украины в 1941-1942 гг
- •57. Оборона Крыма в 1941-1942 гг
- •58. Организация и деятельность движения сопротивления в годы войны 1941-1945 гг
- •59. Освобождения Украины в 1943-1944 гг
- •60. Освобождение Крыма от немецко-фашистких захватчиков
- •61. Последствия и уроки Второй мировой войны.
- •62. Движение сопротивления тоталитарной системе на западноукраинских землях в послевоенные года.
- •63. Восстановление народного хозяйства в послевоенные годы.
- •64. Либерализация общественно-политической жизни в Украине в годы хрущевской «оттепели»
- •65. Социально-экономические преобразования 1953-1964 гг
- •66. Усиление реакции в политическом I национально-культурной жизни Украины
- •1965-1984 Гг
- •67. Диссидентское движение (середина 50-х - восьмидесятых гг.).
- •68. Социально-экономическое развитие Украины в 60-восьмидесятых годов хх ст.
- •Промышленная реформа 1965 года
- •Сельское хозяйство
- •Социальная жизнь
- •69. Экономическое положение в Украине в годы перестройки (1985-1990 гг.)
- •70. Активизация общественно-политической жизни в Украине в годы перестройки
- •71. Провозглашение суверенитета усср и независимости Украины.
- •72. Государственная символика Украины, ее происхождения
- •73. Провозглашение Конституции Украины. 3аконодательные процессы в Украине
- •74. Государственное строительство на Украине в условиях независимости.
- •75. Проблемы социально-экономического развития Украины.
- •76. Формирование многопартийности, Политическая борьба в Украине.
- •77. Основные направления внешней политики Украины на современном этапе
- •78. Положение украинской диаспоры.
70. Активизация общественно-политической жизни в Украине в годы перестройки
3.1. Борьба за восстановление статуса украинского языка. Инициатором развития национального и демократического движения выступила творческаяинтеллигенция Украины. На IX съезде писателей Украины (июнь 1986 г.) был поднят вопрос о состоянии украинского языка и культуры. О. Гончар говорил о насущной необходимости их защиты и развития.
Летом 1987 г. пленум правления Союза писателей Украины, выразив глубокую обеспокоенность тем, что постепенно из повседневной жизни уходит украинский язык, потребовал его конституционной защиты. В президиум Верховного Совета УССР было отправлено письмо с подписями ведущих писателей Украины с требованием введения обязательного изучения украинского языка в школах республики и расширения сети украиноязычных общеобразовательных учебных заведений.
В январе 1988 г. в Ереване состоялось совещание представителей армянского, украинского, грузинского национально-демократических движений, участники которого приняли обращение к советскому правительству с требованием предоставления национальным языкам статуса государственных , возвращение и восстановление государственности депортированных народов.
28 октября 1989 г. Верховный Совет УССР принял Закон «О языках в УССР». Этот закон был направлен на защиту национального языка, на обеспечение его всестороннего развития и функционирования во всех сферах общественной жизни. Закон обеспечивал украинский языку статусом государственного, чтобы содействовать всестороннему развитию духовных творческих сил украинского народа, гарантировать его национально-государственную самобытность.
3.2. Борьба за освобождение политических заключенных. В сентябре 1987 г. года было опубликовано заявление о создании Украинской инициативной группы по освобождению политических заключенных. В ее состав вошли И. Гель, С. Хмара, М. Горынь, В. Чорновил и др. Группа обратилась к правительству СССР с предложением освободить и реабилитировать всех политзаключенных, исключить из Уголовного кодекса СССР антиконституционные статьи и вернуть в Украину тела политзаключенных, погибших в концлагерях. Только в течение 1987 г. с тюрем, концлагерей, ссылок в Украину вернулись более 300 политзаключенных.
3.3. Формирование национальных общественных организаций и объединений. Восстановление исторической правды стало главной целью деятельности Украинского культурологического клуба, созданного в Киеве в августе 1987 г. по инициативе бывших диссидентов. Подвергая критике существующую советскую систему, национальную политику центрального руководства, участники клуба обратились одновременно к истории украинской государственности, выяснению характера национально-освободительного движения 1917-1920 гг., причин и следствий сталинских репрессий в Украине и т.д. На основе документальных источников начала открываться правда о причинах Голодомора 1932-1933 гг. в Украине; в новом свете была представлена «украинизация» 20-х гг. Рост интереса к украинской истории был характерен и для других объединений и клубов. В частности, во Львове начали действовать культурно-просветительные «Общество Льва» и молодежный дискуссионный политический клуб. Они рассматривали проблемы национальной истории, литературы, экономики. В Доме ученых АН УССР появился клуб «Наследие», а вскоре в Киевском университете - студенческое объединение «Громада».
В марте 1988 г. на основе и традициях Украинской Хельсинской группы (УХГ) был образован Украинский Хельсинкский союз (УХС) - первая неформальная организация республиканского масштаба, председателем которой был избран Л. Лукьяненко. Союз провозгласил необходимость создания независимой Украины и защиту гражданских прав личности. В 1990 г. в рядах УХС насчитывалось уже более 1,5 тыс. граждан.
В феврале 1989 г. состоялась учредительная конференция «Общества украинского языка им. Т.Г. Шевченко», которую возглавил Д. Патичко. В 1991 г. Общество было переименовано в Всеукраинское общество «Просвита» им. Т.Г. Шевченко.
В мае 1989 г. состоялась республиканская конференция Украинского историко-просветительского общества «Мемориал». Одной из первых акций этой организации стал международный симпозиум «Голодомор 1932-1933 гг. в Украине», проведенный в сентябре 1990 г. вместе с другими организациями.
Развитие молодежного и студенческого движения увенчался созданием в декабре 1989 г. «Союза независимой украинской молодежи» (СНУМ) и «Украинского студенческого союза» (УСС). В этом же году была создана экологическая организация «Зеленый мир» во главе с Ю. Щербаком.
3.4. Массовые проявления политической активности. Характерной чертой общественно-политической жизни Украины в этот период стало возрождение таких форм отстаивания прав и свобод человека, как митинги, акции протеста, собрания, демонстрации.
С каждым днем они приобретали все более массовое политическое звучания, все чаще слышны были призывы к ликвидации бюрократической партийной системы, к осуждению политики русификации и уничтожения национального достояния украинского народа, к утверждению в обществе общечеловеческих ценностей, к уважению национальной культуры, свободы личности, демократии, государственной независимости.
Особенно активным было национально-демократическое движение в западных регионах Украины, где сохранились лучшие традиции борьбы за национальное возрождение и демократию. 13 июня 1988 г. в Львове состоялся первый за советское время в Украине многотысячный несанкционированный митинг. Его участники осудили тоталитарный режим, требовали от властей обеспечения гарантий прав и свобод каждому человеку.
В столице Украины прошла первая экологическая демонстрация, a 13 ноября 1988 г. состоялся митинг с участием почти 20 тыс. человек, посвященный экологическим проблемам республики. Участники митинга поставили вопрос о персональной ответственности высшего партийного и государственного руководства за последствия Чернобыльской трагедии.
По официальной информации, к началу мая 1989 г. на проведение митингов были поданы 279 заявлений, состоялись 72 несанкционированных митинга.
3.5. Формирование Народного руха Украины (НРУ). Предложение создать организацию, которая способствовала бы «перестройке» в республике, возникла еще осенью 1988 г. в среде украинских писателей. Среди тех, кто поддержал эту идею, были И. Драч, Д. Павлычко, В, Яворивский, Б. Олийнык, П. Мовчан и др.
В январе 1989 г. состоялось общее собрание киевской организации Союза писателей Украины, принявшее проект программы «Народного Руха Украины за перестройку» (так назывался Народный рух Украины в 1990 г.)
Весной того же года в регионах республики начали возникать ячейки Движения. Они объединяли демократически настроенную интеллигенцию, либерально настроенных служащих, бывших диссидентов, а также тех коммунистов, которые выступали за суверенитет Украины, но в пределах союзной федерации.
В сентябре 1989 г. состоялись Учредительное собрание НРУ, в котором приняло участие 1 109 делегатов. В принятых решениях подчеркивалось, что Движение действует в конституционных рамках и стремится к установлению подлинного народовластия в республике, будет активно сотрудничать с Советами народных депутатов и их исполнительными органами. НРУ стал первой лесной организацией, объединившей в своих рядах людей разных взглядов. Руководство ЦК КПУ взяло курс на политическую борьбу с Движением и его изоляцию.
Дальнейшее развитие общественно-политических процессов выдвинуло перед Движением требование изменить подходы к решению назревших проблем Украины. В октябре 1990 г. в Киеве состоялось второе Всеукраинское собрание НРУ (слов «за перестройку» в названии Движения уже не было). Принятые документы свидетельствовали о радикализации Движения и переход к новой политической линии. Состоялась эволюция Руха: от поддержки официального курса власти в рамках «перестройки» к оппозиции КПСС и КПУ.
С этого времени Народный рух Украины стремился к объединению всех национально-демократических сил, чтобы вернуть их в оппозицию к официальным властям. Был выдвинут новый лозунг НРУ: «От Народного движения за перестройку - к Народному движению за возрождение суверенитета Украины». НРУ сыграл выдающуюся роль в провозглашении суверенитета и независимости Украины.
Развитие национально-демократического движения завершилось принятием 16 июля 1990 г. Верховным Советом УССР Декларации о государственном суверенитете Украины и утверждением 24 августа 1991 Верховным Советом УССР Акта провозглашения независимости Украины.
4. Нарастание экономического кризиса в СССР и в Украине в годы «перестройки».
4.1. Советская экономика: от застоя к упадку. Намерения горбачевского руководства вывести экономику из застоя и ускорить ее развитие не оправдались. Более того, усилились негативные тенденции в этой сфере: советская экономика двигалась от застоя в упадок.
Хозяйственная кризис нанес ощутимый удар и по Украине. В 1990 г. валовой национальный продукт был на 2,4% меньше, чем в предыдущем году; национальный доход уменьшился соответственно на 3,6%. Впервые за послевоенные годы в республике имело место абсолютное уменьшение выпуска товаров народного потребления.
4.2. Половинчатый и противоречивый характер реформ. Предлагаемые центром пути развития экономики были половинчатые, в них преобладали традиционные административные подходы, они не касались собственности, существующей политической системы.
Управление экономикой оставалось централизованным, строго лимитировалось распределение между республиками и регионами финансовых, трудовых и материально-технических ресурсов.
Начатое внедрение экономических методов управления хозяйством было ограниченным: такие механизмы экономического подъема производства, как налог, кредит, финансы, использовались поверхностно и непоследовательно.
ограничивались права предприятий в использовании фондов, предусмотренных для развития производства, социально-культурной сферы и др.
4.3. Особенности экономического кризиса в Украине. Экономика Украины, оставаясь огосударствленной, была составной частью общесоюзного хозяйственного комплекса.
а) Диктат союзного руководства. Центральные министерства и ведомства распоряжались 95% всей собственности республики; 65% всех предприятий были союзного подчинения, а их руководители назначались московским центром.
75-80% продукции украинской промышленности давали предприятия-монополисты. Как следствие, большая часть таких предприятий продолжала выпускать некачественную продукцию, сужать ее ассортимент и неоправданно подвешивать на нее цены. Отсутствие выбора заставляла потребителя покупать некачественную продукцию.
б) Структурная и территориальная диспропорция. В расположении промышленности сложилась структурная и территориальная диспропорция. В Украине часть отраслей, в которых производились средства производства, составляла 70%, а отраслей, выпускавших предметы потребления, - 30%, тогда как в ведущих странах Запада было наоборот...
В 1990 г. в сельском хозяйстве Украины было занято 19,4% населения, в промышленном производстве - 53,8%, в сфере обслуживания -24,4% (в развитых странах Запада большинство населения занято в сфере обслуживания).
Экономика Украины ориентировалась не на людей и их потребности, а на производство ради производства. Серьезные диспропорции сложились и в территориальном размещении производственных сил. Уровень экономического развития центра и запада Украины был почти вдвое ниже, чем Приднепровья и Донбасса.
Политика центрального руководства привела к тому, что в Украине возник очень высокий потенциал базовых отраслей производства. Но они были ориентированы на обслуживание потребностей общесоюзной экономики.
в) Направления капитальных вложений. Основу украинской экономики составляли дотационные отрасли - угольная, железорудная, черная металлургия и др. Государственные инвестиции направлялись преимущественно на ускоренное развитие атомной энергетики.
Основную часть капитальных вложений центральные ведомства направляли не на модернизацию производства, внедрение высокопроизводительных технологий, а на строительство новых мощностей.
В середине 80-х гг. среди действующих шахт Донбасса 280 не реконструировались почти 20 лет, работали на устаревшем оборудовании.
г) Милитаризация промышленности Украины. Достаточно значительная часть украинской промышленности была милитаризованная, т.е. ориентирована на выпуск военной техники и вооружений.
Около 30% военно-промышленного комплекса Советского Союза приходилось на Украину, почти 80% предприятий машиностроительных отраслей республики были втянуты в производство вооружений. На этих предприятиях сосредоточено самое лучшее оборудование, высококвалифицированные специалисты, сырье и т.д. Накануне распада Советского Союза на военные цели тратилось почти 35% союзного бюджета, с этой же целью значительная часть бюджета вкладывалась в промышленность Украины.
И все-таки из Украины в зарубежные государства вывозилась продукция на десятки миллиардов рублей. Однако Украина была бесправная в распределении доходов - они оседали в центральных московских банках.
5. Крах попыток реформирования общественно-политической и социально-экономической систем. «Перестройка» не достигла поставленных целей. Она не вывела страну из экономического и политического кризиса, не обеспечила развитие общества. Наоборот, она показала, что существующая система не подвергается глубокому реформированию. Причинами этого были унитарный характер централизованного государства, существование общесоюзного хозяйственного комплекса, сохранение административно-командных методов управления.
Кроме этого, начальный период «перестройки» был временем утраченных возможностей, поскольку в условиях существования сильной партийной и государственной власти можно было провести радикальные реформы. Однако отсутствие широкой и четкой программы «перестройки», слабость реформационного ядра в правящей партии не дали возможности осуществить коренные преобразования.
«Перестройка» не достигла намеченных целей и потому, что ее инициаторы пытались решить задачи, исключающие одна другую, а именно: соединить самостоятельность предприятий с централизованным планированием, политический плюрализм с монопольным руководством КПСС, суверенитет республик с сохранением единого союзного государства.
Жизнь требовало реальных шагов в решении злободневных проблем. Перестроечные процессы активизировали демократические силы в Украине, которые начали выступать за реальный суверенитет республики.
Крах государственного переворота в августе 1991 г., начатый консервативным руководством СССР с целью сохранения союзного государства в его прежнем виде, сохранения политической и социально-экономической систем, не выдержавшие испытание временем, значительно ускорил распад СССР и открыл путь Украине и другим союзным республикам к реальному суверенитету и независимости.