30. Политическое и социально-экономическое развитие восточно-украинских земель в первой половине 19 века

В этот период в общественно - экономической жизни продолжали господствовать крепостнические отношения. Помещикам принадлежало около 70 % всей земли и 60 % от общей численности крестьян. Государственные крестьяне составляли на Левобережье - 50 % населения , на Правобережье - 13% , в ​​Южной В - 37% сельского населения этих районов . Основанное на феодально - крепостнической системе , сельское хозяйство малопродуктивным . Существовало в земледелии отсталая трехпольная система севооборота , часто , с неправильной очередности озимого , яровых и пару . Рутинная техника , нехватка у крестьян тягла, стихийные бедствия и другие причины обуславливалы низкую урожайность. В результате основными поставщиками хлеба на рынок оставались помещичьи хозяйства , которые давали до 60 % , а крестьянские хозяйства давали около 40% хлебных поступлений на рынок . Степень товаризации был наиболее высокой в значительных помещичьих хозяйствах , а мелкие крестьянские хозяйства фактически имели натуральный характер. Повышение товарности помещичьих имений достигалось путем усиления феодальной эксплуатации: как путем уменьшения надельной земли , так и за счет увеличения барщины , оброка и натуральных повинностей. Господствующей формой эксплуатации крестьян оставалась барщина . официально она

- ограничивалась тремя днями в педелю , но помещики устанавливали такие задачи, которые невозможно было сделать за 3 дня . Чтобы шире использовать даровой труд.безземельних и малоземельных крестьян , помещики переводили их на месячину . По сути это была форма насильственного найма . Таких крестьян селили в бараках , заставляли выполнять непрерывную банщиц и платили им месячным пайком и одеждой. Эксплуатация крепостных сопровождалась полным социальным бесправием. Помещик имел право продать крестьянина , отобрать имущество , скот . Усиление эксплуатации подрывало и помещичьи , и крестьянские хозяйства , и вообще всю систему , основанную на принудительном труде.

Традиционный ввоз с чумаками соли на Украине достиг в середине ПХ в . 8 млн. пудов ежегодно. Для перевозки такого количества использовались менее 120 -

130 тыс. фур ( чумацких тележной ) . В Черноморско - Азовский ^ порты чумаки ежегодно добавляли от 34 до 40 млн. пудов хлеба. Они перевозили также каменный уголь , продукцию сахарных, салотопных заводов и т , д. Чумаки - предприниматели из богатых крестьян владели десятками фур и огромных стад волов. Фурманов к ним нанимались беднейшие , доведенные до нищеты крестьяне.

Млечный промысел способствовал социальному расслоению крестьянства и был основным из источников первоначального накопления капитала . Активная предпринимательская деятельность буржуазии, нарождается , становилась все более существенным фактором развития экономики В по капиталистическому пути развития. Спад крепостной промышленности проявился в полной победе капиталистического производства над помещичий Если в 1828 г. на Украине было 53,8 % помещичьих и 46,2 % купеческих предприятий , то в 1861 г. помещичьи составляли 5,8 % , а купеческие 94,2 %.

Расширилось , более чем в 3 раза (с 25 % в 1825 с , до 74 % в 1861 г.) применения вольнонаемные труда . Спад крепостной промышленности усилился в период перехода от мануфактур к фабрикам , основанные на машинном техника и вольнонаемного труда . Примерно в середине 40 - х годов фабричная продукция активно вытесняет мануфактурную с рынка. Разработка угольных богатств Донбасса в значительной степени осуществлялась по инициативе зажиточных крестьян - предпринимателей. Ежегодная добыча угля в Донбассе выросла за 1796 -1860 из 146 тыс. пудов до 6 млн. пудов. Заметно возросла роль в экономике тяжелой промышленности . В конце 50 - х годов на Украине действовало 11 чугунолитейных ,

32 железоделательных и 16 технических заводов. Производительность труда, росла , в промышленном производстве на Украине дала толчок промышленному перевороту , начавшийся широким внедрением в 40- х годах нового оборудования на сахарных заводах , в связи с чем - производство сахара достигли 3 млн. пудов за один сезон. Конце . 50- х годов на Украине действовало 2,5 тыс. винокуренный , более 40 тыс. мельниц , несколько тысяч масничок , 254 кожаных и 160 суконных предприятий , 218 сахарных заводов , 54 мыловаренные и т.д. Многие из них были построены не в сельской местности , а в городах. С 18 [ 1 г. по 1858 г. количество жителей городов В выросло с 513 тыс. до 1457 тыс. жителей ( 11% от общей численности населения). Крупнейшие города : Киев - 70 тыс. , Харьков -50 тыс. , Житомир - 34 тыс. ; Херсон - 34 тыс. ; Екатеринослав - 19 тыс. жителей. Рост на рынках сбыта сельскохозяйственной и промышленной продукции способствовал росту торговли на В. Огромную роль играли ярмарки. С 13 ярмарок , имеющих всероссийский значения - 10 находились на Украине : 3 харьковских ярмарки ,Ильинская в Полтаве , Введенская ( Супы ) , Масленица (Ромны ) , Контрактовая ( Киев) ,Онуфриевская ( Бердичев) , Георгиевская ( Елизаветград ) . В 1854 г. на них было продано товаров на 73,8 млн. рублей. Кроме того , существовало огромное количество местных ярмарок , базаров и торгов , которых начислялась 12 тыс.Наличие широкой сети ярмарок , торгов и базаров , большой товарооборот , постоянная торговля в городах - все это говорило о росте товарно -денежных отношений , углублении общественного разделения труда , подрыве основ крепостнической системы . Процесс разложения феодально - крепостнической системы в первой половине . XIX в . принимал более интенсивные формы , чем раньше .

Производительные силы развивающихся входили в конфликт с отсталыми производственными отношениями . Основное противоречие - противоборство двух социальных ' систем - отживающей крепостнической , которая базировалась на натуральном ведении хозяйства , прикреплении крестьянина к земле и его личной зависимости от помещика и новой - капиталистической , что вызревала под спудом господства феодализма и базировалась на товарном производстве , использовании вольнонаемного труда и машинной техники , сосредоточении средств производства в руках капиталистов.

31. Общественно-политические движения в схщноукратнських землях в первой половин! XIX сг.

В первой половине XIX в политическую жизнь в Украине развивалось очень медленно Обусловлено это было, прежде всего, репрессивной политикой царского правительства относительно любых проявлений недовольства украинских возникновении ния в Украину общественных движений, свидетельствовало о росте оппозиционности к самодержавной властейади.

Общественная жизнь этого периода в Украине определяли две тенденции: во-первых, это потеря национальной политической и государственной элиты, трансформация его сознания в малороссийский менталитете, во-вторых, пос усиление крепостничества, которое приводило к различным формам протеста крестьянства.

Одним из первых тайных политизированных движений было масонство В Украине первые масонские ложи возникали в Полтаве (\"Любовь к истине\") и Киеве (\"малороссийское общество\") Эти организации возникали преимущественно в крупных городах и городках течение 1817-1819 гг они возникали в Киеве, Одессе, Полтаве, Житомире, Каменец-Подольском отчетливо украинского национально-освободительная направленность оказалась в Полт авський масонской ложи \"Любовь к истине\", которую основали местные чиновники и помещики, преимущественно украинские: И Котляревский, С Кочубей, Г Тарновский, С Петровский и др. Участник этой ложи В Лукашевич ( выходец из древней казацко-старшинского семьи, предводитель дворянства Переяславского уезда) стал организатором в 1821 г. Малороссийского тайного общества Это была общественно-политических организаций ия, которая ставила целью добиться государственной независимости Украины Карательные органы российского царизма не позволили Малороссийском обществу развернуть практическую деятельность по претворению в жизнь свои х программных положений Царское правительство, чувствуя со стороны масонов потенциальную угрозу, в 1822 г издал указ о запрещении всех тайных организаций и кружков, прежде масонских лож У1826 р Николай I Подтв ердив силу \"высочайшего указа\", а с 1849 г масонство стало преследоваться законо", а з 1849 р. масонство стало переслідуватися законом.

Основной причиной декабристского движения также стал кризис феодально-крепостнической системы, а своеобразным катализатором - война 1812 г, которая привела к активному распространению западноевропейских идей, ознакомить омлення с социально-политическим опытом Европы, роста среди дворянства чувство собственного достоинства и значимости в обществе, чаяний украинского крестьянства и казачества на социальные привилегиейї.

В 1816 г в Петербурге возникает дворянская тайная политическая организация \"Союз спасения\", члены которой ставили своей целью путем военного государственного переворота установить конституционную монархию и Снять Уват крепостное право Однако разногласия между радикалами и умеренными привели к распаду этой организации на ее обломках возникла новая тайная организация - \"Союз благоденствия\" (1818-1821 г г), с центральными органами в Москве и Петербурге Организация имела свои филиалы в провинциях, которые действовали в Тульчине (на Подолье), с Каменке (Черкасская область), на Волыни и в Киеве за нарастающие противоречия между радикальной и либеральной частями \"Союза\" в 1820 г он был реорганизован, в результате чего были образованы две организации - \"Северное общество\" в Петербурге и \"Южное общество\" в Украине с центром в Тульчине Последнее возглавляли ППестель, Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолннє очолювали П.Пестель, Сергій та Матвій Муравйови-Апостоли.

течение 1821-1825 гг оба тайные общества вступили в силу, привлекли к оппозиционной деятельности новых борцов \"Южное общество\", которое насчитывало 101 человек и заметно влияло на расположенные в Украине и правительственные войска, мало три управы - Тульчинская (Подолье), Васильковский (Киевщина) и Каменскую (Черкасская) \"Русская правда\" отстаивала откровенно великодержавные позиции неделимости территории Российс кой империи, хотя и призвала к демократического обновления ее форм государственного управления (вроде конфедерации США) и в социально-экономических преобразований рыночного (капиталисты ческого) характера частности, провозглашались необходимость полной ликвидации самодержавного строя и замена его республиканской формой правления, установление правового равенства граждан, проведение земель ной реформы с частичной конфискацией помещичьих земель, наделение крестьян земельными участками без выкупа, создание крупных общественных фондов и предоставление права на приобретение земли в частную собственность С 1823 г в Новоград-Волынском действовала тайная организация-\"Общество соединенных славян\", в работе которого участвовало 60 оси в роботі якого брало участь 60 осіб.

Революционный выступление декабристов 14 декабря 1825 г на Сенатской площади в Петербурге закончился поражением течение месяца правительственные войска подавили восстание Черниговского полка, после чего наступил период д жестокой реакции Причины поражения восстания декабристов крылись прежде всего в их оторванности от народа, отсутствие поддержки со стороны населения, а также в мало численности, отсутствия единой идеолог ее, недостаточной организованности действий и нерешительности руководителей восстанияння.

Колонизаторская политика русского царизма вызвала в украинском обществе в конце ХУШ - начале XIX в все более возрастающий сопротивление Об этом свидетельствовали события и процессы украинский национа ально-культурного возрождения XIX - начале XX вст.

Колыбелью этого возрождения стала Слобожанщина, где по инициативе украинской интеллигенции, поддержанной общественным мнением и средствами людей всех сословий, 1805 г в Харькове был открыт университет Это был н на то время единственный вуз на украинских землях, находившихся в составе Российской империи Харьковский университет стал не только научно-образовательным центром, но и проводником украинских ку льтуры За первые полсотни лет существования высшее образование в нем получили до 2800 человек При университете была открыта типографию и книжный магазин, выдавались газеты, альманахи, журналы Эти издания освещали не те лькы текущее социально-экономическую и политическую жизнь региона, но и историческое прошлое украинского народа, самобытность украинской культуры Девизом первого в Украине массового журнала \"Украинский вестник \", издававшийся в Харькове с 1816 по 1819 год, было провозглашено:\" Способствовать всестороннему подъему науки и литературы \"\" Украинский вестник \"первым начал печатание на украинском языке частности, профес ор (позже-ректор) Харьковского университета Петр Гулак-Артемовский печатал здесь украинском языке свои поэтические и литературные произведения Земляк и современник Гулака-Артемовского Григорий Квитка-Основьян енко доказал, что на украинском языке можно писать и высокохудожественные прозаические произведения Изданная в Москве и Харькове сборник \"Малороссийские повести\" имела огромный успех у образованных людей и принесла Квитке славу бат ька украинской прозы Вокруг этого авторитетного художника и народоведа собиралась передовая украинская молодежь Как директор и режиссер, он руководил работой стационарного профессионального театра, в репертуаре которого были его собственные произведения - комедии \"Сватовство на Гончаровке\", \"Шельменко-деншик\" и др. С популярными пьесами И Котляревского \"Наталка-Полтавка\" и \"Москаль-волшебник\" гастролировала в Харькове трупа Полтавского стационарного театрта " Москаль-чарівник" гастролювала у Харкові трупа Полтавського стаціонарного театру.

Под влиянием Г Квитки-Основьяненко занялся украинской тематикой выпускник Харьковского университета Николай Костомаров, который позже прославился как историк Украины Важным фактором в процессе ук ького культурного возрождения было распространение исторических знаний о прошлом Украины Интерес украинской шляхты к истории был вызван достаточно прозаическими причинами Претендуя на утверждение в состоянии р Осийский дворянства, бывшая казацкая старшина собирала различные исторические документы, грамоты, летописи и т.п., которые должны подтвердить ее благородное происхождение На этой почве чрезвычайно оживился интерес к историческому прошлому Украины, возрождение традиций, просыпался патриотизм и национальное сознание Десятки и сотни семей украинских образованных людей имели списки знаменитых казацких л итописив XVII-XVIII вв - Самовидца, Величко, Грабянки, распространяли их среди общественности Наибольшей популярностью пользуется исторически-публицистическое произведение \"История Русов\", авторство которого не установлено В 1822 г в свет вышла первая обобщающая, документированная четырехтомная труд по истории Украины Дмитрия Бантыш-Каменского - \"История Малой России\" И хотя автор не отрицал превосходства Российской империи над Украиной, однако, отстаивал право на автономное казацкое самоуправлениетономне козацьке самоврядування.

32. Политическое и социально-экономический положения захiдноукраiьнських земель конце XVIII - первой половинт XIX в.

В течение второй половины века население западноукраинских земель увеличилась. По данным австрийских и венгерских государственных переписей 1857 и 1900 гг на западноукраинских землях проживало соответственно 2600 тыс. и 3814 тыс. украинском. Поскольку за этот отрезок времени общая численность населения значительно возросла, удельный вес украинском в его составе уменьшился. Рост численности населения все больше обостряло местные социально-экономические проблемы. В Галичине плотность населения в сельской местности в течение этого времени увеличилось с 32 до 102 человек на 1 кв. км. В течение второй половины XIX в. социально-экономические характеристики западноукраинских земель не претерпели значительные изменения. Они оставались аграрным обществом, поскольку 95% населения трудилось на земле, а около 1% работало на промышленных предприятиях. Западноукраинская интеллигенция, с местным духовенством включительно, была численно невелика. Так, в Восточной Галиции она составляла около 0,5% от общего количества украинского населения. Одновременно поляки, скажем, составляли 22% жителей Восточной Галиции, а их интеллигенция составляла более 3% общей численности населения.

Примечание. На Закарпатье 85% населения в это время работало в сельском хозяйстве, 10% в промышленности и транспорте.

 

Условия жизни на западноукраинских землях были крайне тяжелыми для коренного населения. Уровень жизни западных Украинский составлял лишь одну десятую от общего уровня жизни остального населения на этих землях. Смертность достигала 40-48 человек на 1 тыс. среди украинском и 28 человек на 1 тыс. среди поляков. Количество продуктов, которую потребляла одно лицо в Галиции, составляла лишь половину от того, что потреблял гражданин западноевропейской страны. По подсчетам историков, ежегодно от голода, недоедания и болезней в одной только Галиции умирало 50 тыс. человек. Более половины детей не доживало до 5 лет, умирая иногда от элементарных болезней через отсутствие медицинской помощи. В западных и центральных провинциях империи Габсбургов одна больница приходилась на 295 жителей, а в Галиции - на 1200.

33. Начало национального возрождения на западноукраинських землях в первой половине XIX СТ.

Пробуждение национальной жизни в западноукраинских землях в первой половине XIX в. было вызвано усилением феодального и национального гнета в Австрийской империи, получило выражение в увеличении феодальных повинностей крестьян, усилении бюрократически-полицейского режима, запрете на преподавание украинского языка в школах, насаждении немецкого языка, политике ассимиляции украинского населения.

После реформ Марии-Терезии и Иосифа II сложились определенные условия для оживления украинской национальной жизни, но их преемники на австрийском престоле отменили целый ряд прогрессивных реформ. В частности в 1805 г. начальные школы были поставлены под контроль римско-католической церкви; в 1809 г. были закрыты Украинский институт при Львовском университете; в 1812 г. австрийская власть отменила обязательность образования.

С этого же времени начинает пробуждаться национальная жизнь в западноукраинских землях. Идея национального сознания становится господствующей.

Начинает набирать значение национальный язык, история, литература и фольклор. Путь к национальному сознанию пролегал через книги. Движение за национальное возрождение на западноукраинских землях возглавило греко-католическое духовенство. Центром церковной жизни была метрополия во Львове. В период между 1837 и 1850 гг. вышло 43 книги, написанных на украинском языке. Интересно, что 40 из них принадлежали перу священников.

Активным деятелем украинского национально-освободительного движения в Галиции был греко-католический священник И. Могильницкий, который в 1816 г. при поддержке епископа М. Левицкого организовал «клерикальное общество» с целью распространения в крестьянской среде религиозных текстов на украинском языке. Таким образом, они ставили и вторую цель: уберечь крестьян от перехода к римско-католической церкви и ополячивания. И. Могильницкий написал первую в Галичине «Грамматику» украинского языка и научный труд «Сведения о русской речи», в котором доказал ошибочность утверждений, которые распространялись об украинском языке как диалект русского или польского языков.

В 30-х-40-х гг. ХIХ в. приобретает значительный подъем общественно-политическое движение в связи с необходимостью решения неотложных социально-экономических и политических проблем. Во Львове и других городах Восточной Галичины возникают тайные подпольные кружки и группы, ставившие своей целью свержение монархии Габсбургов и ликвидации феодально-крепостнических порядков. Но в конце 30-х гг. большинство из них было разгромлено.

2. «Русская троица». В начале 30-х гг. XIX в. среди украинской прогрессивной студенческой молодежи Львова возник кружок «Русская троица», куда вошли студенты богословия М, Шашкевич, И. Вагилевич и Я. Головацкий. По своему характеру это был демократически-просветительский кружок. Целью кружка была культурно-просветительская деятельность, в частности пропаганда украинской истории и языка - языка без искусственной «изысканности» и понятного для всех людей, а также национальных традиций для пробуждения национального сознания. Это, по их мнению, открыло бы крестьянству доступ к знаниям и облегчило его судьбу. Деятельность кружка разворачивалась в условиях, когда в Галиции господствовали немецкий, польский и латинский языки.

Члены этого кружка развернули масштабную просветительскую деятельность. В 1836 г. И. Вагилевич сделал первый перевод «Слова о полку Игореве» на живом украинском языке; М. Шашкевич создал «Читанку», готовил грамматику и словарь украинского языка. В трех церквах «трийчакы» читали проповеди на украинском языке.

В 1834 г. кружковцы подготовили историко-литературный сборник «Заря». В этом сборнике были материалы о Богдана Хмельницкого , С. Наливайко и движения повстанцев. Венская полиция запретила печатать сборник. Деятели «Русской тройки» изображали казачество как символ национально-освободительной борьбы, делали упор на том, что Б. Хмельницкий считал Волынскую, Галицкую, Берестейскую земли неотъемлемой частью всей Украины. Впервые в общественно-политическом движении на западноукраинских землях в программных документах этого кружка был поднят вопрос о воссоединении всех украинских этнических земель.

3. «Бандинелли». В 1837 г. в Будапеште был издан сборник (альманах) «Бандинелли». В альманах были помещены народные песни, думы, предания, исторические документы, которые раскрывали героическое прошлое, занятия, быт, культуру украинского народа. Эти материалы и публицистические статьи превозносили борьбу украинского народа за свое освобождение, поэтизировали народных героев и провозглашали необходимость воссоединения украинских земель. Выход «Русалки Днестровой» был своеобразным вызовом демократической молодежи государственной реакции, протестом против денационализации и разъединения украинских земель.

Небольшой тираж издания почти полностью был конфискован властями, а издатели альманаха были привлечены к суду и переданы под надзор полиции. НоМаркиян Шашкевич , Яков Головацкий , Иван Вагилевич не отказались ни от своих идейных принципов, ни от патриотической деятельности. Это издание оставило заметный след в общественно-политической жизни Западной Украины и способствовало укреплению связей галицких украинцев с Надднепрянщиной. В целом деятельность «Русской тройки» свидетельствовала о эволюцию национального движения на западноукраинских землях от решения культурно-языковых до постановки социально-экономических и политических вопросов.

4. Революционные события 1848-1849 гг. на западноукраинских землях.

4.1. Начало революций. Отмена барщины в Восточной Галичине . В 1848-1849 гг. в ряде европейских стран, в том числе и в Австрийской империи, произошли буржуазные революции. В марте 1848 г. австрийский император провозгласил конституцию, которая предусматривала предоставление гражданам некоторых демократических свобод (свободу слова, печати, собраний) и созыва парламента.

Революция вызвала широкий размах национально-освободительного движения в Восточной Галиции, постепенно подвергалась все большей политизации. В апреле 1848 г. австрийское правительство было вынуждено отменить барщину в этом крае. Это событие произошло на пять месяцев раньше, чем в других провинциях Австрийской империи. Закон об отмене крепостничества лишь в августе 1848 г. распространился на Буковину . На Закарпатье во время революции 1848 г. барщина была формально тоже отменена, но реально она существовала еще 5 лет.

4.2. Создание Центрального совета народовольцев (ЦСН) и Главного русской совета (ГРС). В соответствии с провозглашенным австрийским правительством ряда демократических свобод в Восточной Галиции возникли различные политические организации, руководство которыми захватили буржуазно-либеральные круги.

а) Создание Центрального совета народовольцев. Польский либеральная буржуазия и помещики 13 апреля 1848 г. создали во Львове Центральную раду народов (ЦРН), которая, опираясь на созданную национальную гвардию, имела целью преобразование всей Галиции (в том числе и Восточной) в польскую автономную провинцию, отрицая право на отдельное национальное развитие большинства населения Восточной Галиции - украинцев. При этом большинство поляков продолжала утверждать, что галицкие украинцы не имеют ничего общего с украинским Приднепровья, что это - ветвь польского народа, a украинский язык - диалект польского.

б) Создание Главного русской совета. Украинская интеллигенция Восточной Галиции решительно выступила против попыток поляков втянуть этот край в Польшу и 2 мая 1848 г. создала свою политическую организацию - Главную русскую раду (ГРР), которая, поддерживая проведение прогрессивных реформ, стремилась обеспечить свободное развитие украинского населения (украинцы себя называли русинами). В городах, городках и селах Восточной Галиции организовалось почти 50 местных русских paд, в состав которых входили крестьяне, мещане, интеллигенция, представители духовенства. Эти советы сталиорганизаторами борьбы украинского населения за территориальную автономию Восточной Галиции, то есть за ее отделение от Западной (польской) Галиции, за преподавание во всех учебных заведениях на родном языке, за создание украинской национальной гвардии.

Программа ГРР обосновывала принадлежность украинского населения Галичины к единому украинскому народу, призывала к национальному пробуждению, активной деятельности по улучшению положения украинцев в рамках австрийской конституции.

ГРР начала формировать отряды украинской национальной гвардии. Австрийцы отказались удовлетворить политические требования Совета, ограничив его деятельность культурно-просветительскими функциями. В 1851 г, ГРР была распущена.

4.3. Усиление украинского-польского противостояния в Галичине. В это время усилилось противостояние между украинцами и поляками в Галичине. Польский Центральный совет народовольцев 23 мая 1848 г. образовал из представителей полонизированной украинской шляхты, которая не желала отделяться от польского общества, свою организацию «Руский собор». Его главными задачами были: подчинить себе украинское национальное движение и провозгласить независимость Польши под главенством Габсбургов.

В начале июня 1848 г. в Праге открылся Славянский съезд (съезд славянских народов Австрийской империи), который среди других вопросов пытался совершить попытку сблизить позиции украинцев и польских деятелей (ГРР и ЦСН). Украинцы пытались разделить Галичину на Восточную (украинскую) и Западную (польскую) с автономией Восточной Галиции. Поляки были за единую Галичину с польской автономией в Австрийский империи (при формальном равенстве поляков и украинцев). Было составлено соглашение «Требования украинцев в Галиции», которое так и не вступила в силу.

4.4. Вооруженное восстание во Львове. Основной причиной вооруженного восстания во Львове, которое началось 1 ноября 1848 г. под влиянием октябрьского восстания в Вене, было наступление контрреволюционных сил, которые пытались ликвидировать политические и национальные свободы, завоеванные во время революции.

Львовские рабочие, ремесленники и студенты разных национальностей (украинцы, поляки, евреи) совместными усилиями построили баррикады и установили контроль над центром города. На следующий день защитники баррикад развязали бой с правительственными войсками и вынудили их отступить. Командующий австрийскими войсками отдал приказ обстрелять город из пушек, установленных на близлежащих холмах. Пожар охватил главные здания центра города. Повстанцы понесли значительные потери и прекратили сопротивление. Сотни участников были подвергнуты военному суду. В городе, а через несколько дней и во всей Восточной Галиции, было введено военное положение. Победа контрреволюционных сил приблизила реставрации абсолютизма в Австрийской империи.

34. Борьба европейских монархий с революцией лишь на время отвлекла их от восточных дел. Задушив совместны ми усилиями революцию 1848—1849 гг., державы Священного союза вновь обратились к восточному вопросу, и сразу бывшие союзники стали друг для друга врагами.  Царизм, памятуя о том, что он сыграл в подавлении революции главную роль, хотел и на Востоке преуспеть больше всех. Выступая против Турции, он надеялся на договоренность с Англией, правительство которой с 1852 г. возглавлял личный друг Николая I Д. Эбердин, и на изоляцию Франции, где в том же 1852 г. провозгласил себя императором Наполеон III — племянник Наполеона I (во всяком случае, Николай был уверен, что с Англией Франция на сближение не пойдет, ибо племянник никогда не простит англичанам заточения своего дяди) . Далее царизм рассчитывал на лояльность Пруссии, где королевствовал брат жены Николая Фридрих-Вильгельм IV, привыкший повиноваться своему могущественному зятю, я на признательность Австрии, которая с 1849 г. была обязана России своим спасением от революции.  Все эти расчеты оказались битыми. Англия и Франция объединились и вместе выступили против России, а Пруссия и Австрия предпочли враждебный к России нейтралитет. Крах внешнеполитических расчетов царизма накануне Крымской войны во многом объяснялся личными качествами царя и его министра. Николай I решал дипломатические задачи самонадеянно и опрометчиво, а предостеречь и отрезвить его было некому. Его министром иностранных дел бессменно был граф Карл Васильевич Нессельроде—человек без роду и племени. Главное, это был человек без собственного лица. Весь смысл своей жизни и деятельности он видел в том, чтобы угадывать, куда склоняется воля царя, и спешно забегать вперед в требуемом направлении. Зато он и просидел в кресле министра иностранных дел последние 10 лет царствования Александра I и все 30 лет царствования Николая I. Разумеется, такой министр не мог ни подсказать царю свое, ни исправить царское решение.  Царизм не разобрался в хитросплетениях европейской политики. Но главное было не в этом. Главное заключалось в том, что ни царю, ни его дипломатам и генералам недоступно было понимание тех экономических сдвигов, которые произошли в Европе за 30—40-е годы. Все это время не только в Англии, но и во Франции, и даже в Австрии и Пруссии капитализм неуклонно шел вперед и, усиливая экономический потенциал держав, развивал их аппетиты к новым рынкам, источникам сырья, сферам влияния. При таких условиях западные державы, которые охотно сотрудничали с царизмом политически в борьбе с революцией, не хотели ни сотрудничать с ним, ни, тем более, понести ущерб от него в дележе рынков. Наоборот, растущая активность царизма в районах, где они сами надеялись поживиться, усиливала их противодействие России.

Причины Крымской войны

Причины Крымской войны коренились главным образом именно в столкновении колониальных интересов России и Англии, а также России и Франции, отчасти России и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах. И Англия в союзе с Францией, и Россия стремились в Крымской войне к одинаковой цели, т.е. к господству в указанных районах, хотя и разными путями: Англия и Франция, которым выгодно было иметь в лице Турции постоянный противовес и угрозу России, предпочитали закабалить Турецкую империю, тогда как Россия хотела уничтожить ее. Турция, в свою очередь, преследовала давнюю цель отторгнуть от России Крым и Кавказ. Словом, Крымская война была захватнической, грабительской со стороны всех ее участников.  Ближайшим поводом к войне послужил спор между католическим и православным духовенством о так называемых “святых местах” в Иерусалиме, т.е. о том, в чьем ведении должен находиться “гроб Господень” и кому чинить купол Вифлеемского храма, где, по преданию, родился Иисус Христос. Поскольку право решать этот вопрос принадлежало султану, Николай I и Наполеон III, оба искавшие поводов для нажима на Турцию, вмешались в спор: первый, естественно, на стороне православной церкви, второй—на стороне католической. Религиозная распря вылилась в дипломатический конфликт.  Царизм, будучи уверен в том, что Англия, Австрия и Пруссия останутся, по меньшей мере, нейтральными в русско-французском конфликте, а Франция не решится воевать с Россией один на один, действовал напролом. В феврале 1853 г. по высочайшему повелению в Константинополь отплыл с чрезвычайными полномочиями князь Александр Сергеевич Меншиков—правнук знаменитого временщика, генералиссимуса А.Д. Меншикова, один из трех главных фаворитов Николая I, который уступал по влиянию на царя фельдмаршалу И. Ф. Паскевичу, но с третьим фаворитом, шефом жандармов А. Ф. Орловым, соперничал не без успеха. Ему было ведено потребовать, чтобы султан не только решил спор о “святых местах” в пользу православной церкви, но и заключил особую конвенцию, которая сделала бы царя покровителем всех православных подданных султана. В этом случае Николай I становился, как говорили тогда дипломаты, “вторым турецким султаном”: 9 млн. турецких христиан приобрели бы двух государей, из которых одному они могли бы жаловаться на другого.  Турки, конечно, отказались от заключения такой конвенции.  21 мая Меншиков, не добившись заключения конвенции, уведомил султана о разрыве русско-турецких отношений (хотя султан отдавал “святые места” под контроль России!) и отбыл из Константинополя. Вслед за тем русская армия вторглась в Дунайские княжества (Молдавию и Валахию). После долгой дипломатической перебранки 16 октября 1853 г. Турция объявила России войну.  В России тогда все еще господствовали феодально-крепостнические отношения. Они тормозили экономическое развитие страны и обусловливали ее военно-техническую отсталость. Военных заводов было очень мало, и работали они плохо из-за примитивной техники и непроизводительного крепостного труда. Главными двигателями служили вода и конная тяга, отчего заводы назывались “вододействующими” и “коннодействующими”. Зимой, когда замерзала вода и кончались запасы корма для лошадей, эти предприятия значительно свертывали свое производство.  Перед войной Россия производила в год всего 50—70 тыс. ружей и пистолетов (потребовалось их за год войны 200 тыс.) , 100—120 орудий (потребовалось втрое больше) и 60—80 тыс. пудов пороха (израсходовано только за 11 месяцев обороны Севастополя 250 тыс. пудов) .  Отсюда видно, как русская армия страдала от недостатка вооружений и боеприпасов. Новые образцы оружия почти не вводились. Русскую пехоту вооружали гладкоствольными ружьями, которые заряжались в 12 приемов, а стреляли на 200 шагов. Между тем, на вооружении англо-французской (отчасти и турецкой) пехоты состояли дальнобойные винтовки с нарезными стволами, которые били на 1300 шагов).  Ниже всякой критики была военно-тактическая подготовка русских войск. Военное министерство России 20 лет кряду перед Крымской войной возглавлял князь А. И. Чернышев—царедворец, падкий на внешние эффекты, который готовил армию не для войны, а для парадов. Солдаты артистически маршировали на плацу, но не знали, что такое применение к местности. Для обучения стрельбе Чернышев выделял по 10 боевых патронов на солдата в год. Только традиционная стойкость русских солдат была на высоте, но офицерский и особенно генеральский состав не всегда мог ею распорядиться.  Наконец, пагубно отражалось на боеспособности русской армии убийственное состояние транспорта и путей сообщения. Из центра на юг страны не было ни одной не только железной, но даже шоссейной дороги. Войска проделывали тысячеверстные переходы пешком, оружие, боеприпасы и снаряжение перевозились на волах, многие из которых околевали в дороге, трупы их тонули в грязи, и по ним проходили обозы. Легче было доставить солдат в Крым из Англии или Франции, чем из центра России.  Военно-морской флот России был третьим в мире после английского и французского, но перед флотом Англии и Франции он выглядел, как лилипут перед Гулливером: англо-французы имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия—115 судов при 24 пароходах.

Безнадежная борьба нации

Пока царизм имел дело с Турцией, неизмеримо более отсталой и слабой, чем Россия, он мог еще побеждать, но для успешной борьбы с таким противником, как Англия и Франция вместе взятые, у него не было сил.  В первый период войны, когда Россия боролась один на один с Турцией, она добилась больших успехов. Как уже повелось в частых войнах между Россией и Турцией, и на этот раз открылись два театра военных действий—дунайский и кавказский. Правда, на Дунае и поначалу не все шло гладко. Главнокомандующий князь М. Д. Горчаков боялся царя больше, чем всех войск Турции, жил в страхе перед царской немилостью и, поэтому, не смел предпринять хоть что-то, не предписанное царем. Так, он бесплодно протоптался на левом берегу Дуная все лето, осень и зиму, и лишь в марте следующего 1854 г. заменивший Горчакова 72-летний И. Ф. Паскевич перешел Дунай и осадил Силистрию—главную крепость турок на Балканах.  Осада затянулась. Паскевич не хотел брать Силистрию штурмом, так как боялся, что не возьмет ее и, таким образом, в конце жизни посадит себе пятно на незапятнанную до тех пор военную карьеру. В конце концов, он, воспользовавшись тем, что на рекогносцировке турецкое ядро подкатилось к ногам его лошади, объявил себя контуженным и уехал из армии, сдав командование тому же М. Д. Горчакову.  Зато на Кавказе победы не заставили себя ждать. Командовал там отдельным корпусом наместник Кавказа, тоже 72 лет от роду, князь М. С. Воронцов Не его заслуга в том, что русские войска 19 ноября 1853 г. разбили турок под Башкадыкляром, сорвав их расчеты на вторжение в Закавказье. Эту битву дал туркам и выиграл ее генерал В. О. Бебутов.  Накануне еще более выдающуюся победу одержала эскадра русского Черноморского флота под командованием адмирала Нахимова. Павел Степанович Нахимов - блистательный флотоводец, второй по значению в истории России после Ф. Ф. Ушакова - резко выделялся из среды николаевского адмиралитета своим демократизмом. Семьи у него не было, “сухопутных” друзей - тоже. Моряки заменяли ему и дружеский круг, и семейный очаг. Почти все свое адмиральское жалованье он раздавал матросам и семьям их. Зато он мог вполне положиться на них во всем. Они же боготворили его и готовы были идти за ним в огонь и воду.  Итак, 18 ноября 1853 г. эскадра Нахимова всего из 8 судов блокировала в гавани Синоп и полностью уничтожила турецкий флот из 14 кораблей. Лишь пятнадцатый, английский корабль, пароход, спасся бегством - догнать его парусники Нахимова не могли.  Турки потеряли в этой битве от 3 до 4 тыс. человек, русские—38 убитых и 240 раненых остальным Нахимов “не дал потонуть” . Сам Нахимов был ранен. Командующий же турецким флотом Осман-паша со всем своим штабом был взят в плен.  Так закончилось последнее крупное сражение парусных флотов и была одержана одна из самых ярких побед русского флота. С тех пор на воротниках матросских рубашек три полоски символизировали три такие победы: Гангут (1714 г.), Чесма (1770 г.) и Синоп.  Тем временем Англия и Франция расценили русские победы на Черном море и в Закавказье как удобный предлог для войны с Россией под видом “защиты Турции” . 4 января 1854 г. они ввели свои эскадры в Черное море, а от Николая I потребовали вывести русские войска из Дунайских княжеств. Николай через Нессельроде уведомил их, что на такое “оскорбительное” требование он даже отвечать не будет. Тогда 27 марта Англия и 28 марта Франция объявили войну России.  Явно антирусски повели себя и старые приспешники царизма - монархи Австрии и Пруссии. Правда, втянуть их в войну с Россией английская дипломатия, как ни старалась, не смогла, но и Австрия, и менее решительно Пруссия заняли враждебную к России позицию на грани войны. 20 апреля 1854 г. они заключили между собой “оборонительно-наступательный” союз и в два голоса потребовали, чтобы царизм снял осаду Силистрии и очистил Дунайские княжества. Осаду Силистрии пришлось снять. Дунайские княжества - очистить. Царизм оказывался в положении международной изоляции.  Англо-французская дипломатия попыталась организовать против России широкую коалицию, но сумела вовлечь в нее только зависимое от Франции Сардинское королевство. Вступив в войну, англо-французы предприняли грандиозную демонстрацию у берегов России, атаковав летом 1854 г. почти одновременно Кронштадт, Одессу, Соловецкий монастырь на Белом море и Петропавловск-Камчатский. Союзники рассчитывали дезориентировать русское командование и заодно прощупать, не уязвимы ли границы России. Расчет не удался. Русские пограничные гарнизоны хорошо сориентировались в обстановке и отбили все атаки союзников. Тем же летом новые поражения потерпели на Кавказе турецкие войска. Поэтому с осени 1854 г. союзники перешли от демонстраций к решительным действиям на берегах Крыма.  B течение пяти дней (с 2 по 6 сентября) 62-тысячная союзная армия на 360 судах беспрепятственно высадилась близ Евпатории, а затем двинулась на юг, к Севастополю—главному опорному пункту России в Крыму. Пока все складывалось для союзников как нельзя лучше. Очень помогла им феноменальная беспечность русского главнокомандующего Меншикова.  Русскими войсками командовал в Крыму тот самый николаевский фаворит князь А. С. Меншиков, который, хотя и был генералом и адмиралом, не знал, как следует, ни военного, ни морского дела. Тем не менее, совмещая в себе одновременно военно-морского министра, сухопутного главкома в Крыму, командующего Черноморским флотом и генерал-губернатора Финляндии, он считал себя авторитетнейшим специалистом по делам войн как на суше, так и на море, а тех, кто был чином ниже его (Нахимова, в частности) , ни во грош не ставил.  Союзные генералы тоже не блистали полководческими дарованиями; Правда, французский главнокомандующий маршал А. Сент-Арно был отменным солдатом. Но как стратег, командующий армией, Сент-Арно никуда не годился. Еще худшим командующим был английский фельдмаршал лорд Ф. Раглан, который, в противоположность Сент-Арно, всю жизнь проведшему на войне, хотя и потерял в битве под Ватерлоо руку, с тех пор 40 лет не нюхал пороху и даже забыл, как он пахнет.  Зато войска союзников были почти вдвое многочисленнее, и, пожалуй, втрое лучше оснащены и вооружены, чем русская армия. Их перевес в людях и технике решил исход сражения 8 сентября 1854 г. на р. Альма.  После битвы на Альме Меншиков отступил к Севастополю, а затем к Бахчисараю, бросив Севастополь на произвол судьбы.  В дальнейшем он дал союзникам еще два сражения. Под Балаклавой 13 октября 1854 г. была почти полностью истреблена английская легкая кавалерия, в которой служила самая родовитая знать. Будь на месте Меншикова другой военачальник, русские могли бы одержать под Балаклавой решительную победу, но с Меншиковым и здесь потерпели неудачу. Проиграл Меншиков и сражение в районе Инкермана 24 октября 1854 г.  Лишь за три дня до собственной смерти, 15 февраля 1855 г., Николай I отважился уволить Меншикова “полечиться”, а новым главнокомандующим назначил опять М. Д. Горчакова. Горчаков сделал 4 августа 1855 г. в сражении на Черной речке последнюю, подготовленную из рук вон плохо попытку заставить союзников снять осаду Севастополя, но бил отбит.

Героическая оборона Севастополя

Героическая оборона Севастополя началась 13 сентября 1854 г. и продолжалась 349 дней. Организатором обороны стал адмирал В. А. Корнилов. Ближайшими помощниками Корнилова были адмирал П. С. Нахимов, контрадмирал В. И. Истомин и военный инженер полковник Э. Л. Тотлебен.  Неприступный с моря, Севастополь, был легко уязвим с суши. Поэтому пришлось наскоро возводить целую систему пригородных укреплений, в строительстве которых участвовало все военное и гражданское население города от мала до велика. 5 октября 1854 г. союзники предприняли первую бомбардировку Севастополя, направив против него 1340 орудий (больше, чем имели французы и русские, вместе взятые, при Бородине) и, выпустив по его укреплениям 150 тыс. снарядов, но ничего не добились. Севастопольские укрепления выдерживали огонь тяжелых орудий, а гарнизон сохранял присутствие духа и был готов к отражению штурма. Не рискнув пойти на штурм, союзная армия, численность которой достигла уже 120 тыс. человек, приступила к осаде города. Защищали его 35 тыс. бойцов.  В день первой бомбардировки Севастополя погиб Корнилов. 0борону города возглавил Нахимов. Под его командованием защитники Севастополя демонстрировали образцы воинской доблести, стойко держались во время бомбардировок, отражали штурмы, совершали смелые, вылазки.  Легендарный матрос Петр Кошка участвовал в 18 вылазках, лично взял в плен и привел в город 6 неприятельских “языков” , в числе которых были три турка, англичанин, француз и даже сардинец, т.е. солдаты всех армий, осаждавших Севастополь. Кошке не уступали в героизме матросы Федор Заика, Аксений Рыбаков, солдаты Афанасий Елисеев, Иван Димченко, первая в мире сестра милосердия Дарья Севастопольская. Рядом с ними защищали Севастополь два русских гения: хирург Н. И. Пирогов возглавлял военно-санитарную часть, а писатель Лев Толстой командовал артиллерийской батареей. Вся передовая Россия гордилась тогда севастопольцами.  Условия обороны были неимоверно трудными. Недоставало всего - людей, боеприпасов, продовольствия, медикаментов. Защитники города знали, что они обречены на смерть, но не теряли ни достоинства, ни выдержки.  В таких условиях севастопольский гарнизон продержался 11 месяцев, выведя из строя 73 тыс. неприятельских солдат и офицеров.  18 июня 1855 г., в 40-ю годовщину битвы при Ватерлоо, где, как известно, англичане победили французов, союзники предприняли штурм Севастополя, надеясь совместной, англо-французской победой над общим врагом придать этому дню новую историческую окраску. Одетые в парадную форму 30 тыс. французов и 15 тыс. англичан 9 раз за этот день шли на приступ и все 9 раз были отбиты.  С каждым днем таяло число защитников Севастополя, один за другим гибли их руководители. Вслед за Корниловым, 7 марта 1855 г., погиб Истомин (ему ядром оторвало голову). 8 июня был тяжело ранен и выбыл из строя Тотлебен, а 28 июня французская пуля смертельно ранила Нахимова, когда он, стоя по обыкновению в полный рост на бруствере того бастиона, где был убит Корнилов, осматривал в подзорную трубу позиции французов.  Павел Степанович Нахимов умер через день, не приходя в сознание. Хоронил его весь Севастополь, все, кто был свободен от боевой вахты.  Лишь 27 августа 1855 г. французам удалось, наконец, взять господствовавший над городом Малахов курган, после чего Севастополь стал беззащитен. В тот же вечер остатки гарнизона затопили сохранившиеся корабли, взорвали уцелевшие бастионы и оставили город, который даже враждебная России печать именовала тогда “русской Торей”.

Падение Севастополя

Так закончилась севастопольская эпопея. Она вписана славной страницей в историю русского народа. Такова диалектика исторического развития: Крымская война была несправедливой со стороны России, но не народ затеял ее. Поскольку же война была затеяна и враги пришли на русскую землю, русские люди, защищая отчизну, совершали чудеса героизма. Значение севастопольской обороны 1854—1855 гг. заключается в том, что она показала всем исключительную силу патриотического чувства русского народа, стойкость его национального характера.  К моменту падения Севастополя Россия после двух лет войны уже ощутила истощение сил. Не помог и январский 1855 г. призыв крестьян в народное ополчение. Страна понесла огромные людские потери (больше 500 тыс. человек на всех фронтах) и оказалась на грани финансового краха. Если к началу войны, в 1853 г., дефицит государственного бюджета составлял 52,5 млн. руб., то в 1855 г. он вырос до 307,3 млн. Но борьба за Севастополь истощила и силы союзников. Они потеряли в Крымской войне до 350 тыс. человек. Провозившись целый год под Севастополем, союзники уже не надеялись разгромить Россию.  Между тем, на Кавказском фронте русские войска до конца войны сохраняли инициативу. К 1855 г. престарелого и безынициативного князя М. С. Воронцова заменил в должности главнокомандующего на Кавказе генерал Н. Н. Муравьев. Он был на 12 лет моложе Воронцова и, главное, активнее. Под его командованием русские войска 16 ноября 1855 г. ваяли Каре, слывшей одной из самых сильных крепостей мира, и открыли себе дорогу на Эрзерум - в пределы Турции.  Не рассчитывая на близкое окончание войны, обе стороны заговорили о мире. Собственно, заговорили о мире Наполеон III, который не хотел ни усиливать Англию, ни ослаблять Россию сверх меры, и Александр II. В России был уже новый царь, сын Николая I. Он сменил отца, который умер 18 февраля 1855 л.  Английские верхи жаждали продолжения войны. Но Франция больше воевать не хотела, Турция не могла, а бороться против России (как и вообще против кого бы то ни было) один на один было не в правилах Англии. Пришлось и ей, поэтому соглашаться на мир.

Мирный договор

Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе с. участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии. Председательствовал на конгрессе глава французской делегации министр иностранных дел Франции граф Александр Валевский—двоюродный брат Наполеона III. Русскую делегацию возглавил граф А. Ф. Орлов - старый фаворит Николая I, шеф жандармов, родной брат декабриста, революционера М. Ф. Орлова, который 30 марта 1814 г. принял капитуляцию Парижа перед Россией и ее союзниками. Теперь, ровно через 42 года, жандарму Орлову пришлось в том же Париже подписать капитуляцию России перед Францией и ее союзниками. Но ему удалось добиться условий, менее тяжких и унизительных для России, чем ожидалось после столь несчастной войны.  Россия теряла устье Дуная, южную Бессарабию, а главное, лишалась права иметь на Черном море военный флот и прибрежные арсеналы, поскольку море было объявлено нейтральным. Таким образом, русское черноморское побережье становилось беззащитным от возможной агрессии.  Другие условия Парижского договора задевали интересы России в меньшей степени. Покровительство турецким христианам было передано в руки “концерта” всех великих держав, т.е. Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Территории, оккупированные во время войны, подлежали обмену. Поэтому Россия возвращала Турции Каре, а союзники - России Севастополь, Евпаторию и другие русские города.

Значение Крымской войны

Крымская война нанесла сокрушительный удар всей внешнеполитической системе царизма. Рушились сколоченные им в результате военно-дипломатических побед 1826— 1833 гг. ближневосточные позиции, резко пал его международный престиж.  С другой стороны. Крымская война явилась сильнейшим толчком к развалу внутренней социальной базы самодержавия. Царизм, по словам Ф. Энгельса, скомпрометировал в этой войне не только “Россию перед всем миром” , но и “самого себя перед Россией” . Война обострила всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в порядок дня вопрос об уничтожении крепостного права. Словом, Крымская война ускорила назревание революционной ситуации, которая вынудила царизм отменить крепостное право.  Таким образом, если крепостнический режим внутри страны привел к внешнеполитическому краху царизма в Крымской войне, то внешнеполитический крах царизма, в свою очередь, ускорил падение крепостнического режима в России.