4 курс / Общая токсикология (доп.) / Интегративно_развивающая_психотерапия_больных_наркоманией_Катков
.pdfТаблица 2
Распределение группы стационарных больных наркоманией по нозологической принадлежности (n=189)
|
|
Азиатская |
Европеоидная |
||
Нозология и шифр заболевания |
n |
этническая |
этническая |
||
ïî ÌÊÁ-10 |
(%) |
принадлежность |
принадлежность |
||
|
|
ìóæ. |
æåí. |
ìóæ. |
æåí. |
|
|
|
|
|
|
F 11. (Поведенческие и психические |
184 |
59 |
6 |
102 |
17 (9,0) |
расстройства в результате употребления |
(97,4) |
(31,2) |
(3,2) |
(54,0) |
|
опиоидов) |
|
|
|
|
|
F 14. (Поведенческие и психические |
1 |
_ |
_ |
1 |
_ |
расстройства в результате употребления |
(0,5) |
|
|
(0,5) |
|
кокаина) |
|
|
|
|
|
F 15. (Поведенческие и психические |
3 |
1 |
_ |
2 |
_ |
расстройства в результате употребления |
(1,6) |
(0,5) |
|
(1,1) |
|
других стимуляторов) |
|
|
|
|
|
F 16. (Поведенческие и психические |
1 |
_ |
1 |
_ |
_ |
расстройства в результате употребления |
(0,5) |
|
(0,5) |
|
|
галлюциногенов) |
|
|
|
|
|
всего: |
189 |
60 |
7 |
105 |
17 |
|
(100) |
(31,7) |
(3,7) |
(55,6) |
(9,0) |
относились к европейцам; 184 пациентам (97,4%) был выставлен диагноз F 11 - Поведенческие и психические расстройства в результате употребления опиоидов.
Исследуемая группа получила следующее распределение: 1) общие характеристики (пол, возраст, национальность, образование); 2) нозологическая принадлежность; 3) длительность заболевания.
Общие характеристики исследуемой группы отражены в таблице 3. Распределение исследуемой группы по нозологической принадлеж-
ности отражено в таблице 4.
Таким образом, характеристика исследуемой группы (n=105): муж- чины составили 86,7% группы, это 91 пациент; в возрастную группу «20-35 лет» вошли 90 человек (85,7%); среднее образование имели 59 пациентов (56,2%); 65 человек (61,9%) по этнической принадлежности относились к европейцам; 101 пациенту (96,2%) был выставлен диагноз F 11. - Поведенческие и психические расстройства в результате употребления опиоидов.
171
Таблица 3
Общие характеристики исследуемой группы (n=105)
|
Ïîë |
Возраст (лет) |
|
Образование n |
Этнос |
|||||
|
n (%) |
|
n (%) |
|
|
(%) |
n (%) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Подгруппы |
мужчины |
женщины |
äî 20 ëåò |
20-35 ëåò |
|
35 è ñòàðшå |
âûñшåå |
среднее |
азиаты |
европейцы |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мужчины |
91 |
|
7 |
77 |
7 (6,7) |
41 |
50 |
35 |
56 |
|
|
(86,7) |
|
(6,7) |
(73,3) |
|
|
(39,1) |
(47,6) |
(33,3) |
(53,4) |
женщины |
|
14 |
1 |
13 |
0 |
(0) |
5 (4,8) |
9 (8,5) |
5 |
9 (8,5) |
|
|
(13,3) |
(0,9) |
(12,4) |
|
|
|
|
(4,8) |
|
äî 20 ëåò |
7 (6,7) |
1 (0,9) |
8 |
|
|
|
4 (3,8) |
4 (3,8) |
1 |
7 (6,7) |
|
(7,6) |
|
|
|
(0,9) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
20-35 ëåò |
77 |
13 |
|
90 |
|
|
37 |
53 |
37 |
53 |
|
(73,3) |
(12,4) |
|
(85,7) |
|
|
(35,2) |
(50,5) |
(35,2) |
(50,5) |
35 и старше |
7 (6,7) |
0 (0) |
|
|
7 (6,7) |
5 (4,8) |
2 (1,9) |
2 |
5 (4,8) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1,9) |
|
высшее |
41 |
5 (4,8) |
4 |
37 |
5 (4,8) |
46 |
|
22 |
24 |
|
|
(39,0) |
(3,8) |
(35,2) |
(43,8) |
|
(20,9) |
(22,9) |
|||
|
|
|
|
|
||||||
среднее |
50 |
9 (8,6) |
4 |
53 |
2 (1,9) |
|
59 |
18 |
41 |
|
|
(47,6) |
(3,8) |
(50,5) |
|
(56,2) |
(17,1) |
(39,1) |
|||
|
|
|
|
|
||||||
азиаты |
35 |
5 (4,8) |
1 |
37 |
2 (2,0) |
22 |
18 |
40 |
|
|
|
(33,3) |
|
(0,9) |
(35,2) |
|
|
(21,0) |
(17,1) |
(38,1) |
|
европейцы |
56 |
9 (8,5) |
7 |
53 |
5 (4,7) |
24 |
41 |
|
65 |
|
|
(53,4) |
|
(6,7) |
(50,5) |
|
|
(22,8) |
(39,0) |
|
(61,9) |
всего: |
91 |
14 |
8 |
90 |
7 (6,7) |
46 |
59 |
40 |
65 |
|
|
(86,7) |
(13,3) |
(7,6) |
(85,7) |
|
|
(43,8) |
(56,2) |
(38,1) |
(61,9) |
Контрольная группа получила следующее распределение: 1) общие характеристики (пол, возраст, национальность, образование); 2) нозологическая принадлежность; 3) длительность заболевания.
Общие характеристики контрольной группы отражены в таблице 5 Распределение контрольной группы по нозологической принад-
лежности отражено в таблице 6.
Таким образом, характеристика контрольной группы (n=84): муж- чины составили 73 пациента (86,9%); в возрастную группу «20-35
172
Таблица 4
Распределение исследуемой группы по нозологической принадлежности (n=105)
|
|
Азиатская |
|
Европеоидная |
||
Нозология и шифр заболевания |
n |
этническая |
|
этническая |
||
ïî ÌÊÁ-10 |
(%) |
принадлежность |
принадлежность |
|||
|
|
ìóæ. |
æåí. |
|
ìóæ. |
æåí. |
F 11. (Поведенческие и психические |
101 |
31 |
4 |
|
57 |
9 |
расстройства в результате употребления |
(96,2) |
(29,5) |
(3,8) |
|
(54,3) |
(8,6) |
опиоидов) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F 14. (Поведенческие и психические |
1 |
_ |
_ |
1 |
(0,95) |
_ |
расстройства в результате употребления |
(0,95) |
|
|
|
|
|
кокаина) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F 15. (Поведенческие и психические |
2 |
1 (0,95) |
_ |
1 |
(0,95) |
_ |
расстройства в результате употребления |
(1,9) |
|
|
|
|
|
других стимуляторов) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F 16. (Поведенческие и психические |
1 |
_ |
1 (0,95) |
|
_ |
_ |
расстройства в результате употребления |
(0,95) |
|
|
|
|
|
галлюциногенов) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
всего: |
105 |
32 |
5 |
|
59 |
9 |
|
(100) |
(30,4) |
(4,8) |
|
(56,2) |
(8,6) |
лет» вошли 73 человека (86,9%); среднее образование имели 69 пациентов (82,1%); 52 человека (61,9%) по этнической принадлежности относились к европейцам; 83 пациентам (98,8%) был выставлен диагноз F 11. - Поведенческие и психические расстройства в результате употребления опиоидов.
Длительность заболевания исследуемой и контрольной группы отражена в таблице 7.
Длительность заболевания в исследуемой группе имела наибольшее значение по параметру «5 лет и свыше» 44 пациента (41,9%), а в контрольной группе составила наибольшее значение по параметру «с 3 - до 5 лет» 32 пациента (38,1%).
Предмет исследования – параметры, определяющие динамику личностных свойств антинаркотической устойчивости - психологи- ческого здоровья больных наркоманией.
Уровень психологического здоровья (категория, которую можно представить и как качество психического здоровья) идентифицируется
173
Таблица 5
Общие характеристики контрольной группы (n = 84)
|
Ïîë |
|
Возраст (лет) |
|
Образование |
Этнос |
|||||
|
n (%) |
|
|
n (%) |
|
|
n (%) |
n (%) |
|||
Подгруппы |
мужчины |
женщины |
|
äî 20 ëåò |
20-35 ëåò |
|
35 è ñòàðшå |
âûñшåå |
среднее |
азиаты |
европейцы |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мужчины |
73 |
|
4 |
(4,8) |
64 |
5 |
(5,9) |
13 |
60 |
30 |
43 |
|
(86,9) |
|
|
|
(76,2) |
|
|
(15,5) |
(71,4) |
(35,7) |
(51,2) |
женщины |
|
11 |
2 |
(2,4) |
9 |
|
_ |
2 (2,4) |
9 |
2 (2,4) |
9 |
|
|
(13,1) |
|
|
(10,7) |
|
|
|
(10,7) |
|
(10,7) |
äî 20 ëåò |
4 (4,8) |
2 (2,4) |
6 |
(7,2) |
|
|
|
_ |
6 (7,2) |
3 (3,6) |
3 (3,6) |
20-35 ëåò |
64 |
9 |
|
|
73 |
|
|
13 |
60 |
28 |
45 |
|
(76,2) |
(10,7) |
|
|
(86,9) |
|
|
(15,5) |
(71,4) |
(33,3) |
(53,6) |
35 и старше |
5 (5,9) |
_ |
|
|
|
5 |
(5,9) |
2 (2,4) |
3 (3,6) |
1 (1,2) |
4 (4,8) |
высшее |
13 |
2 (2,4) |
|
_ |
13 |
2 |
(2,4) |
15 |
|
6 (7,2) |
9 |
|
(15,5) |
|
(15,5) |
(17,9) |
|
(10,7) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
среднее |
60 |
9 |
6 |
(7,2) |
60 |
3 |
(3,6) |
|
69 |
26 |
43 |
|
(71,5) |
(10,7) |
(71,4) |
|
(82,2) |
(31,0) |
(51,2) |
||||
|
|
|
|
|
|
||||||
азиаты |
30 |
2 (2,4) |
3 |
(3,6) |
28 |
1 |
(1,2) |
6 (7,2) |
26 |
32 |
|
|
(35,7) |
|
|
|
(33,3) |
|
|
|
(30,9) |
(38,1) |
|
европейцы |
43 |
9 |
3 |
(3,5) |
45 |
4 |
(4,8) |
9 |
43 |
|
52 |
|
(51,2) |
(10,7) |
|
|
(53,6) |
|
|
(10,7) |
(51,2) |
|
(61,9) |
всего: |
73 |
11 |
6 |
(7,2) |
73 |
5 |
(5,9) |
15 |
69 |
32 |
52 |
|
(86,9) |
(13,1) |
|
|
(86,9) |
|
|
(17,9) |
(82,1) |
(38,1) |
(61,9) |
соответствующими показателями антинаркотической устойчивости, обеспечивается совокупностью определенных личностных свойств индивида и условиями, способствующими их максимальному развитию.
В рамках данного исследования нами были выбраны следующие основные параметры: 1) субъективная оценка степени развития свойств антинаркотической устойчивости (8 количественных признаков); 2) объективная оценка степени развития свойств антинаркоти- ческой устойчивости (7 количественных признаков); 3) субъективная
174
Таблица 6
Распределение контрольной группы по нозологической принадлежности (n = 84)
|
|
Азиатская |
Европеоидная |
||
Нозология и шифр заболевания по |
n |
этническая |
этническая |
||
ÌÊÁ-10 |
(%) |
принадлежность |
принадлежность |
||
|
|
ìóæ. |
æåí |
ìóæ. |
æåí. |
|
|
|
|
|
|
F 11. (Поведенческие и психические |
83 |
28 |
2 |
45 |
8 |
расстройства в результате употребления |
(98,8) |
(33,3) |
(2,4) |
(53,6) |
(9,5) |
опиоидов) |
|
|
|
|
|
F 14. (Поведенческие и психические |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
расстройства в результате употребления |
|
|
|
|
|
кокаина) |
|
|
|
|
|
F 15. (Поведенческие и психические |
1 |
_ |
_ |
1 |
_ |
расстройства в результате употребления |
(1,2) |
|
|
(1,2) |
|
других стимуляторов) |
|
|
|
|
|
F 16. (Поведенческие и психические |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
расстройства в результате употребления |
|
|
|
|
|
галлюциногенов) |
|
|
|
|
|
всего: |
84 |
28 |
2 |
46 |
8 |
|
(100) |
(33,3) |
(2,4) |
(54,8) |
(9,5) |
Таблица 7
Длительность заболевания исследуемой и контрольной группы
|
Длительность |
Исследуемая группа |
Контрольная группа |
|||
|
заболевания |
абс. число |
% |
абс. число |
% |
|
до 12 месяцев |
2 |
1,9 |
3 |
3,6 |
||
1 |
– 3 |
ãîäà |
25 |
23,8 |
18 |
21,4 |
4 |
– 5 |
ëåò |
34 |
32,4 |
32 |
38,1 |
свыше 5 лет |
44 |
41,9 |
31 |
36,9 |
||
всего: |
105 |
100 |
84 |
100 |
оценка степени вовлечения глубинного уровня психотерапевтической коммуникации (22 атрибутивных признака); 4) объективная оценка степени вовлечения глубинного уровня психотерапевтической коммуникации (8 количественных признаков); 5) оценка степени и скорости редукции патологических проявлений синдрома зависимости
175
(21 количественных признаков); 6) динамика показателей по психологическим тестам (94 количественных и 6 атрибутивных признаков); 7) динамика показателей по биохимическим тестам крови (13 количественных признаков); 8) длительность и качество ремиссии (2 количественных признака и 10 атрибутивных признаков).
4.2 Общая методология сбора информации
Âобщую группу стационарных больных наркоманией были вклю- чены пациенты, поступившие в плановом порядке для прохождения курса лечения и реабилитации в РНПЦ МСПН с января 2002 по декабрь 2002 года, с диагнозом наркомания, кроме каннабиноидной зависимости (F 12).
Формирование исследуемой и контрольной групп (n=189) происходило следующим образом. Пациенты поступали в РНПЦ МСПН со всех регионов Казахстана в течение суток. Фельдшером приемного покоя регистрировалось поступление пациента с любой формой зависимости, включая табачную, каннабиноидную и алкогольную, фиксировались дата и время (часы, минуты) поступления. Пациентам с диагнозом наркомания присваивался и регистрировался эквивалентный порядковый номер в графе «¹ больного наркоманией». Таким образом, возможность субъективного присвоения четных и нечетных порядковых номеров исключалась. Поступивший пациент
ñдиагнозом наркомания, зарегистрированный под четным порядковым номером, включался в исследуемую группу, под нечетным порядковым номером – в контрольную группу.
ÂРНПЦ МСПН нами разработана стандартизированная схема «базисная карта стационарного больного» для регистрации социальных характеристик, показателей соматического, психического, психологического здоровья у больных наркоманиями. Данная схема или «карта стационарного больного» состоит из трех частей: первая и вторая части заполняются пациентом, третья часть заполняется врачами (лечащим врачом и врачами консультантами: нейрофизиологом, невропатологом, терапевтом, физиотерапевтом, врачом-лабо- рантом, психологом). Первая и вторая части «карты стационарного больного» имеют два аналогичных варианта. Один вариант является
176
литературно адаптированным и максимально приближенным к простому восприятию и пониманию пациентом (без специфической на- учно-медицинской терминологии). Второй вариант – электронный – является научно-сопоставимым аналогом, для внесения в компьютерную базу данных.
Âстационаре первая и вторая части «карты стационарного больного» заполнялись пациентом самостоятельно в присутствии среднего медицинского персонала или социального работника. В случае возникновения вопросов по заполнению карты лечащий врач давал пациенту общую информацию, но не ориентировал на какой-либо определенный ответ. Некоторые параметры заполнялись однократно, динамические показатели – несколько раз (по необходимости в нача- ле, середине и в завершении лечения). После заполнения карты пациентом все характеристики, параметры и показатели вносились в общую электронную базу данных обученным персоналом (техникомоператором).
Третья часть «карты стационарного больного» заполнялась леча- щим врачом, контролирующим качество разделов «карты стационарного больного», которые заполнялись другими специалистами (вра- чами-консультантами, психологами, лаборантами).
Âтретьей части «карты стационарного больного» регистрировалась динамика степени формирования и развития свойств антинаркотической устойчивости с помощью схем субъективной и объективной оценок. Положительной динамикой считалось продвижение по всем параметрам от индикатора а) к индикатору е) в шкале субъективных оценок, а также продвижение от 1 до 5 баллов в шкале объективных оценок карты исследования степени развития свойств антинаркотической устойчивости. Признаки вовлечения глубинного уровня психотерапевтической коммуникации определялись с помощью карты исследования субъективных и объективных оценок. Карты исследования субъективных признаков заполнялись пациентом дважды: в начале и в завершении каждого психотерапевтического цикла (методики). Карты исследования объективных признаков заполнялись супервизором или психотерапевтом также дважды: в начале и в завершении каждого психотерапевтического цикла (методики).
177
После выписки пациента из стационара проводилось катамнестическое исследование ремиссии специально обученным медицинским персоналом организационно-методического отдела Центра. Для объективизации катамнестических сведений сопоставлялась информация из различных источников: сам пациент, его близкие родственники, участковый врач нарколог, статистический отдел областных наркологических диспансеров, бывшие пациенты Центра, находящиеся в стойкой ремиссии. В разработанную нами индивидуальную анкету «Комплексные характеристики ремиссии» (приложение 4) вносились и регистрировались показатели длительности ремиссии, ее стойкости, наличие срывов, рецидивов, а также оценка уровня социальной и психологической динамики, определяющая качество ремиссии. Характеристики уровня социальной динамики ремиссии включали следующие признаки: 1. Продвижение в сфере образования; 2. Изменение в семейном положении (родительская или собственная семья); 3. Продвижение в профессии. Высокий уровень социальной динамики определялся, если пациент давал ответы по следующим позициям: три или две верхние позиции «А» (положительная динамика). Низкий уровень, если пациент давал ответы по следующим позициям: три или две нижние позиции «В» (отрицательная динамика). Все остальные варианты ответов соответствовали среднему уровню социальной динамики. Характеристики уровня психологической динамики ремиссии включали следующие признаки: 1. Преобладающее настроение? 2. Доволен ли собой? 3. Доволен ли жизнью? 4. Появился ли интерес (перспективы, планы, цели) в жизни, не связанный с употреблением ПАВ? 5. Физическое самочувствие? 6. Психическое самочувствие? Высокий уровень психологической динамики соответствовал вариантам ответов по следующим позициям: пять или шесть верхних позиций «А». Низкий уровень – по следующим позициям: пять или шесть нижних позиций «В». Все остальные варианты ответов определяли средний уровень психологической динамики. Регистрируемые показатели вносились в общую компьютерную базу данных для накопления и обработки информации о длительности и качестве ремиссии пациентов исследуемой и контрольной группы.
178
Сбор информации осуществлялся с помощью пакета экспертной системы ЭС-AG, произведенной по заказу РНПЦ МСПН и максимально приближенной к условиям работы Центра. Для сбора информации используется база данных в стандарте Paradox, состоящая из нескольких таблиц для сохранения информации. Программа позволяет оперировать и сохранять данные одного параметра многократно в течение времени. Удаленная информация, в случае необходимости, подлежит восстановлению. Программа, входящая в пакет экспертной системы AGNarcology.exe осуществляет подготовку исходного файла для статистических расчетов, что позволяет произвести стати- стико-математический анализ, сократив длительность промежуточ- ных операций. Данная программа позволяет работать со следующими видами параметров:
a)Логические параметры (да, нет, неизвестно);
b)Параметрические параметры – числа в диапазоне от – 10e30 до 10е30;
c)Äàòà;
d)Время;
e)Перечисляемые параметры (номер параметра в фиксированном списке);
f)Строковой параметр (текст любой длины).
4.3 Описание методов исследования эффективности психотерапии наркозависимых
4.3.1 Клинико-психопатологический метод
Данный метод исследования использовался с целью оценки критериев диагностики наркологических заболеваний, психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления ПАВ соответственно критериям МКБ - 10; с целью анализа глубины, длительности, психопатологического содержания психического, неврологического и соматического состояний; при квалификации основного синдрома с указанием базисных аргументов; при оценке степени и скорости редукции патологических проявлений синдрома зависимости. Нами исследовались следующие клинико-психопатологические характеристики синдрома зависимости: 1) динамика абстинентного
179
синдрома (синдрома отмены); 2) динамика синдрома патологического влечения к наркотику; 3) динамика психопатоподобного синдрома (развития нарушений поведения); 4) динамика депрессивного синдрома; 5) динамика психоорганического синдрома (развития когнитивных нарушений); 6) динамика анозогностического синдрома; 7) динамика астенического синдрома. Данный метод использовался при анализе следующих количественных, учитываемых признаков по каждой клинико-психопатологической характеристике (всего 21):
-длительность проявлений психопатологического синдрома (в днях);
-степень выраженности проявлений психопатологического синдрома (в баллах): 1. Отсутствует, 2. Слабо выражена, 3. Умеренно выражена, 4. Значительно выражена;
-количество зарегистрированных случаев проявлений психопатологического синдрома (на 30 стационарных дней).
Таким образом, клинико-психопатологическим методом анализировались в основном клинические и клинико-психопатологические характеристики, идентифицирующие квалификацию и динамику психического состояния.
4.3.2 Экспериментально-психологический метод
Данным методом исследовалась динамика развития личностных свойств и качеств, определялась степень выраженности изменений в поведенческой, когнитивной и эмоциональной сферах.
Использовались следующие психологические методики и тесты: опросник личностной ориентации Э.Шострома в адаптации А.А.Рукавишникова, опросник уровня субъективного контроля в адаптации О.Ю.Щелковой и К.Р.Червинской, 16-ти факторный вопросник Кеттелла (форма «С»), методика диагностики типа эмоциональной реакции на воздействие стимулов окружающей среды В.В. Бойко, методика диагностики потребности в поисках ощущений М.Цукермана, характерологический опросник К.Леонгарда.
Опросники по диагностики личности используются во всех ситуациях, когда необходимо знание индивидуально-психологических особенностей человека. Такие опросники дают многогранную информацию о личностных свойствах, диагностируют черты личности,
180