- •Глава 8 Планирование ортодонтического лечения: ограничения, противоречия и особые проблемы
- •Клиническое применение результатов исследований
- •Типы исследований
- •Анализ данных
- •Клиническое исследование Университета Северной Каролины, класс II: изменения входе I фазы (15 мес.)
- •Случайное клиническое исследование, класс Il Скелетные эффекты: угол anb (стандартное отклонение)
- •Уменьшение неопределенности в планировании лечения
- •Прогноз роста
- •Предопределение результата лечения
- •Реакция на лечение как помощь в планировании лечения
- •Удаление зубов при лечении аномалий окклюзии
- •Экстракционная полемика в 1920-е годы
- •Возвращение популярности лечения с удалением в середине XX века
- •Последние тенденции к лечению без удаления
- •Современная перспектива: рекомендации по лечению с удалением и без
- •Модификация роста при лечении скелетных аномалий
- •Недоразвитие верхней челюсти по трансверсали
- •Аномалии класса II Изменение подходов к лечению аномалий класса II.
- •Значение индекса par у пациентов с аномалией класса II (рандомизированное клиническое исследование)
- •Класс II, рандомизированное клиническое исследование: количество удалений различными врачами и общее
- •Класс II, рандомизированное клиническое исследование: 2-й этап - хирургия
- •Аномалии класса III
- •Аномалии класса II у подростков
- •Модификация роста у подростков
- •Коррекция за счет перемещений зубов
- •Лечение аномалий класса II у подростков: заключение
- •Скелетные аномалии у взрослых: камуфляж против хирургической коррекции
- •Камуфляж
- •Хирургическая коррекция
- •Планирование лечения пациентов с особыми проблемами Последовательность лечения пациентов с множественными стоматологическими проблемами
- •Пациенты с системными заболеваниями
- •Аномалии и травмы
- •Планирование лечения у пациентов с расщелинами губы и неба
Скелетные аномалии у взрослых: камуфляж против хирургической коррекции
После подросткового пика роста, хотя некоторый рост лицевых структур продолжается, он недостаточен для коррекции скелетных аномалий. Поэтому лечение скелетных аномалий в этом возрасте может заключаться в перемещении зубов относительно базисов соответствующих челюстей для компенсации скелетной аномалии либо в хирургическом перемещении челюстей (рис. 8-41). Первый метод часто называют камуфляжем. Этот термин как нельзя лучше подходит к описанию метода, поскольку его задачей является коррекция аномалии окклюзии и маскировка скелетных проблем. Поскольку скелетные аномалии класса II часто хорошо поддаются камуфляжу, этот метод в основном используется именно у таких пациентов. Аномалии класса HT и проблемы увеличения высоты лица, напротив, плохо поддаются камуфляжу, поскольку коррекция окклюзии таким образом не позволяет скрыть скелетную проблему, а иногда даже делает ее еще более заметной.
Рис. 8-41. Существует три основных способа коррекции скелетного недоразвития нижней челюсти: А — дифференциальный рост нижней челюсти, который также приводит к смещению нижних зубов вперед; В — камуфляж аномалии, в большинстве случаев достигаемый за счет удаления премоляров и ретракции верхних фронталвных зубов с одновременным смещением нижних зубов вперед (при этом необходим хотя бы небольшой потенциал вертикального роста, поскольку используемая ортодонтическая механика вызывает экструзию зубов); С — хирургическое выдвижение нижней челюсти. Модификация роста наиболее успешна у пациентов доподросткового возраста. Камуфляж наиболее эффективен у подростков при умеренной степени выраженности аномалии. При отсутствии потенциала роста и большой степени ввіраженности аномалии наиболее эффективна ортогнатическая хирургия.
Рис. 8-42. При скелетной аномалии класса II средней тяжести камуфляж посредством перемещения резцов может быть довольно успешным, как у этой девушки, лечение которой началось в 16-летнем возрасте. А и В — общий вид лица до лечения. Окклюзия до (С и D) и после (E и F) лечения с удалением первых премоляров верхней челюсти. GhH- общий вид лица в возрасте 18 лет после лечения. I — на цефалометрическом сопоставлении показана ретракция верхних резцов.
Камуфляж
За счет удаления отдельных зубов можно добиться коррекции соотношения моляров и резцов несмотря на скелетное челюстное соотношение класса II или III (см. рис. 8-41). Данный метод был разработан как метод экстракционного лечения, введенный в ортодон-тическую практику в 1930—1940-х годах. В это время лечение с удалением в целях камуфляжа было очень популярным, модификация считалась неэффективной, а техника хирургической коррекции скелетных проблем лишь начинала развиваться. Поэтому ортодонтам приходилось мириться со скелетными ограничениями и концентрироваться на окклюзии зубов.
Камуфляж лечения также должен предполагать, что перемещение зубов окажет благоприятное, или, по меньшей мере, не окажет негативного воздействия на лицевую эстетику. У пациентов с легкими или средними скелетными аномалиями класса II перемещение зубов относительно их костных базисов в целях достижения хорошей окклюзии совместимо с нормальной лицевой эстетикой, и при этом камуфляж может быть достаточно успешным (рис. 8-42). В более серьезных случаях аномалий класса II нормальной окклюзии можно добиться, пожертвовав лицевой эстетикой. Если для компенсации недоразвития нижней челюсти необходимо переместить верхние резцы дистально, в плане эстетики мы получаем увеличение выступания носа и общие признаки недоразвития средней и нижней частей лица (см. рис. 8-43).
Рис. 8-43. При выраженном недоразвитии нижней челюсти ортодонтическое лечение аномалии класса II может обеспечить удовлетворительное окклюзионное соотношение, но способствовать плохой эстетике лица (т.е. неудаче камуфляжа). А и В — окклюзия после удаления премоляров и 4-летнего ортодонтического лечения. С и D - профиль после лечения. Термин «камуфляж» подчеркивает, что успешное лечение наряду с приемлемой окклюзией должно обеспечить приемлемую лицевую эстетику.
Камуфляж также может быть проведен у пациентов с небольшими скелетными проблемами класса III, у которых коррекция положения резцов может обеспечить приемлемую окклюзию и нормальную лицевую эстетику (см. рис. 8-44). К сожалению, даже при скелетных проблемах класса III средней степени выраженности камуфляж намного менее эффективен.
Рис. 8-44. Камуфляж аномалий класса III может быть успешным при легком скелетном несоответствии. А — схематичное изображение камуфляжа аномалии класса III с умеренным передним перемещением верхних зубов и ретракцией нижних. В и С — профиль и окклюзия 14-летней девушки до лечения. D и E- профиль и окклюзия в возрасте 16 лет после лечения с удалением верхних и нижних первых премоляров. F — цефалометрическое наложение демонстрирует изменения в ходе лечения. У данного пациента, как и у большинства других пациентов класса III, ротация нижней челюсти назад и вниз в дополнение к смещению зубов является важным компонентом лечения.
Рис. 8-45. А — схематичное изображение попытки камуфляжа более серьезной скелетной проблемы класса III демонстрирует зрительное увеличение выступания подбородка из-за проведенной в ходе камуфляжа ретракции нижних резцов. В — цефалометрическая схема. С — профиль пациента после лечения с ретракцией нижних, но не верхних премоляров, ретракцией нижних резцов и наклоном верхних резцов вперед. Девушка была недовольна выступанием подбородка и обратилась за дальнейшим хирургическим лечением.
Хотя удаление нижних премоляров в комбинации с эластичными тягами класса III и внеротовой тягой и может улучшить окклюзию у большинства пациентов, успешного камуфляжа при лечении удается достичь редко, а эстетика зачастую лишь ухудшается. Даже минимальная ретракция нижних резцов делает подбородок более выступающим, несмотря на то, что это нередко является причиной обращения пациента за лечением (см. рис. 8-45).
Удаление зубов обеспечивает пространство для свободного перемещения остальных зубов только в сагиттальной плоскости, поэтому камуфляж при наличии вертикальных скелетных проблем неэффективен. Силы, используемые для перемещения зубоальвео-лярных сегментов, приводят к экструзии боковых зубов, что может ухудшить как окклюзию, так и эстетику лица.
Камуфляж не предусматривает модификации роста для преодоления основной проблемы. Однако из-за экструзионной природы большинства ортодонтических техник некоторый вертикальный рост в ходе лечения помогает предотвратить ротацию нижней челюсти назад и вниз. Поэтому лечение с помощью камуфляжа наиболее эффективно у пациентов позднего подросткового возраста, которые уже прошли пик полового созревания, но еще обладают некоторым потенциалом роста. Хотя такой тип лечения возможен и у нерастущих взрослых, он более сложен, поскольку необходим более тщательный контроль потенциально экструзионных компонентов любой механической системы (см. главу 21).
Перечислим характеристики пациента, который может быть хорошим кандидатом для лечения с помощью камуфляжа:
• возраст больше, чем необходимо, для успешной модификации роста;
• легкое или среднее скелетное челюстное соотношение класса II или легкое скелетное соотношение класса III;
• Относительно нормальное расположение зубов (такое, чтобы экстракционные промежутки могли использоваться для контролируемого сагиттального перемещения зубов, а не для устранения скученности);
• хорошие вертикальные лицевые пропорции, не «короткое лицо» (скелетный глубокий прикус) и не «длинное лицо» (скелетный открытый прикус).
Наоборот, камуфляжа в целях коррекции окклюзии необходимо избегать в следующих случаях:
• выраженный класс II и умеренный или выраженный класс III и вертикальные скелетные несоответствия;
• серьезная скученность или протрузия резцов, когда экстракционные промежутки будут использованы для выравнивания резцов;
• пациенты с достаточным потенциалом роста (у которых показано лечение с модификацией роста) или нерастущие взрослые пациенты со степенью выраженности скелетного несоответствия больше легкой (у которых хирургическая ортодонтия помогает добиться лучших долгосрочных результатов).