2 курс / Микробиология 1 кафедра / Доп. материалы / Mechnikov I.I. _Nevospriimchivost v infekcionnyx boleznjax
.pdf
ББК 28г 28.4 5г 55.1 72.3
Мечников Илья Ильич
Невосприимчивость в инфекционных болезнях. Изд. 3-е.- М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.-712 с. (Классики науки.)
Вниманию читателей предлагается фундаментальный труд выдающегося отечественного биолога И. И. Мечникова (1845-1916), в котором разбираются вопросы невосприимчивости к болезням и обосновывается фагоцитарная теория
иммунитета. Автор рассматривает естественную и искусственную невосприим чивость, врожденный и приобретенный иммунитет; освещает невосприимчивость
против микробов и против токсинов. Описывается невосприимчИвость кожи и слизистых оболочек, обесnечивающая их защитную функцию. В работе также
содержатся сведения о невосприимчивости одноклеточных организмов и много
клеточных растений. В конце книги представлен исторический очерк развития знаний об иммунитете.
Книга будет полезна биологам, врачам, студентам медицинских вузов,
а также историкам науки.
Издательство <<Книжный дом "ЛИБРОКОМ"». 117335, Москва, Нахимовскиil пр-т, 56. Формат 6Ох90/16. Печ. л. 44,5. Зак. .N'2 ПЖ-53.
Оmечаrано в 000 <<ЛЕНАНД».
117312, Москва, nр-т ШестндесJiтилетня ОктJ1брJ1, 11А, стр. 11.
ISBN 978-5-397-02583-6
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
E-mail: URSS@URSS.ru
Каталог и:щаний в Интернете:
http://URSS.ru
Тел./факс (многоканальный):
URSS |
+ 7 (499) 724-25-45 |
©Книжный дом «ЛИБРОКОМ», оформление, 2011
11588 ID 158436
9 ~]ii~~~IIШIJ~IJ~
ИЛЬЯ ИЛЬИЧ МЕЧНИКОВ
И ЕГО КНИГА
«Н Е воепРи и мчи вость В ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЯХ»
15 мая 1945 г. исполнилось сто лет со дня рождения ве ~,икого ученого и мыслителя, одного из корифеев совре менной научной медицины - Ильи Ильича Мечникова.
Эта историческая дата знаменательна для всего русского
народа н для русской науки - она является свидетельством мощи тех вкладов в сокровищницу. мировых знаний, которые завоевали вековую елаву русской науке. В свете современ
ных научных достижений· особенно ярко вырисовывается
ценность творческого наследства Мечникова. Ученый, отдав
ший все свои силы, весь свой талант служению науке; мыс JJитель, построивший свое мировоззрение на пламенной вере в науку как источник истины; человек, поставивший своей
целью борьбу за сохранение и продление человеческой жиз ни, -таков многогранный облик Мечникова, каким он оста
нется в памяти нашего народа.
Мечникову в широкой мере был присущ дар тончайшей
наблюдательности и интуиции, сочетавшейся с глубоким по знавательным даром. Мечников рано начал свои искания
в областИ е~тествознания. Ребенком он увлекается природой,
животным и растительным миррм; юношей он зачитывается
произведениями классиков естествознания и в 18 лет высту
пает в печати со своим первым исследованием, -так рано
созрел он как·ученый; в 19 лет он за два года заканчивает
естественное отделение физико-математического факультета
Харьковского университета со званием кандидата; в 22 года
он защищает диссертацию на степень магистра, а через rодна степень доктора зоологии; к 30 годам Мечников - сформнровавшийся ученый с еr1ропейским именем и профес-
6 |
ИЛЬЯ ИЛЬИЧ МЕЧНИI<ОВ И ЕГО I<НИГА |
сор, славящийся своим блестящим лекторским талантом. Из
72 лет его жизни 54 года посвящены исканиям в области
науки,- поистине Мечников "тдал науке всю свою ·жизнь,
н в наибольшей мере применимы к нему слова другого на
шего великого соот.ечественника И. П. Павлова: «Наука тре·
бует от человека всей его жизни». И не только хронологиче·
ские даты подтверждают эту характеристику отношения
Мечникова к науке; он не только· отдал науке всю свою жизнь, .он любил науку больше своей жизни: в истории
науки запечатлены самоотверженные опыты Мечникова -
опыты добровольного заражения себя кровью больного воз·
вратным тифом для доказательства ее заразительности и
культурой холерного вибриона для подтверждения ero этио логической роли.
Илья Ильич Мечников жил в эnоху, когда в естество·
знании формиравались основные законы развития органиче ского мира; он встал в ряды смелых новаторов, проводившИх
всвоих исследованиях идеи дарвинизма, и создал новые
отраслИ науки - сравнительную эмбриологию и сравнитель·
ную патологию; он жил в период, когда начали оформляться идеи борьбы организма с оnустошительными болезнями,- и
со3дал первую исчерnывающую теорию иммунитета.
Так, во всех отраслях науки, изучением кuторых зани·
мался Мечников, он создавал эпоху, обогащая мировую науку
ценными вкладами. При этом круг его научных интересов
поражает своим чрезвычайным многообразием и вместе с тем последовательностью идей, а объем его научного наслед·
ства -·своей обширностью и глубиной. Мечникову принадле·
жит разрешение ряда основных воnросов би:ологии. и зооло
гии, а также коренных вопросов патологии и медицины; он
изучает «Природу человека» и ищет основы «рационального
мировоззрения»; он создает научные обоснования nроблемы старости и смерти. Однако этим далеко не исчерпывается диапазон творчества Мечникова как экспериментатора, уче
ного и ·мыслите.тт.
Классик в науке, труды которого сохранят свое значение
в века~. он был неутомимым борцом за торжество науки, за
правату своих идей, и ни «препятствия, исходящие сверху, и
<•НЕВОСПРИИМЧИВОСТЬ В ИНФЕНЦИОННЫХ БОЛЕЗН}1Х:1 |
7 |
снизу, и сбоку», как он говорил, заставившие его покинуть
Россию, ни нападки его ученых противников не сломили этой
черты его характера, этого уnорства и настойчивости в дока зательствах научной ·истины. Со всей страстностью своего темперамента он верил в науку, - «тол.ько наука способна
решить задачу человеческого существования», пишет он в
предисловии к «Этюдам: о природе человека». Он жил и ра
ботал во благо человечества и умирая оставался великим
исследователем-биологом. До последних минут он наблюдал
nроцесс «инстинкта смерти», как он охарактеризовал эти nредсмертные чувства и переживания, и просил близких за писывать его ощущения и мысли. «Все, что так волновало
меня раньше, теперь кажется мне таким ничтожным в срав
нении с великими вопросами жизни. I(огда-нибудь наука раз
решит их», - так высказал он свою несокрушимую веру в
силу науки в последний раз накануне конца.
** *
Внаучной деятельности И. И. Мечникова различают
два периода: с 1863 г., когда он восемнадцатилетним юношей
опубликовал свою первую работу, до 1883 г. Мечников
зоолог; второй период с 1883 г. до самой смерти Мечникова
посвящен патологии.
Много лет спустя ( 1908) Мечников сам так оценил зна
чение этого второго периода: «...совершился перелом в моей научной жизни. До этого зоолог- я сразу сделался патоло
гом; я попал на новую дорогу, которая сделалась главным
содержанием моей последующей деятельности».
Оба эти периода, однако, связаны единством руководя
щей идеи эволюционного развития и единством метода иссле
дования - сравнительно-эмбрнологического и сравнительно
патологического. Работы Мечникова в области патологии явились дальнейшим развитием и завершением его исследо
ваний в области зоологии и эмбриологии. И если биелогам
принадлежит окончательное суждени~ об историческом и со
временном значении работ Мечникова в области зоологии и
эмбриологии, то в свете предшествующих биологических ис-
8 |
ИЛЬЯ ИЛЬИЧ МЕЧНИКОВ И ЕГО КНИГА |
следований Мечникова и патологам, и микробиологам, и вра
чам других специальностей станет ясен тот новый путь. который привел Мечникова к учению о . з-ащитной роли воспаления и о невосприимчивости к инфекционным бо
лезням;
Так, именно биологическая теория воспале~tия, создан
ная крупнейшим биологом XIX века Мечниковым, объяснила
r.'lавное содержание этого, дотоле wепонятного явления и
внесла полный переворот в основные понятия ·медицины.
Ответом на открытие Мечниковым существовани_я внутриКflе точного пищеварения у низших организмов явилась его фа
t·оцитарная теория как первое и исчерпывающее доказатель·
ство активной роли макроорганизма в борьбе с микробами - возбуд~:~теJiими инфекционных болезней: и оба эти величай шие открытия Мечникова базяровались на законе единства
развития жИвотных организмов, доказанном им совместно
сего знаменитым другом А. О. Ковалевским. В соответствии
сэтим законом следуют строй~tые доказательства Мечнико
вым генетической связи между развитием бесполостных н
полостных животных, и он отвечает на вопрос о происхож
дЕ'нии полости тела у животных. Так рождается знаменитая
мечниковекая паренхимула (Parenchimula) -гипотетическое
существо, низшая простейшая радоначальная форма всех ор
ганизмов столь элементарного строения, что акт питания
обеспечивается у нее. только примитивным внутриклеточным перевариванием. В процессе эволюции в результате изменчи~
вости, наследственности и естественного отбора пищевари
тельная система усложняется, и клетки, сnособные захваты
вать и переваривать чужеродные субстраты, утрачивают
свое значение как клетки пищеварен~я. но не исчезают, а nревращаются в клетки защиты. У высокоорганизованных су ществ в связи с морфологическим и функциональнЫм дифе
ренцированием систем, происходящим в процессе филоге
неза, з'ащитные клетки объединяются в стройную систему·
блуждающих и фиксированuых мезодермальных ·клеток.
фагоцитов. Таким образом, биологические концепции· прqлили
свет на явления иммунитета и на защитную роль воспаления.
Однако к созданию теории фагоцитоза и обоснованию учения
•НЕВОСПРИИМЧИВОСТЬ В ИНФЕI<ЦИОННЬIХ БОЛЕЗНЯХ• |
9 |
о. воспа~1ении Мечников пришел путем упорного, длителыюго труда и упорной борь~ы.
Первое сообщен~е о фагоцитозе было сделано И. И. Меч никовым в 1883 г. в Одессе на съезде враЧей и естествоис
IIЫтателей. В своей речи с:О целебных силах организма» он,
как пишет О. Н. Мечникова, «фигурально сравнивал фагоци
тов с армией, выступающей против нашествия врагов,· и рас
сматривал. фагоцитов как целебную силу органИзма:.. Это
были результаты наблюдениА в Мессине над личинками мор ских звезд, в тело которых Мечников погружал шипы розы,
иэти занозы вскоре оказывались окруженными массой
амебоидных клеток. «Таким образом, - nишет Мечников (стр. 631), - был установлен первыА nункт. ВоспалитР..'IЬНЫЙ
экссудат должен рассматриваться как реакция против вся
ких повреждений». сОтсюда я заключил, что диапедез и
скопление белых кр_овяных шариков при воспалительных за
болеваниях следует рассматривать как средство защиты ор
rанизма против микробов и что лейкоциты в этой борьбе
СJiужат для пожирания и уничтожения паразитов:.. Однако это была. лишь гипотеза, для обоснования которой Мечников
переходит к наблюдениям над зараженными животными.
Сначала он изучает низших жив:>тных -дафний, мелки.х nрозрачных ракообразных, у которых легко былd наблюдать непосредственно под микроскопом исход борьбы амебоидных
клеток-фагоцитов с заглатываемыми дафнией спорами гриб
ка Monospora Ьicuspidata. Далее,. Мечн.иков переходит к за
ражецию позвоночных патогенными микробами (баЦиллами
сибирс{<ОЙ язвы) и здесь обнаруживает то же явление погло
щения последних ttлетками~фагоцитами. Гипотеза, подтверж
денная практикой, превратилась в теорию.
Этой теории, однако, пришлось пройти через горнило
бесчисленных испытаний и вынести ожесточенную борьбу.
По свидетельству ученика р сотрудника Мечникова Безредки,
«беспрерывный труд целой жизни понадобился, чтобы упро
чить теорию Мечникова; такова вередко участь отмеченных печатью гения... В биологии известно мало примеров такой
жестокой и продолжительной борьбы, какую вел Мечников
со своими противниками».
ИЛЬЯ ИЛЬИЧ МЕЧНИКОВ И ЕГО I<НИГд
Именно потому, что учение Мечникова отмечено «nеча·
тью гения», оно встретиJiо столь ожесточенное противодей·
ствие, ибо оно беспощадно разрушало существовавшие на
учные направления и в то же врем>~ смело выдвигало новые
гипотезы и теории.
Действительно, утверждение Мечникова, что защитный
характер воспалительной реакции основан на уничтожении
лейкоцитами микробов, разрушило концепцию Вирхова, сво
дившего сущность воспаления к местным тканевым измене
ниям, и теорию Конгейма, по которой ведущую роль в ге
незе воспаления играет расстройство сосудистой системы;
оно противоречило и воззрениям тех, которые хотя и подо
зревали защитную роль воспаления и наблюдали присутствие
микробов в лейкоцитах, но считали, что микробы пользуются
этими КJiетками как благоприятной средой для размножения
исвоего передвижения и распространения по организму.
Еще более значительна заслуга Мечникова в создании
им его теории иммунитета. Он п е р в ы й установил а к т и в
н у ю р о л ь м а к р о о р г а н и з м а в сложном процессе.
борьбы с микробами, тогда как все исследователи того вре мени, и даже гениальный Пастер, объясняли выздоровление
иневосприимчивость к повторному заражению истощением
питательных субстратов в организме, являющемся, согласно этим воззрениям, пассивной среДой для микробов.
Фагоцитарной теории пришлось выдержать двойную борьбу -вначале борьбу за утверждение и понимание за щитной роли фагоцитоза и далее --жестокую схватку с гумо ральной теорией, пытавшейся отвергнуть и опровергнуть ее. История этой борьбы наиболее полно изложена в одной из t·лав настоящей книги (глава XVI). Сейчас трудно воспри нять в полной мере всю остроту этой борьбы, так как най
ден приМИ!Jяющий синтез для понимания роли клеточных 11
гуморальных защитных механизмов организма и · одн~вре
менно в свете дальнейшего развития иммунологии все более и более попятной становится значимость учения Мt;!ч-
никова.
Эта борьба продолжалась почти четверть века, приковы
вая к себе вниман.ие всего научного мира. Теория фагоцита·