- •Евсютина ЮлияВикторовна Клинико-морфологическиехарактеристики гастроэзофагеальнойрефлюксной болезни, рефрактернойклечению ингибиторамипротоннойпомпы
- •Оглавление
- •Глава1обзорлитературы…………………………………………….. 10
- •Актуальностьтемы
- •Цельисследования
- •Задачи исследования
- •Научнаяновизнаисследования
- •Практическаязначимость
- •Реализациярезультатов исследования
- •Публикации
- •Объемиструктура диссертации
- •Глава1.Обзор литературы
- •Гастроэзофагеальнаярефлюксная болезнь–«заболеваниеXxIвека»
- •Формыгастроэзофагеальной рефлюксной болезни
- •Причины рефрактерноготеченияГэрб
- •Роль24-часовой рН-импедансометрии пищеводавдиагностикерефрактерной гэрб
- •Другиефакторы,предопределяющиерефрактерноетечениеГэрб
- •Новый взгляднапроблемурефрактерноготеченияГэрб
- •Глава2общаяхарактеристика обследованныхпациентовиметодовисследования
- •Критериивключениявисследование:
- •Критерииисключенияизисследования:
- •Планобследованияпациентов
- •Клиническоеобследование
- •Лабораторноеобследование
- •Методикаопределенияуровнясистемныхцитокинов
- •Подготовительныйэтап
- •Определение уровня цитокинов с помощью метода проточнойцитофлоуриметрии
- •Инструментальноеобследование
- •Электрокардиография(экг)
- •Принцип метода
- •АппаратдляпроведениярН-импедансометрии
- •МетодикапроведениярН-импедансометрии
- •АнализданныхрН-импедансометрии
- •Показатели рН-импедансометрии пищеводавнорме
- •Эзофагогастродуоденоскопия
- •Морфологическоеисследование
- •Рентгенологическоеисследованиепищеводаижелудка
- •Статистическиеметоды
- •Глава3клинико-морфологические характеристикипациентовсгастроэзофагеальной рефлюксной болезнью,рефрактернойклечениюингибиторамипротоннойпомпы
- •Демографическиехарактеристикипациентовосновнойиконтрольнойгрупп
- •Клиническиехарактеристики пациентовосновнойиконтрольныхгрупп
- •Длительностьтечениязаболевания
- •Основныесимптомыгастроэзофагеальной рефлюксной болезниупациентов,основнойиконтрольной групп
- •Пищеводныежалобы
- •ВнепищеводныепроявленияГэрб
- •Диспепсическиежалобы
- •Правое подреберье 0
- •Влияниеобразажизнинатечениегастроэзофагеальной рефлюкснойболезнииответналечение
- •СопутствующиезаболеванияупациентовсГэрб
- •Подводя итоги содержаниюподглавы можноотметить,что:
- •АнализпоказателейрН-импедансометрииупациентовсгастроэзофагеальной рефлюксной болезнью,рефрактернойклечению ингибиторамипротоннойпомпы
- •Показатели объемногоихимическогоклиренсапищевода
- •Количественноераспределениерефлюксов поуровню кислотностиприизмерениирНвзонена5 смвыше нпс
- •Количественноераспределениерефлюксов поуровню кислотностиприизмерениирНвзонена15смвыше нпс
- •Количественноераспределениерефлюксов посоставувзонена5смвышеНпс
- •Количественноераспределениерефлюксов посоставувзонена15смвышеНпс
- •Общеевремяэкспозиции болюсавпроксимальномидистальномотделахпищевода
- •Индекссимптомаивероятностьассоциации симптомасразличнымитипамирефлюксов
- •Подводя итоги содержаниюподглавы можноотметить,что:
- •Эндоскопическиеирентгенологическиехарактеристики пациентов
- •Подводя итоги содержаниюподглавы можноотметить,что:
- •Морфологическиеизмененияслизистойоболочки пищеводаупациентовосновнойиконтрольной групп
- •Подводя итоги содержаниюподглавы можноотметить,что:
- •Клинический пример№1
- •Клинический пример№2
- •Цитокиновыйпрофильупациентовсгастроэзофагеальной рефлюкснойболезнью
- •УровеньциркулирующихцитокиновупациентовсразличнымиформамиГэрб
- •Уровеньциркулирующихцитокиновупациентов основнойиконтрольной групп
- •Частотарецидива,%
- •Подводя итоги содержаниюподглавы можноотметить,что:
- •Глава4обсуждение полученных результатов
- •Практическиерекомендации
- •Списоклитературы
- •Приложения Приложение1
Индекссимптомаивероятностьассоциации симптомасразличнымитипамирефлюксов
ПрипроведениирН-импедансометрииупациентовоченьважнооценитьассоциациюсимптомовсрефлюксами(кислымиинекислыми),которуюотражаюттакиепоказатели,какиндекссимптома(SI)ивероятностьассоциациисимптома(SAP).Связьсчитают достоверной, еслиSI≥50%,SAP≥95%
Восновнойгруппеположительныйиндекссимптомаскислымирефлюксамибылвыявлену10(28,57%),вконтрольной–у8(22,85%),положительнаяSAPу11(31,42%)и8(22,85%), соответственно,p=0,82.
Анализэтихжепоказателей,новассоциацииснекислымирефлюксами,выявил,чтоположительныйSIвыявлену15(42,85%)восновнойгруппеиу5(14,28%)пациентовконтрольнойгруппы,положительнаяSAPу14(40,0%)и5
(14,28%), соответственно,p=0,01(Рисунок18).
50
Доля пациентов,%
4030 28,57
22,85
20
10
31,42
22,85
p=0,01
42,85
14,28
p=0,01
40
14,28
0
SIсКР SAPсКР SIсНКР SAPсНКР
Контрольнаягруппа Основнаягруппа
Рисунок18-Индекссимптома(SI) ивероятность ассоциациисимптома(SAP) скислымиинекислымирефлюксамиупациентов основнойиконтрольнойгрупп
Гиперсенситивныйпищевод,которыйхарактеризуетсяположительнойассоциациейсимптомовскислымиинескислымирефлюксамивусловияхнормальнойэкспозициикислоты,былвыявлену5из11пациентовсНЭРБ,рефрактерныхктерапииИППиниуодногоизконтрольной(p<0,00001),приэтому4пациентов(80%)быланайденаположительнаяассоциациямеждусимптомамиинекислымирефлюксами.
Подводя итоги содержаниюподглавы можноотметить,что:
Упациентов,рефрактерныхктерапииИПП,посравнениюспациентами,ответившиминатерапиюиздоровымидобровольцами,отмечаетсязамедлениехимическогоклиренсавнезависимостиотположениятелаиобъемногоклиренсавгоризонтальномположении
Упациентовосновнойгруппывыявленодостоверноеповышениеобщеговремениэкспозицииболюсавдистальномотделепищеводапреимущественнозасчетувеличениявремениэкспозициивположениилежа
Упациентовосновнойгруппыдостоверновышечислокислыхислабокислыхрефлюксов,атакжесмешанныхижидкихрефлюксоврегистрируемыхприизмерениирНвзонена5и15смвышеНПС
Вгруппебольных,неответившихнатерапиюИПП,отмечаетсяповышение24-часовойэкспозициикислогоислабокислогоболюсов
УпациентовосновнойгруппыдостоверновышеобобщенныйпоказательDeMeester
Упациентов,рефрактерныхклечениюИПП,посравнениюсконтрольнойгруппойвыявленыположительныйиндекссимптомаиположительнаяассоциациясимптомовсослабокислымирефлюксами
Гиперсенситивныйпищеводдостоверночащевстречалсяупациентов,неответившихнатерапиюИПП,приэтому80%больныхбыланайденаположительнаяассоциациямеждусимптомамиинекислымирефлюксами.
Эндоскопическиеирентгенологическиехарактеристики пациентов
Всем70пациентам,включеннымвисследование,былапроведенаЭГДС.Поеерезультатамвосновнойгруппе11пациентов(31,42%)имелиНЭРБ,19(54,28%)–эрозивно-язвенныйэзофагити5(14,28%)–пищеводБаррета,вконтрольнойгруппе25(71,42%),5(14,28%)и5(14,28%),соответственно.ПриэтомразличиямеждуколичествомпациентовсНЭРБиэрозивно-язвеннымэзофагитомвосновнойиконтрольнойгруппахдостиглистатистическойзначимости(р<0,0001)(Рисунок19,20).
p<0,0001
Доля пациентов,%
8071,4270
60
50
p<0,0001
54,28
40 31,42
30
20
10
0
14,28
14,2814,28
НЭРБ Эрозивно-
язвенныйэзофагит
Пищевод
Баррета
Контрольнаягруппа Основнаягруппа
Рисунок19-Распределениепациентов основнойиконтрольнойгрупппоформеГЭРБ
А Б
В Г
Рисунок20-ЭндоскопическаякартинаГЭРБ:АЕдиничныеэрозиивпищеводе
БЭрозивно-язвенныепораженияпищевода
В,ГЭндоскопическиепризнакипищеводаБаррета
Приоценкестепенирефлюкс-эзофагитапоклассификацииSavary-Miller,оказалось,чтостепень0выявленау11(31,42%)восновнойгруппеиу25(71,42%)пациентоввконтрольной,p<0,0001.Степень1у4(11,42%)иу2(5,71%),соответственно(p=0,18).IIстепеньтяжестиэзофагитабыладиагностированатольковгрупперефрактерныхпациентову10человек(28,57%),p=0,0009.IIIстепень–у3пациентов(8,57%)восновнойгруппеиу3(8,57%)–вконтрольной(p=1).СтепеньIV–у7(20%)иу5(14,28),соответственно(p=0,75).Такимобразом,степень0достоверночащевстречаласьупациентоввконтрольнойгруппе,а степеньII– восновной(Рисунок21).
p<0,0001
8071,42
Доля пациентов,%
7060
50
40 31,42
30
20
p=0,0009
28,57
11,42
20
8,578,5714,28
10 5,71 0
0
0 I II III IV
Контрольнаягруппа Основнаягруппа
Рисунок21 -Степеньрефлюкс-эзофагитапоклассификацииSavary-MillerвмодификацииCarrisonetal.
КосвенныепризнакиДГР(примесьжелчивжелудочномсодержимом,окрашиваниежелудочногосодержимоговжелтыйцвет,зияниепривратника,изкотороговжелудокпорционнопоступалажелчь)былиобнаруженыу25(71,42%)пациентовизосновнойгруппыиу15(42,85%)пациентовизконтрольной,p=0,013.
Рентгенологическоеисследованиепищеводаижелудкасконтрастированиембылопроведено48пациентам.
РентгенологическиепризнакиГПОДбыливыявленыу23пациентов(65,71%)восновнойгруппеи у13(37,14%)вконтрольной;р=0,03(Рисунок22).
p=0,03
|
|||
31,1 |
4 |
|
|
|
|
70 65,71
Доля пациентов,%
6050
40
30
20
10
0
ГПОД
Контрольнаягруппа Основнаягруппа
Рисунок22-Частотавыявлениягрыжипищеводногоотверстиядиафрагмыупациентовосновойиконтрольнойгрупп