История_2012
.pdfгорода. Впервые новый новгородский посадник был избран на вече без согласия князя. С этого момента политически обособилась Новгородская земля.
В1139 г. последовала смерть бездетного великого князя Ярополка Мономашича. На престол киевский вступил Всеволод Ольгович (Всеволод II). Он тут же отдал Чернигов своему племяннику Владимиру Давыдовичу, тем самым поссорив младших Ольговичей (своих родных братьев), рассчитывавших на Чернигов, с Давыдовичами (двоюродными братьями). С этого момента политически обособилась Черниговская земля.
В1146 г. Всеволод Ольгович умер. На киевский престол вступил его брат Игорь Ольгович, но он сразу же был изгнан Изяславом Мстиславичем (сыном Мстислава Великого). В 1149 г. в борьбу за Киев вступил младший Мономашич
–ростово-суздальский князь Юрия Владимирович, прозванный Долгоруким. По порядку рождения он имел преимущество перед Изяславом Мстиславичем, поскольку приходился ему дядей. Юрий временно занял Киев, но скоро был снова изгнан Изяславом Мстиславичем.
В1154 г. умер Изяслав Киевский. Ему наследовал брат Ростислав Мстиславич, до этого бывший смоленским князем. В следующем году Юрий Долгорукий отобрал-таки у него престол, в то же время Святослав Ольгович занял Чернигов, вследствие чего от Чернигова обособились Муромская и Рязанская земли с князьями из потомства Ярослава Святославича – дяди Святослава Ольговича. В 1157 г. Юрий Долгорукий ходил в поход на Волынь, пытаясь и ее себе подчинить (на Волыни княжил сын врага Долгорукого – Мстислав Изяславич, внук Мстислава Великого), но безуспешно. С этого времени политически обособилась Волынская земля. В этом же году Юрий Долгорукий умер. Киевляне призвали Изяслава Давыдовича из Чернигова. В Ростово-Суздальской земле князем стал Андрей Юрьевич Боголюбский, сын Долгорукого. С этого момента от Киева обособилась Ростово-Суздальская (Владимирская, по норой столице – Владимиру-на Клязьме) земля.
Юрий Ярославич (сын Ярослава Святополчича, внук Святополка Изяславича Киевского) захватил Туров. Великий князь Изяслав Давыдович Киевский пытался выгнать Юрия, но безуспешно. С этого времени обособилась Туровская земля. В 1159 г. Мстислав Изяславич Волынский изгнал из Киева Изяслава Давыдовича. На киевский престол сел Ростислав Смоленский (вторично). Он умер в 1167 г. великим князем. За его сыновьями закрепилась Смоленская земля. В Киеве стал княжить Мстислав Изяславич.
В1169 г. по приказу Андрея Боголюбского его сын Мстислав взял штурмом Киев. Мстислав Изяславич бежал обратно на Волынь. В Киеве был посажен Глеб Юрьевич, младший брат Андрея, при этом Андрей Боголюбский, получив великий стол, остался во Владимире-на-Клязьме). С этого момента ВладимироСуздальское княжество становится Великим, как и Киевское. Распад Руси на самостоятельные государства – княжества (или, как говорили в древности, земли) стал фактом.
Русские земли в середине XII – начале XIII вв. Таким образом, в результате ста лет непрерывных княжеских войн, к середине XII столетия, Киевская Русь
130
фактически разделилась на 12 княжеств, каждое из которых проводило самостоятельную политику. Княжества различались как по размеру территории и степени консолидации, так и по соотношению сил между князем, боярством, рядовым населением. Княжества постоянно воевали друг с другом, имели различное государственное устройство.
Девять княжеств управлялись собственными династиями. Их структура воспроизводила в миниатюре систему, ранее существовавшую в масштабе всей Руси: местные столы распределялись между членами династии по очередному порядку наследования, главный стол доставался старшему в роде. Столы (престолы) в чужих землях князья занимать не стремились, и внешние границы этой группы княжеств отличались относительной стабильностью. К ним относились следующие русские земли (княжества):
Владимирская земля, где закрепились потомки Юрия Долгорукого, сына Владимира Мономаха;
Волынская земля, которая находилась во власти потомков Изяслава Мстиславича, сына Мстислава Великого, внука Мономаха;
Галицкая земля, управление которой с конца XI в. закрепилось за потомством сыновей старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича. Расцвет Галицкой земли пришелся на период правления Ярослава Осмомысла;
Муромская земля, которой управлял Ярослав Святославич, внук Ярослава Мудрого. Муромская земля отделилась от Черниговского княжества;
Полоцкая земля, которая находилась в управлении потомков Изяслава Владимировича, младшего брата Ярослава Мудрого;
Рязанская земля, где правила династия Ростислава Ярославича; Смоленская земля, которая закрепилась за линией Ростислава Мстиславича
внука Владимира Мономаха; Туровская земля, где правили потомки князя Святополка Изяславича, внука
Ярослава Мудрого; Черниговская земля, которая была в управлении сыновей Давида и Олега
Святославичей (впоследствии только Ольговичей), внуков Ярослава Мудрого. Три русских княжества (земли) не закрепились за какой-либо одной дина-
стией:
Киевская земля – киевский престол считался общерусским, а киевский князь был великим князем;
Новгородская земля – в силу специфики формирования верховной власти князья на новгородский престол выбирались вечем (собранием);
Переяславская земля – географическое расположение данного государственного образования (на границе со Степью, на острие борьбы с половцами) не давало возможности иметь собственную династию, сюда князья приходили из разных земель.
Существует мнение, что Русь того времени продолжала сохранять некое политическое единство, что ее можно назвать конфедерацией русских княжеств. Действительно, единой была русская православная церковь, князья принадлежали к одной династии, они даже менялись престолами в княжествах, в
131
которых своих династий не сложилось. Однако княжества постоянно друг с другом воевали, государственное устройство их было различно, единых войска, финансовой системы, правовой базы не существовало.
Самостоятельные русские княжества имели ряд особенностей, обусловленных, прежде всего географическим фактором. От него во многом зависели различия в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений, а кроме того и государственное устройство.
Государственно-политический строй древних русских княжеств сочетал в себе монархическое начало в виде власти князя, аристократическое – в виде Боярской думы или Совета, демократическое начало в виде власти народного собрания, веча и избираемых должностных лиц. Каждой из русских земель были присущи все три начала, но степень важности, вес, уровень властных полномочий того или иного из них в различных случаях весьма варьировался. Князь на Руси выполнял ряд функций: 1) народ нуждался в княжеской власти в вопросах правосудия и военной обороны. Князь опирался на дружину, нес ответственность за принятия решений; 2) князь – глава исполнительной власти; 3) князь – защитник православной веры. Но князь был также тесно связан с местным самоуправлением. Первоначально некоторые должностные лица, подчинявшиеся князю, избирались народом – тысяцкие, сотские, десятские. В этом смысле монархическая власть предстает и как идея представительства. Так, в 1211 г. владимирский князь Всеволод III (Большое Гнездо) с целью стабилизации межкняжеских отношений созвал собрание, которое ряд русских историков считают прототипом будущих консультативных ассамблей Московского царства, называемых Земскими соборами. Функции и компетенции Совета бояр при князе определялись в большой мере обычаем, нежели законом. Состав Думы был столь же неопределенным, хотя обычай требовал, чтобы князь держал совет только со старыми и опытными людьми. Боярская Дума состояла из внутреннего круга – «мужей передних» (от 3 до 5 членов), ведущих членов княжеской дружины. Боярская Дума была постоянно действующим органом. При обсуждении основных государственных дел необходимо было созывать заседание Думы с привлечением не только членов княжеской дружины, но и бояр со стороны (местной земельной аристократии). Вече было всеобщим и повсеместно распространенным институтом в Древней Руси, как в больших городах, так и в малых. Все свободные граждане имели право принимать участие в собрании, представители пригородов имели право не только присутствовать на нем, но и голосовать. Вече собиралось по необходимости, на соборной площади, по звуку вечевого колокола. Правом голосовать могли только мужчины и исключительно главы семей. Однако холостяк, живущий сам по себе, являлся членом собрания, и лишь голоса неженатых сыновей, живших в отцовском доме, не подсчитывались. Решения должно было принято единогласно. Степень влияния веча варьировалась в разных городах. В летописях вече впервые упоминается в Белгороде под 997, в Великом Новгороде – под 1016, Киеве – под 1068 гг. Вече ведало вопросами войны и мира, призвания и изгнания князей, выборами и сме-
132
щением посадников, тысяцких, а в Новгороде также архиепископа, заключением договоров с соседними землями и княжествами, принятием законов.
В одних землях (Владимирской, Муромской, Рязанской, Смоленской, Черниговской) княжеская власть в результате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской, Псковской землях, наоборот, утвердилась феодальная (боярская) республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно-служебную роль. В землях, расположенных на юго-западе (Волынской, Галицкой, Киевской, Переяславской, Полоцкой), большое влияние на князя оказывала Боярская Дума.
Между князьями шли постоянные войны, которые приводили лишь к ослаблению княжеств. Все княжеские усобицы с известной долей условности можно разделить на две группы:
1)между княжествами за общерусские столы – киевский, переяславский, новгородский. Киев оставался постоянным яблоком раздора. При этом область вокруг Киева – так называемая «Русская земля» в узком смысле слова – продолжала рассматриваться, как общий домен всего княжеского рода и столы в ней могли занимать представители сразу нескольких династий. Например, в 1181-1194 гг. Киев находился в руках Святослава Всеволодовича Черниговского, а в остальной части княжества правил Рюрик Ростиславич Смоленский. Новгород также остался общерусским столом. Здесь сложилось чрезвычайно сильное боярство, которое не дало закрепиться в городе ни одной княжеской ветви. После пресечения династии галицких Ростиславичей (1199) в числе «ничейных» столов временно оказался Галич. Им завладел Роман Мстиславич волынский, и в результате объединения двух соседних земель возникло ГалицкоВолынское княжество. Однако после смерти Романа (1205) галицкое боярство отказалось признать власть его малолетних детей, и за Галицкую землю развернулась борьба между всеми основными княжескими ветвями, победителем из которой вышел сын Романа Даниил;
2)между князьями за уделы внутри княжеств и первенство в своих княжествах. Важным следствием этих войн было дальнейшее дробление земель на уделы. Раньше всех на этот путь вступило Полоцкое княжество, которое было поделено на многочисленные уделы – Витебский, Гродненский, Друцкий, Изяславский, Ладожский, Минский, Стрежевский. Воевали близкие родственники: брат с братом, дядя с племянником и т.д. Войны между различными князьями шли одновременно во всех русских землях. И их последствия были страшными. Победители выжигали и грабили города и села, захватывали в плен людей, обращали их в рабов и переселяли на свои земли.
К основным конфликтам, потрясавшие русские земли в конце XII – начале XIII вв. относятся:
Борьба смоленских Ростиславичей (Роман, Рюрик, Давыд, Мстислав) против великого князя Андрея Боголюбского за Киев (1171-1174). Киев за этот короткий период семь раз переходил из рук в руки. Развитие событий было прервано убийством Андрея Боголюбского (1174);
133
Борьба за первенство во Владимиро-Суздальской, Киевской земле и Новгородской землях (1174-1180). Во Владимире борьба шла между племянниками Андрея Боголюбского (сыновьями его старшего брата Ростислава) с одной стороны и его младшими братьями Михаилом и Всеволодом – с другой. Победу одержал Всеволод (Всеволод III Большое Гнездо), однако Ростиславичи захватили власть в Новгороде. В итоге Всеволод изгнал племянников и из Новгорода. Борьба за Киев развернулась между черниговскими Ольговичами и волынскими Изяславичами. Черниговские князья вышли победителями;
Борьба Владимиро-Суздальской и Киевской земель за гегемонию на Руси (1180-1182). Конфликт вспыхнул между Всеволодом Большое Гнездо, стремящимся контролировать Рязань, Муром и Новгород, и Ольговичами, обладавшими в это время Киевом и также стремящимися распространить свое влияние на Новгород. Рязань и Муром Ольговичи вообще считали своими, т.к. князья этих земель были потомками младшего брата олега Черниговского – Ярослава. В самом Киеве параллельно шла борьба между Ольговичами и смоленскими Ростиславичами. Ольговичи Киев отстояли;
Смута в Галицкой земле (1187-1190). Галицкий князь Владимир Ярославич был изгнан собственными боярами и соседним волынским князем Романом Мстиславичем, но, в конце концов, вернул себе престол;
Смута в Рязанской земле (1186-1208). Война развернулась между родными братьями – младшими и старшими сыновьями умершего рязанского князя Глеба. В борьбу включился Всеволод Большое Гнездо, поддержавший младших Глебовичей. В итоге Рязань попала под влияние Владимирского княжества;
Борьба за первенство в Киевской земле между черниговскими Ольговичами, смоленскими Ростиславичами и волынскими Изяславичами (1194-1199). Развитие событий было прервано смертью главных героев драмы – Давыда Ростиславича Смоленского в 1197 (смоленским князем стал его племянник Мстислав Романович), Ярослава Всеволодича Черниговского в 1198 (черниговским князем стал его двоюродник Игорь Святославич) и Владимира Ярославича Галицкого в 1198 (у Владимира не было сыновей и племянников, и галичане позвали на престол Романа Мстиславича Волынского, который объединил под своей властью Галицкую и Волынскую земли (1198));
Борьба за Галицкую, Волынскую, Переяславскую и Киевскую земли (12021212). В этой длительной войне приняли участие все влиятельные князья Руси. Итогом войны стало усиление влияния Ольговичей, взявших под контроль Киев и Переяславль, и потеря русскими князьями Галича (его временно захватили венгры);
Борьба Владимиро-Суздальской земли за первенство в Новгороде с Мстиславом Мстиславичем Торопецким (Удалым), сыном Мстислава Ростиславича Смоленского (1196-1212). Мстиславу удалось стать новгородским князем. В разгар борьбы, в 1212 г., Всеволод Большое Гнездо умер;
Междоусобицы 1212-1228 гг.: во Владимирской земле – между сыновьями Всеволода Большое Гнездо; в Киевской, Смоленской и Черниговской землях – между смоленскими Ростиславичами и Ольговичами. Одновременно войны
134
между различными князьями шли в Новгородской, Рязанской, Волынской землях.
Междоусобные войны ослабляли обороноспособность Руси, чем воспользовались соседи, в результате чего международное положение Руси в начале XIII в. значительно ухудшилось. В 1201 г. немецкие крестоносцы основали в Прибалтике (на территории современной Латвии) Орден Меченосцев. В 1226 г. в Южной Прибалтике (Восточная Пруссия) обосновался Тевтонский Орден. Все это было частью планомерного и масштабного наступления крестоносцев на Восток. Как известно, уже четвертый крестовый поход (1202-1204) был направлен против Византии. Его результатами стали ликвидация Византийской империи (временно) и взятие западноевропейскими городами под контроль торговли в Восточном Средиземноморье (ради чего все и затевалось). Таким образом, крестоносцы закрепились на северном и южном флангах Руси. Благодаря разгрому крестоносцев половцами в 1205 г. опасность на юге для Руси миновала, но скоро сменилась притязаниями католических Польши и Венгрии, а на севере она вылилась в 350-летнее вооруженное противостояние.
Но и с Востока русским княжествам грозила опасность – в 1223 г. в южнорусских степях появились монголы. Монгольское войско напало на половцев, и те попросили помощи у русских князей. Некоторые русские князья эту помощь оказали, но в битве на Калке русско-половецкое войско потерпело поражение. Монголы, пограбив границы русских княжеств, вернулись в Центральную Азию, но вернулись они с информацией о том, что русские являются союзниками половцев.
В результате политических процессов, произошедших на Руси во второй половине XII – начале XIII вв. из всех земель выделились три центра, чье влияние, сила и экономическая мощь значительно превышала таковые у соседей. При Всеволоде Большом Гнезде (1176-1212) усилилась Владимирская земля. Ей фактически подчинялись Рязань, Муром; Владимир оказывал прямое влияние на Новгород, владимирский князь считался самым сильным на Руси. Как уже упоминалось, в 1199 г. в одно княжество объединились Галицкая и Волынская земли. Наибольшего могущества Галицко-Волынское княжество достигло при своем первом князе Романе Волынском (1199-1205). Наконец, после битвы на Липице (1216) значительно усилилась Новгородская земля, прирастив к своему экономическому могуществу, которое она имела в силу географического положения (выход в Балтийское море), могущество политическое.
Вопрос оценки распада Руси имеет большое значение для понимания путей развития России после окончания периода раздробленности. С точки зрения линейного развития общества, период раздробленности Руси – закономерный этап на пути к будущей централизации страны и политическому и экономическому взлету уже на новой основе. В период раздробленности продолжала поступательно развиваться экономика страны. Катастрофой для Руси стало то, что период раздробленности совпал с нашествием монголов, что привело к порабощению Руси и, как считают многие историки, к задержке ее развития. С другой стороны, Золотая Орда невольно способствовала объединению русских зе-
135
мель, стремившихся освободиться от ига. С точки зрения евразийцев, раздробленность была характерным состоянием русских земель. Г.В. Вернадский отмечал, что Русь была объединена лишь при Владимире и во вторую половину княжения Ярослава. Целью развития России евразийцы считали не политическое объединение, а построение евразийского государства через освоение русским народом своего «месторазвития». Оригинальна точка зрения Л.Н. Гумилева, автора известной синтетической теории этногенеза. По его мнению, распад Киевской Руси на отдельные княжества знаменовал собой закат истории древнерусского этноса. В период раздробленности Русь переживала фазу обструкции, т.е. постепенного снижения уровня пассионарности, что неминуемо должно было привести к гибели этноса. Это и произошло с нашествием монголов и потерей Русью политической самостоятельности. На месте Северо-Восточной Руси зарождается новый – российский – этнос. Его история связана уже с совершенно другим государством – Московским княжеством – Российским царством – Российской империей. При всем разнообразии оценок распада Руси все историки подчеркивают, что ее негативным последствием стала потеря Русью независимости. Краткий рост благосостояния сменился иноземным ярмом.
Социально-экономическое развитие Удельной Руси. Становление в рам-
ках Руси самостоятельных княжеств походило на фоне развития производительных сил общества, прогресса сельского хозяйства, ремесла, внешней торговли.
Основной отраслью экономики продолжало оставаться сельское хозяйство, значительная доля в котором была за пашенным земледелием. Увеличение численности населения, ведение натурального хозяйства (каждое из которых приспособлено для самостоятельного существования), некоторая изолированность русских земель способствовали внедрению более прогрессивных систем возделывания земли, чем подсека и перелог. Значительное распространение получала паровая система севооборота – двуполье, а затем и трехполье. При такой системе возделывания земли одно поле засевалось какой-либо культурой, а второй «гуляло», т.е. оставалось незасеянным. Основными земледельческими культурами были пшеница, рожь, просо, гречиха, ячмень. Большие участки земли отводились под технические культуры, переработка которых давала масло (конопля), и полотно (лен). Одежду из льна носили все – от простого общинника до князя. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Появились новые полевые и огородные культуры. Повсеместно стали применять более современные, металлические орудия труда, способствовавшие увеличению урожайности полей, в частности, нашли широкое применение соха с железным наконечником и плуг. Однако урожайность оставалась невысокой – в среднем от сам-полтора до сам-три (на одно посеянное зерно собирали полтора-три зерна). Кроме земледелия разводили домашний скот, птицу, занимались охотой, бортничеством, рыболовством, заготовкой воска и смолы.
Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Удельный
136
князь расширял свои вотчинные владения, как силой, так и покупкой земель у разоряющихся владельцев. Служилым вассалам, составлявшим «дворы» князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления – право на держание городов или волостей и получение с них доходов. Церковные вотчины появились с усилением процесса христианизации. В период политической раздробленности князья старались заручиться поддержкой духовенства, и, как следствие, церкви
имонастыри расширяли свои владения за счет дарения им князьями и боярами сел и земель, покупки, а также захвата земель силой. Земли за церквями и монастырями закреплялись навсегда. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками.
Распространение вотчинного землевладения привело к тому, что лучшие земли на юге – вокруг Киева, Чернигова, Переяславля, Галича и других старых центров земледелия – перешли в собственность князей и бояр. Соответственно увеличилось количество зависимых людей. Служилые люди князя получали земли вместе с находящимися на ней крестьянами. В этот период крестьяне жили, как и прежде, общинами, но дань, которую раньше платили князю, теперь шла боярину-землевладельцу. Важным явлением стало появление второй формы феодальной ренты – барщины: по мере того, как совершенствовались технологии обработки земли, увеличивались урожаи, земля становилась ценностью, и вотчинники стремились как можно больше пахотной земли оставлять за собой, и как можно меньше отдавать крестьянам, в качестве платы за пользование которой принуждая их работать на барской запашке. Доля «черных земель», находящихся во владении крестьян-общинников, сокращается, а земельная собственность князей, бояр – увеличивается. Однако господствующей формой феодальной ренты продолжал оставаться оброк. Развитие оброчного хозяйства привело к появлению новых социальных групп. Так в Новгородской и Владимирской землях появились половники (смерды, обязанные отдать феодалу половину своего урожая); в Смоленской земле – прощенники (крестьяне, зависимые от церкви, обязанные платить оброк в виде меда или денег). Естественно, что феодально-зависимые крестьяне должны были выживать, поэтому вынуждены были доходность своего хозяйства повышать интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве
итруд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.
Эпоха раздробленности – это золотой век для древнерусских городов. В результате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей бы-
137
стро росло число городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда, которые требовали профессионального мастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования. Уже в XI-XII вв. русские ремесленники производили более 150 видов железных и стальных изделий. Древнерусские ювелиры знали искусство чеканки цветных металлов. В области художественного ремесла русские мастера освоили сложную технику зерни (выделки узоров из мельчайших зерен металла), скани (выделки узоров из тончайшей проволоки), фигурного литья, черни (изготовление черного фона для узорчатых серебряных пластинок) и перегородчатой эмали. Изделия русских ювелиров и кузнецов ценились в Византии, Польше, Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, в половецких степях. Значительное развитие получили в древнерусских городах гончарное, кожевенное, древодельное, камнесечное ремесла. Одним из новых ремесел, получивших развитие в XIII в., стало каменное строительство, связанное с возведением церквей и монастырей. Особенно быстро развивается этот вид ремесла с началом строительства каменных стен вокруг кремля крупных городов. Развиваются также стекольный, иконописный промыслы. Основная масса городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округа. Наиболее квалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказ работали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями.
Развивалась и торговля, особенно внутренняя. По русским землям разъезжали купцы, проходили купеческие караваны, насчитывавшие по нескольку сот человек. Галицкие купцы везли соль в Киев, суздальские купцы доставляли хлеб в Новгород и т.д. Князьям поступали разнообразные доходы с торговли: гостиная дань – с купцов (гостей), корчмиты – пошлины с корчем; мыта – пошлины за право провоза товара; перевоз – за перевоз через реку и др. Князья все чаще включали в договоры друг с другом статью о том, что купцы имеют право свободного проезда через таможенные заставы. Наличествовала и внешняя торговля, но, видимо, не в таких масштабах, как в предыдущую эпоху, когда действовали старые торговые пути. Так, во Владимир-на-Клязьме приходили «гости» из Византии и других стран. Крупные города – Новгород, Смоленск, Витебск, Полоцк заключали торговые договоры с германскими городами (договоры 1189, 1229 гг. и др.). В Константинополе, Риге, Булгаре имелись «русские улицы». В свою очередь в русских городах появляются «дворы» иноземных купцов.
В связи с уменьшением объемов транзитной торговли пришла в упадок монетная система, на Руси наступил т.н. безмонетный период. В качестве денег
138
использовались кожаные и меховые деньги, территориальные варианты гривны, но не широко, – еще одной причиной выхода из употребления монеты был т.н. серебряный кризис в странах Востока (именно оттуда Русь получала серебро – своих рудников не было).
Естественно, что с политическим распадом исчезла и единая система налогообложения. Судя по источникам, дань взималась как «с дыма», так и «с плуга» (т.н. поралье), т.е. с количества работников. Использовались и полюдье, и повоз, и новая форма сбора дани – погородье, связанная, вероятно, с тем, что общины свозили дань в ближайшие города, а уже оттуда ее вывозил князь.
Значительны были изменения, произошедшие в удельный период в социальной структуре древнерусского общества. Бояре получили право выхода от князей, не теряя при этом вотчин в княжестве, владетелю которого они служили первоначально; в источниках отмечаются факты формирования боярских дружин; бояре постепенно превращаются в замкнутую социальную группу, близкую князьям, – князья берут жен не только в княжеских семьях, но и в боярских, бояре свободно распоряжаются вотчинами, которые могут находиться в разных княжествах, в Новгороде и некоторых других городах посадничество фактически переходит по наследству внутри одной боярской династии. Из состава рядовичей в отдельные полупривелигированные социальные группы выделяются военные слуги князей (дворяне) и бояр (боярские дети); дворян и боярских детей следует отличать от младших дружинников – гридней (воев, отроков, детских): дружинники – изначально свободные люди, добровольно поступившие на военную службу к князю и вследствие этого потерявшие самостоятельность, дворяне же и боярские дети – изначально несвободные люди, рядовичи (возможно, даже холопы), для которых военная служба – обязанность, определенная хозяином. Число страдных холопов (т.е. тех, которые использовались на сельскохозяйственных работах) заметно увеличивается за счет смердов, закабаленных за долги (если раньше человек, не отдавший долг, отрабатывал его в качестве закупа, то теперь должник подписывал грамоту (кабалу), по которой в случае неуплаты долга становился холопом); выделяются также обельные (полные) холопы, что, по-видимому, должно означать, что существовали холопы неполные; интересно, что холоп на Руси мог иметь собственное движимое имущество, мог себе приобрести холопа, мог быть священником. Дальнейшая социальная дифференциация выразилась в том, что на все население, обязанное платить дани или оброки, распространилось наименование черных людей (черни).
Усиление социальной дифференциации приводило к народному недовольству. Формы крестьянской борьбы с феодалами были многообразны: побеги, порча господского инвентаря, истребление скота, поджоги имений, убийство представителей княжеской администрации, наконец, открытые восстания. Неоднократно восстания вспыхивали и в городах. В этих восстаниях городская беднота и крестьянство нередко действовали заодно.
Таким образом, экономической основой феодальной раздробленности является натуральный характер феодального хозяйства, каждое из которых приспо-
139