Раздел 1. Изменение наследственного законодательства в первой четверти XVIII века. Проявления активного вмешательства государства в практику наследования недвижимого имущества

Раздел 2. Наследственное право после смерти Петра I. Основные характеристики техники наследования по завещанию и по закону

Раздел 3. Наследственное законодательство по Своду законов Российской империи и его развитие в XIX–XX веков

Заключение (необходимо показать основные тенденции развития наследственного права в данный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах – Указ о единонаследии). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- не показаны и не проанализированы причины, объясняющие изменения порядка наследования недвижимого имущества в эпоху Петра I;

- четко не рассмотрена по каждому периоду техника наследования по завещанию и по закону;

- не выделены изменения, связанные с расширением прав женщин в наследовании как движимого, так и недвижимого имущества

Литература:

• О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (23 марта 1714 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 151-154

• Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

• Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. – 438 с.

• Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

• Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 февраля 1915 года): В 2 Т. / сост. И.М. Тютрюмов. – Петроград: Законоведение, 1915. – 1413 с.

• Законодательство Екатерины II /отв. ред. О.И. Чистяков., Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 2001. – 982 с.

• Кавтарадзе Г.А. Идея единонаследия в российском законотворчестве трех веков (1714-1914 гг.) // Известия Санкт-Петербургского университета та экономики и финансов. - 2000. – № 4. – С.112-123

• Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский., Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 1997. – 878с.

• Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2000. – 831с.

• Пахман С. В. История кодификации гражданского права. – СПб.: Б. и., 1876. – 485 с.

• Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. – Харьков: Университетская Типография, 1870. – 169 с.

Тема 17. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном праве. IX– XVII век

План:

Введение

Раздел 1. Особенности восприятия понятия «преступление» в Древнерусском государстве, виды преступлений

Раздел 2. Изменение понимания термина «преступление» в Новгородской и Псковской судных грамотах, усложнение системы преступлений

Раздел 3. Сущность и виды преступлений в Судебниках и Соборном уложении 1649 года

Заключение (необходимо четко сформулировать особенности в понимании преступления на различных исторических этапах)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;

- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;

- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялся не только сам термин, обозначающий в русском уголовном праве понятие «преступление», но и рассмотреть этот процесс относительно развития учения о субъекте, объекте преступления;

- отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность

Литература:

• Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9-27

• Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27-36

• Судебник 1497 года// Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36-43

• Судебник 1550 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 43-50

• Соборное Уложение 1649 года// Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50-147

!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X-XX веков (в 9 томах)

• Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления в дореволюционном праве России //Аспирант и соискатель. – 2005. – № 2 . – С.59-69

• Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.

• Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

• Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

• Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.

• Глухов В. А. Становление церковной юрисдикции в Киевской Руси X - XI веков // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 54-58

• Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

• Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.

• Растропов С. Понятие объекта преступления. История, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С.37-40

• Салтыкова С. Зарождение Древнерусского права // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 59-63