Тема 13. Реформа судебной системы во второй половине XIX века

План:

Введение

Раздел 1. Причины и подготовка законодательной базы судебной реформы 1864 года

Раздел 2. Устройство судов, возникшее в России в результате судебной реформы 1864 года: мировая юстиция и общие суды

Раздел 3. Новые буржуазные институты, возникшие в российской судебной системе в результате реформы: адвокатура, суд присяжных

Раздел 4. Основные направления контрреформы судебной системы и ее причины

Заключение (необходимо показать значение судебной реформы 1864 года и ее недостатки)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Учреждение судебных установлений, Положение о земских участковых начальниках и т.п.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- четко не показывается принцип формирования мировых судов и судов общих, ступени мировой и общей юстиции, подсудность всех ступеней мировых и общих судов;

- упускается анализ буржуазных принципов судоустройства, заложенных в формирование новой судебной системы;

- путаются понятия «судоустройство» и «судопроизводство», в результате чего основное внимание уделяется описанию новшеств собственно судебного процесса, как гражданского, так и уголовного, показываются буржуазные принципы судопроизводства, а не судоустройства

Литература:

• Учреждение судебных установлений (20 нояб. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 256-259

• Устав уголовного судопроизводства (20 нояб. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 259-262

• Положение о земских участковых начальниках (12 июня 1889 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 266-268

• Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. – Тула: Автограф, 2001. – 558с.

• Аубекеров С.Х. Дискуссия о рецепции суда присяжных в России в XIX- начале XX веков // Право и политика. – 2003. – № 6. – С. 98-106

• Аяцков Д.Ф., Галкин Ю.В., Олесеюк Е.В. Отечественное правосудие в ХIХ в.: практика и уроки реформирования // Социально-гуманитарные знания. –2003. – № 3.– С.241-257

• Верещагина А. В. Заметки о суде присяжных в России // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 207-220

• Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права. – 2004. – № 4. – С.17-20

• Кучерена А.Г. Становление и развитие института адвокатуры в России // Адвокатская практика. – 2002. – № 4. – С.24-26

• Ланская С.В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 191-197

• Левандовский А. Взрывная сила «судебных уставов» Россия // Россия. XXI. – 2006. – № 3. – С. 66-81

• Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. – 2002. – № 3. – С.89-100

• Слободянюк И.П. Судебная система в России во второй четверти XIX в. // Российская юстиция. – 2005. – № 5. – С. 75-77

• Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. – 1998.– № 9. – С.79-85

• Шестопалов А.П. От реформ к контрреформам. Консервативный политический курс императора Александра III // Основы государства и права. –1999. – № 6.– С.56-63