2012. Форум-макет

39.Михлин А., Шмаров И. Длительные сроки лишения свободы // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 11.

40.Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция. 1995. № 7.

41.Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.

42.Нагорный Р.С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. 2006. № 2.

43.Нагорный Р.С. Смертная казнь: судебная ошибка и ошибка общества // Российский судья. 2006. № 2.

44.Никифоров А. О смертной казни // Уголовное право. 2001. № 1.

45.Никулин С.И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона? // Российская юстиция. 2007. № 9.

46.Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь // Современное право. 2007. № 8.

47.Пономарев П. Применение кратких сроков лишения свободы // Советская юстиция. 1983. № 13.

48.Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России сер. ХV — сер. ХVII веков. М., 1992.

49.Сауляк О. Криминологические аспекты проблемы смертной казни // Законность. 2009. № 11.

50.Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? // Законность. 2009. № 11.

51.Сафаров Н. Европейская конвенция об экстрадиции: комментарий к ст. 11 - «Смертная казнь» // Уголовное право. 2003. № 3.

52.Свиридов Е.В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения свободы // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 3.

53.Селезнёв М. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 1995. № 6.

54.Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001. № 4.

55.Симанович А.А. Смертная казнь: «за» и «против» // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2.

56.Смертная казнь: за и против. М., 1989.

57.Смирнов Л. Назначение наказания в виде лишения свободы // Советская юстиция. 1988. № 13.

58.Стеничкин Г. Наказание в виде ограничения свободы // Законность. 2001. № 3.

59.Степашин В.М. Реформа системы наказаний 2003 г. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2005. № 2.

60.Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

61.Сурова Л.Б. Проблемы смертной казни в современном обществе // Государство и право. 1996. № 4.

62.Торкунов М. О необходимости смертной казни в УК РФ // Уголовное право. 2005. № 3.

63.Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы. Томск, 1997.

64.Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. 2005. № 2.

65.Хомлюк В. Обязательные работы и ограничение свободы. Меры по введению в действие наказаний, не связанных с изоляцией от общества // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. № 3.

66.Хохряков Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Советское государство и право. 1989. № 2.

67.Что такое пожизненное лишение свободы? // Российская юстиция. 2002. № 4.

68.Чучаев А., Смышляев В. Проблемы совершенствования уголов- но-правового механизма реализации лишения свободы // Уголовное право. 2000. № 2.

69. Шарипкулова Т.Р. Проблема смертной казни на современном этапе развития // Уголовно-исполнительная система: право, политика, экономика. 2009. № 3.

Нормативный материал

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1.

2.Указ Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 г. // Российская газета. 1996. 21 мая.

3.Распоряжение Президента РФ № 53-рп от 27 февраля 1997 г. «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28.04.1983 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 9.

4.Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. // Российская газета. 1999. 10 февр.

5.Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» и др.

6.Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену

смертной казни от 15 декабря 1989 г. // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000.

7.Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни: приняты Экономическим и Социальным советом ООН 26 мая 1984 г. // Уголовно-исполнительное право: сб. нормативных актов / под ред. П.Г. Пономарева. М., 1997.

8.Осуществление мер, гарантирующих защиту прав тех, кому грозит смертная казнь. Резолюция Экономического и Социального совета ООН от 24 мая 1989 г. // Уголовно-исполнительное право: сб. нормативных актов / под ред. П.Г. Пономарева. М., 1997.

9.Смертная казнь. Резолюция Ассамблеи ООН от 20 декабря 1971 г. // Уголовно-исполнительное право: сб. нормативных актов / под ред. П.Г. Пономарева. М., 1997.

10.Эффективное предупреждение и расследование незаконных, произвольных и суммарных казней: принято Экономическим и Социальным советом ООН 24 мая 1989 г. // Уголовноисполнительное право: сб. нормативных актов / под ред. П.Г. Пономарева. М., 1997.

Тема 9. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним

Литература

1.Абземилова З.Р., Боровиков Б.В. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2008. № 3.

2.Авдеев В. Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. № 2.

3.Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

4.Аушев А.Б. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних // Право и политика. 2009. № 10.

5.Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003.

№4.

6.Боровиков В. Помещение несовершеннолетних, освобожденных от наказания, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2008. № 3.

7.Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осуждённым исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право. 2008. № 1.

8.Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних // Российский судья. 2008.

№2.

9.Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск: Изд-во ИркГУ, 1986.

10.Галкин В.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, совершившим насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления // Российский судья. 2008. № 6.

11.Галкин В.А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним // Следователь. 2008. № 6.

12.Гуськова А., Ширшов Е. Проблемы ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2006. № 2.

13.Давыденко В.М. Некоторые особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения // Российская юстиция. 2009. № 10.

14.Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания // Уголовное право. 2006.

№6.

15.Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. № 4.

16.Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2004. № 3.

17.Иванов П.В. Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 3.

18.Кольцов М. К вопросу о необходимости введения ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2008. № 3.

19.Королева М.В. Преступность и дети // Государство и право. 1999. № 5.

20.Корягина С.А. Назначение условного осуждения несовершеннолетним осуждённым: теория и практика // Российский следователь. 2009. № 3.

21.Корягина С.А. Некоторые проблемы эффективности исполнения условного осуждения в отношении несовершеннолетних // Следователь. 2008. № 7.

22.Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8.

23.Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. 2009. № 2.

24.Марковичева Е. Механизм применения принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2007. № 6.

25.Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.

26.Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен // Российская юстиция. 2001. № 12.

27.Мусали Н. Некоторые вопросы наказуемости несовершеннолетних // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2007. № 6.

28.Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. 2003. № 11.

29.Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

30.Типигин С.И. Некоторые вопросы назначения наказания несовершеннолетним // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990.

31.Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2005. № 10.

32.Трунов И.Л., Айвар Л.К. Уголовно-правовые проблемы уголов-

ной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 10.

Нормативный материал

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

Тема 10. Проблемы назначения мер уголовно-правового характера

Литература

1.Архипенко Т.В. Конфискация имущества по уголовному законодательству РФ - точки зрения на правовую природу конфискации как «иной меры уголовно-правового характера» // Российский следователь. 2008. № 23.

2.Бельгарова Н.В. Условное осуждение и сходные с ним институты в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительноправовой анализ // Российский следователь. 2007. № 9.

3.Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. 2007. № 2.

4.Боровиков С.А. О месте принудительных мер воспитательного воздействия в системе мер уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3.

5.Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Правоведение. 2008. № 2.

6.Гатауллин В., Шагеева Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном законодательстве зарубежных стран // Законность. 2004. № 10.

7.Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2001. № 4.

8.Доставалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. № 1.

9.Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. № 7.

10.Дьяконова С.В. О проблеме исчисления испытательного срока при условном осуждении // Российский следователь. 2009. № 1.

11.Дьяконова С.В. Понятие испытательного срока для применения условного осуждения и его продолжительность // Российский следователь. 2008. № 4.

12.Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. № 4.

13.Егоров В. Применение условного осуждения // Уголовное право. 2007. № 6.

14.Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. 2009. № 1.

15.Звечаровский И. Меры уголовно-правового характера // Законность. 1999. № 3.

16.Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. № 1.

17.Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии // Российская юстиция. 1999. № 3.

18.Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

19.Инкина Ю.А. Проблемы и перспективы развития условного осуждения в российском уголовном праве // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 6.

20.Институт конфискации имущества в законодательстве госу- дарств-членов Совета Европы и в российском законодательстве: материалы междунар. семинара / отв. ред. С. В. Землюков. Барнаул, 2008.

21.Карпов К.Н. Меры уголовно-правового воздействия, не являющиеся наказанием, в уголовном праве России (исторический

аспект) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 1.

22.Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. 2007. № 6.

23.Кобец П.Н. Совершенствование механизма института условного осуждения в современной России // Уголовно-исполни- тельная система: право, экономика, управление. 2009. № 4.

24.Кобец П., Краснова К. Опыт и проблемы института условного осуждения в Российской Федерации // Мировой судья. 2009. № 7.

25.Колмаков П. Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2003. № 3.

26.Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7.

27.Кубов Р.Х. Виды конфискации имущества в российском законодательстве // Российский следователь. 2007. № 24.

28.Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 2.

29.Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. 2007. № 2.

30.Лавров В.В. Меры уголовно-правового характера в современной системе обеспечения правопорядка (проблемы и перспективы) // Российский следователь. 2007. № 4.

31.Лужбин А.В., Волков К.А. Конфискация имущества - «новая» мера уголовно-правового характера и новые проблемы // Российская юстиция. 2006. № 9.

32.Максимов С.В. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2002. № 12.

33.Малков В.П. Положения российского законодательства об отсрочке отбывания (исполнения) наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, грешат несправедливостью // Российская юстиция. 2007. № 6.

34.Малков В.П., Павлычева О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: порядок и последствия ее применения // Российский юридический журнал. 2005. № 2.

35.Мартыненко Э.В. Достоинства и недостатки конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Российский следователь. 2009. № 16.

36.Мананников Д.Ю. О некоторых вопросах условного осуждения военнослужащих // Гражданин и право. 2008. № 10.

37.Мананников Д.Ю. Условное осуждение - наказание или освобождение от наказания? // Гражданин и право. 2007. № 10.

38.Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2007. № 4.

39.Медведев А. Приговор об условном осуждении // Советская юстиция. 1987. № 15.

40.Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.

41.Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике // Российская юстиция. 2010. № 5.

42.Меджинова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. 2007. № 1.

43.Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. № 2.

44.Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. 2008. № 1.

45.Михайлов К.В. Необходимо законодательное ограничение применения условного осуждения в отношении отдельных категорий осуждённых // Российская юстиция. 2007. № 10.

46.Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. 2008. № 2.

47.Михайлов К. Вопрос о самостоятельности исполнения приговоров при условном осуждении должен решаться судом // Уголовное право. 2007. № 6.

48.Михайлов К.В. Исчисление испытательного срока при условном осуждении // Журнал российского права. 2008. № 10.

49.Набиуллин Ф.К. Меры принуждения некарательного характера в уголовном праве России // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 2.

50.Неманежин В.Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России // Правоведение. 2006. № 4.

51.Нечепуренко А.А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в совершенствовании практики уголовного испытания // Уголовное право. 2009. № 2.

52.Нечепуренко А.А. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования. Омск, 2008.

53.Нечепуренко А.А. Современные тенденции практики применения уголовного испытания // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 1.

54.Нечепуренко А.А. Статистический подход к оптимизации практики условного осуждения // Российская юстиция. 2008. № 11.

55.Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона // Журнал российского права. 2005. № 11.

56.О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. 1999. 2 авг.

57.Обязанности, возлагаемые судом на осуждённого при условном неприменении наказания // Уголовное право. 2008. № 3.

58.Ольховик Н.В., Музеник А.К. Режим испытания при условном осуждении. Томск, 2005.

59.Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. 2009. № 4.

60.Петрова И.А. Отсрочка отбывания наказания женщинам в уголовном законодательстве России. Вологда, 2005.

61.Принудительные меры медицинского характера (уголовноправовой аспект) / А.Н. Павлухин, Н.В. Жарко, З.Д. Хухуа; под ред. А.Н. Павлухина. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007.

62.Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Российская юстиция. 2006. № 9.

63.Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 1.

64.Ревин В.П. Особенности конфискации имущества в уголовном законе // Российский следователь. 2007. № 24.

65.Сабитов Т.Р. Конфискация имущества в свете принципов законности и гуманизма // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1.

66.Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7.

67.Скобелин С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения // Уголовное право. 2005. № 4.

68.Соловьёв А.М. Юридическая природа условного осуждения в уголовном праве. Проблемы его применения // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 6.

69.Степашин В.М. Конфискация имущества: новые проблемы // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. № 1.

70.Строганова Т.Ю. Спорные вопросы, связанные с основанием применения условного осуждения по Уголовному кодексу РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 1.

71.Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань, 2005.

72.Ткачевский Ю.М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1.

73.Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2003. № 3.

74.Ткачевский Ю.М. Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2004. № 5.

75.Хачак Р.А. Основание назначения конфискации имущества // Российский следователь. 2009. № 9.

76.Хачак Р.А. Цели конфискации имущества как иной меры уго- ловно-правового характера // Российский следователь. 2009. № 5.

77.Хачикян В.Н. Иные меры уголовно-правового характера: вопросы законодательной регламентации // Российский судья. 2008. № 9.

78.Холоденко В. Применение принудительной меры медицинского характера // Законность. 2004. № 3.

79.Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005. № 2.

80.Чучаев А.И. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. 2006. № 9.

81.Шнитенков А.В. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Российская юстиция. 2002. № 4.

82.Шнитенков А.В. Условное осуждение: основания и особенности применения // Уголовный процесс. 2008. № 5.

83.Шнитенков А.В. Условное осуждение: отмена или продление испытательного срока // Уголовный процесс. 2009. № 1.

84.Щедрин Н. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4.

85.Щедрин Н., Речицкий А. О комплексном характере условного осуждения // Уголовное право. 2009. № 5.

86.Щепельков В.Ф. Проблемы применения и конструирования нормы об условном осуждении // Российский судья. 2002. № 2.

87.Яни П. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6.

88.Яни П. Применение норм о конфискации // Российская юстиция. 2006. № 12.

Тема 11. Институт назначения наказания в уголовном законодательстве зарубежных государств

Литература

1.Бельгарова Н.В. Условное осуждение и сходные с ним институты в зарубежном уголовном законодательстве: сравнительноправовой анализ // Российский следователь. 2007. № 9.

2.Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России: сравнительно-правовое исследование. М., 2003.

3.Иванов А.М., Корчагин А.Г. Преступление и наказание в странах Юго-Восточной Азии (общая часть) // Правоведение. 2000. № 2.

4.Казакова Е.Н. Пожизненное лишение свободы в Канаде: законодательство и практика // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3.

5.Квашис В.Е. Смертная казнь в США // Государство и право. 1996. № 9.

6.Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права // Уголовное право. 2007. № 1.

7.Кигас В.Н. Общеевропейская уголовная политика // Борьба с преступностью за рубежом. 2005. № 12.

8.Крылова Е.Н. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

9.Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998.

10.Лешо И. Реформа системы назначения наказания в США // Советская юстиция.1991. № 4.

11.Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998.

12.Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права в ХХ веке и его перспектива в ХХI веке // Государство и право. 1998. № 6.

должны обращать внимание на то, оконченным ли является преступление, присутствуют ли признаки рецидива преступлений, иных форм множественности. Нужно помнить о значении для уголовной ответственности возраста лиц, совершивших общественно опасные деяния.

Для обоснования своего решения следует использовать не только действующее уголовное законодательство, но и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Полезным будет и ознакомление с опубликованными примерами судебной практики.

Тема «Общие начала назначения наказания»

Задача № 1

Плеханов у остановки «Сибзавод» остановил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Токарева и, угрожая физической расправой, потребовал у него передачи личного имущества. Получив отказ, Плеханов силой отнял у Токарева рубашку, ремень, проездной билет. После этого Плеханов с места преступления скрылся.

Действия Плеханова судом были квалифицированы как грабёж, совершённый с причинением значительного ущерба.

Вмотивировочной части приговора суд указал: «Решая вопрос

овиде наказания и его размере, суд учитывает тяжесть содеянного, совершение преступления впервые, положительную характеристику и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, без штрафа».

Какие общие начала назначения наказания не отражены в приговоре суда?

Задача № 2

Наумов с целью хищения ночью тайно приник в квартиру Квашниной, когда хозяйки не было дома, и похитил имущество на сумму 5270 рублей, причинив Квашниной значительный материальный ущерб.

Действия Наумова судом были квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мотивируя меру наказания, суд в приговоре указал: «При назначении наказания учтена тяжесть содеянного, позиция потерпевшей, что требует лишения свободы без дополнительных мер. В то же время признание вины, частичное возмещение ущерба, данные о личности позволяют сделать предположение о возможности исправления Наумова без реального отбывания наказания».

Наумову было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. С применением ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 1 год.

Какие правила назначения наказания нарушены судом?

Задача № 3

Бахтин, находясь в квартире своего знакомого Прискалова, в состоянии алкогольного опьянения толкнул Прискалова руками в грудь, в результате чего тот упал и не мог подняться. Воспользовавшись тем, что Прискалов не может оказать ему какое-либо воспрепятствование, открыто похитил имущество, принадлежащее Прискалову. С похищенным Бахтин с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия Бахтина судом квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В мотивировочной части приговора суд указал следующее: «При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность, характеризующуюся положительно, признание вины, совершение преступления впервые. Учитывая изложенное, суд считает, что дальнейшее исправление Бахтина возможно без отбывания назначенного ему судом наказания, полагая осудить его условно, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа».

Верно ли суд мотивировал наказание в данном случае? Все ли положения ст. 60 УК РФ учтены судом?

Задача № 4

Ранее судимый Богданов (судимость не снята и не погашена), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, разбил 2 оконных стекла и 2 стекла балконной двери, проник в квартиру, подошёл к находившемуся в ней Кедрову, потребовал немедленной передачи ему денег в сумме 10 000 рублей, угрожая применением физического насилия. Угрозу Кедров воспринял реально. После этого Богданов открыто похитил у Кедрова 10 000 рублей.

Судом Богданов был признан виновным в совершении грабежа, сопряжённого с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья.

В мотивировочной части приговора было отмечено, что «решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает тяжесть содеянного, совершение преступления лицом ранее судимым, отрицательную характеристику и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, без штрафа».

Богданову судом было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Назовите ошибки суда, допущенные им при мотивировке меры наказания Богданову.

Задача № 5

Рыжиков совместно с Горевым совершил карманную кражу, за что был осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд мотивировал избранное наказание «особой опасностью карманных краж, ростом их в городе за последнее время, тщательной продуманностью преступления, совершением его совместно с Горевым, находившимся в состоянии опьянения, а также попытками Рыжикова скрыться с места преступления, его откровенно вызывающим поведением в суде, стремлением запугать свидетелей, отрицательной характеристикой по месту жительства, прежней судимостью в несовершеннолетнем возрасте».

В кассационной жалобе адвокат просил снизить Рыжикову наказание, ссылаясь на то, что особая опасность карманных краж учтена самим законодателем в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ; суд явно вышел за пределы перечня ст. 63 УК РФ — все указанные в мотивировочной части приговора обстоятельства (кроме последнего) в этой статье не упомянуты и поэтому усиливать наказание не могут; факт судимости ввиду её погашения не должен также учитываться ни при избрании меры наказания, ни при определении вида исправительного учреждения. Кроме того, степень общественной опасности совершённого преступления незначительна — в похищенном кошельке оказалось лишь 550 рублей.

Обоснованны ли доводы адвоката? Какие из доводов суда в мотивировочной части приговора представляются вам неверными?

Задача № 6

Районным судом Бугров был признан виновным в пособничестве сбыту 9900 руб. поддельных купюр и осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. Ссылаясь на ст. 73 УК РФ, суд указал, что Бугров совершил преступление впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.

Как было установлено, Бугров познакомил Лошакова с Нестеровым и Петровым, а спустя несколько дней передал им 197 поддельных купюр достоинством 50 рублей.

Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене приговора, сославшись на то, что судом не были соблюдены требования ст. 60 УК РФ, а также не имелось оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Подлежит ли удовлетворению представление прокурора?

Задача № 7

Старший пограничного наряда Некрасов и входивший в состав это же наряда Коновец, употребив спиртные напитки, подвергли избиению на месте несения службы сержанта Муллаянова. В ре-